原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：陳進(jìn)學(xué)，廣東律成定邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：姜健麟，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告：劉某（系沈某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，英山縣財(cái)政局電工，湖北省英山縣人，住英山縣。
二被告共同委托訴訟代理人：王永忠，上海大吉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某某與被告沈某某、劉某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人陳進(jìn)學(xué)、姜健麟、被告沈某某、劉某及其共同委托訴訟代理人王永忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令確認(rèn)位于英山縣××××組沈某某房屋舊址上新蓋的房屋為原告及第一被告以夫妻名義同居期間的共同財(cái)產(chǎn)；2.請(qǐng)求判決在原告和第一被告之間分割第1項(xiàng)所述的房屋；3.判決兩被告對(duì)原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3萬元。事實(shí)和理由：原告與沈某某系同村居民，2002年兩人先后喪偶。經(jīng)人介紹，原告與沈某某自××××年起以夫妻名義共同生活，因未辦理二代身份證一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告及沈某某同居前在各自居住的村民小組均有土木結(jié)構(gòu)的住房，其中沈某某位于杜家畈村八組的舊房在2009年春節(jié)前倒塌。2010年秋季，原告在倒塌房屋的宅基地上投資重建了三聯(lián)共計(jì)124㎡的平房。原告與沈某某同居期間為沈某某的身體健康及其子女成家立業(yè)傾注了大量財(cái)力和精力。2012年以后，劉某干涉原告與沈某某的正常生活，阻止原告在重建的房屋居住。村委會(huì)和司法所均調(diào)解未果，原告現(xiàn)已年邁體弱，故依法提起訴訟。
被告沈某某辯稱，原告與沈某某未辦理結(jié)婚登記，不是夫妻關(guān)系。因原告要求沈某某給他小兒子照料孩子，沈某某年邁力不從心，以致產(chǎn)生矛盾，故二人關(guān)系出現(xiàn)破裂與劉某無關(guān)。原告所說的房子，是劉某為保住祖業(yè)而出資建造的，原告雖出了一些人力幫助建房，但材料款及工錢均是劉某支付的，故該房屋并非原告與沈某某的共同財(cái)產(chǎn)。原告的兩個(gè)兒子就學(xué)及結(jié)婚，沈某某均予以資助，而沈某某的兒子劉某，卻自食其力，其結(jié)婚生子均是劉某自己操辦的，沈某某與原告同居生活期間，其為原告一家生活付出了大量勞動(dòng)和心血，原告應(yīng)給予補(bǔ)償。原告與沈某某同居期間添置了棺材2口、冰箱1臺(tái)、油鋸1臺(tái)、修茶機(jī)1臺(tái)、摩托車1輛、電視機(jī)1臺(tái)及杜家山老房子進(jìn)行了裝修，作為共同財(cái)產(chǎn)，沈某某保留提出反訴的權(quán)利。2016年2月6日原告將劉某所有的50根桁條及3方模板擅自拿走，原告應(yīng)及時(shí)歸還給劉某。原告還將劉某在杜家山房屋的窗戶打掉，將門釘死，嚴(yán)重影響沈某某一家的生活，二被告保留起訴其侵權(quán)的權(quán)利。
被告劉某辯稱，劉某與原告沒有任何法律上的關(guān)系，原告要求劉某補(bǔ)償3萬元沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，原告也不是同居關(guān)系的適格當(dāng)事人。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。劉某位于八組的祖居老屋因無人管理，于2009年下半年垮塌了一部分，經(jīng)考慮后劉某決定重建，遂委托沈某某幫忙照看。原告雖幫忙出了一些人力，但位于雷家店鎮(zhèn)××組房屋的宅基地是沈某某前夫的，該處房屋不是陳某某和沈某某兩人的共同財(cái)產(chǎn)，且建房的材料是劉某購買的，人工工資也是劉某支付的，主要由劉某出資，應(yīng)將劉某的份額分開后再分割。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的英山縣××杜家畈村村民委員會(huì)于2016年2月12日出具的證明復(fù)印件1份，能夠證明陳某某、沈某某于××××年開始同居生活及重建房屋的事實(shí)，但無法證明雙方的矛盾系由劉某干涉所致；2.原告提交的由余健、雷家店鎮(zhèn)第二建材門市部、鄭自橋、鄒軍出具的證明，其中余健、雷家店鎮(zhèn)第二建材門市部、鄒軍出具的證明落款時(shí)間為2010年，結(jié)合2010重建房屋的情況，該四份證明中的款項(xiàng)為重建房屋的支出，其中鄭自橋于2016年2月4日出具的證明1份，距離重建房屋的時(shí)間過長(zhǎng)，無法證明系為重建房屋所用，本院不予采信；3.原告提交的葉發(fā)暢、段昌如、沈福友出具的證明，其中沈福友于2010年9月份出具的證明，結(jié)合重建房屋的事實(shí)，該筆支出為建房費(fèi)用，本院予以采信，其余證明落款時(shí)間為2016年，距離重建房屋的時(shí)間過長(zhǎng)，無法證明其具體用途，本院不予采信；4.原告提交的陳某某馮塆做屋運(yùn)費(fèi)帳1份，系陳某某單方記載的賬目，無法證明其真實(shí)性，本院依法不予采信；5.原告提交的大、小工及建房工人生活費(fèi)復(fù)印件共計(jì)14張，結(jié)合農(nóng)村建房的實(shí)際，及雙方當(dāng)庭的陳述，確為重建房屋的支出，對(duì)其真實(shí)性予以采信，但無法證明其款項(xiàng)為原告?zhèn)€人支付。6.原告提交的江大病理診斷所病理診斷報(bào)告單1份，系由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，對(duì)其真實(shí)性本院依法予以采信，但無法證明原告支付了醫(yī)療費(fèi)用，故對(duì)其證明目的本院依法不予采信；7.被告沈某某、劉某提交的土地使用權(quán)證復(fù)印件1份，結(jié)合英山縣××杜家畈村村民委員會(huì)于2016年2月29日出具的證明，能夠證明位于原過灘鄉(xiāng)××組的土地登記的使用者為劉堂習(xí)，本院依法予以采信；8.被告沈某某、劉某提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單1份，無法證明其交易款項(xiàng)用于建房支出，對(duì)其證明目的本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2002年陳某某與沈某某相繼喪偶，××××年起以夫妻名義同居生活，雙方至今未辦理結(jié)婚登記。沈某某同居前在英山縣××××組有土木結(jié)構(gòu)的舊房1套，2009年春節(jié)前該處房屋倒塌。2010年秋季，原告與沈某某主持在倒塌房屋的宅基地上投資重建了三聯(lián)共計(jì)129.71㎡的平房，沈某某的兒子劉某為重建房屋支付部分費(fèi)用。本案審理過程中，因雙方無法確定位于英山××××組的房屋的價(jià)值，陳某某向本院申請(qǐng)對(duì)該處房屋的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并支付了評(píng)估費(fèi)3000元。2016年10月20日，黃岡天宇資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出了黃評(píng)報(bào)字（2016）第36號(hào)《陳某某、沈某某位于英山縣××杜家畈村房產(chǎn)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》，在評(píng)估基準(zhǔn)日2016年8月25日持續(xù)使用的前提下，陳某某、沈某某位于英山××××組的房產(chǎn)資產(chǎn)總價(jià)值為62568.6元。其中2010年建成的磚木結(jié)構(gòu)129.71㎡住房?jī)糁?2260.8元，2005年建成的簡(jiǎn)易柴屋凈值307.8元。現(xiàn)陳某某訴至本院，要求分割位于英山××××組的房屋，并要求沈某某、劉某對(duì)原告予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

本院認(rèn)為，陳某某與沈某某未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，屬同居關(guān)系。2002年陳某某與沈某某相繼喪偶后，自××××年起雙方以夫妻名義同居生活，至2010年建房期間，陳某某與沈某某已共同生活多年。本案中位于杜家畈村八組房屋所處土地登記的使用者為沈某某前夫劉堂習(xí)，該處舊房為沈某某及劉某共同所有，2009年該房屋倒塌后，于2010年在原址興建三聯(lián)共計(jì)129.71㎡的平房，陳某某提供的證據(jù)不能證明新建的房屋系其和沈某某單獨(dú)出資，且結(jié)合英山縣××杜家畈村村民委員會(huì)于2016年2月12日出具的證明，及庭審過程中雙方的陳述，2010年興建房屋的為陳某某、沈某某及劉某共同修建，三人為興建房屋均付出了人力及資金，故該處房屋應(yīng)為陳某某、沈某某及劉某的共有財(cái)產(chǎn)，原告請(qǐng)求確認(rèn)位于英山縣××××組沈某某房屋舊址上新蓋的房屋為原告及沈某某以夫妻名義同居期間的共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，本院不予支持。三人的共有財(cái)產(chǎn)，根據(jù)有利生活、方便使用的原則，結(jié)合案件審理情況，并適當(dāng)照顧婦女權(quán)益，共有財(cái)產(chǎn)中位于杜家畈村××三聯(lián)平房歸被告沈某某所有，該房屋評(píng)估價(jià)值62260.8元，由沈某某補(bǔ)償陳某某20753.6元（62260.8元÷3）。本案中陳某某墊付了評(píng)估費(fèi)3000元，由沈某某及劉某各自負(fù)擔(dān)1000元。陳某某主張的判決兩被告對(duì)原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3萬元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為陳某某與沈某某屬同居關(guān)系，并無法定的夫妻間相互扶助的義務(wù)，且本案陳某某亦未舉證證明其對(duì)劉某進(jìn)行了扶助，其請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持。沈某某主張的2016年2月6日原告將劉某所有的50根桁條及3方模板擅自拿走，原告應(yīng)及時(shí)歸還給劉某的請(qǐng)求，因沈某某不是該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人，亦未取得處分的權(quán)利，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第90條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈某某自本判決生效之日起30日內(nèi)向原告陳某某支付房屋分割款20753.6元及評(píng)估費(fèi)1000元，共計(jì)支付21753.6元；
二、被告劉某自本判決生效之日起30日內(nèi)向原告陳某某支付評(píng)估費(fèi)1000元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)100元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉宗祥
審判員 曹洪
人民陪審員 柯成

書記員： 葉佳娜