陳某某
陳玉國
茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東某某村民委員會
桑文秀（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
劉麗（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大連市。
委托代理人陳玉國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住茄子河區(qū)東某某。系陳某某哥哥。
被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東某某村民委員會。
法定代表人薛振剛，該村民委員會主任。
委托代理人桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉麗，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東某某村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序于2015年7月27日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人陳玉國、被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東某某村民委員會的法定代表人薛振剛及其委托代理人桑文秀、劉麗均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告陳某某系被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東某某村民委員會村民，2015年5月6日被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東某某村民委員會分給原告一畝土地，而原告在1998年二輪土地分配時至2015年5月5日前，實際上未取得土地承包經(jīng)營權(quán)?！陡鶕?jù)最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?二款的規(guī)定，集體經(jīng)濟組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決。根據(jù)該條規(guī)定，本案原告起訴的訴求均發(fā)生在2015年5月5日原告取得土地承包經(jīng)營權(quán)之前，因此該案并不屬于民事案件的受案范圍，原告的起訴應(yīng)予駁回。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?一款四項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?二款的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某某的起訴。
本案訴訟費109.90元免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為:原告陳某某系被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東某某村民委員會村民，2015年5月6日被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東某某村民委員會分給原告一畝土地，而原告在1998年二輪土地分配時至2015年5月5日前，實際上未取得土地承包經(jīng)營權(quán)?！陡鶕?jù)最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?二款的規(guī)定，集體經(jīng)濟組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決。根據(jù)該條規(guī)定，本案原告起訴的訴求均發(fā)生在2015年5月5日原告取得土地承包經(jīng)營權(quán)之前，因此該案并不屬于民事案件的受案范圍，原告的起訴應(yīng)予駁回。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?一款四項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?二款的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳某某的起訴。
本案訴訟費109.90元免收。

審判長：韓雪
審判員：張璐娉
審判員：李增榮

書記員：劉波