原告陳某。
委托代理人張興安，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人關(guān)進鋒，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳某。
被告汪某某。

原告陳某與被告陳某、汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理審判員向淑萍獨任審判，于2015年12月10日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人關(guān)進鋒、被告汪某某到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)我院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某與被告陳某自2010年有油漆業(yè)務(wù)往來，2010年12月24日，被告陳某出具《借條》載明“今借到陳某現(xiàn)金50000元，本人保證此款必須在2011年1月8日前一次還清”，并于下方書寫“陳某（借款人）”，汪某某在底部書寫“汪學(xué)梅”。2010年12月23日，原告陳某在其中國建設(shè)銀行帳戶支取現(xiàn)金30000元。2015年9月28日，原告與被告陳某通話，雙方對于借款事實沒有爭議，被告陳某表示愿意還款，且雙方均確認(rèn)被告陳某已經(jīng)償還借款5700元。
另查明，被告陳某與被告汪某某于2011年1月24日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子陳金磊，二被告于2011年7月13日協(xié)議離婚。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，《借條》，通話錄音，銀行交易明細(xì)，《離婚協(xié)議書》，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，一、原告陳某與被告陳某構(gòu)成買賣合同關(guān)系和民間借貸關(guān)系。原告陳某稱被告陳某尚欠24500元的油漆貨款和25500元的現(xiàn)金借款，《借條》系對兩筆債務(wù)的確認(rèn)，并提供了其于《借條》簽訂前一日于銀行取款30000元的憑證，被告陳某在通話記錄中對于該債務(wù)亦表示認(rèn)同，故對于被告陳某尚欠原告陳某50000元的債務(wù)事實，本院依法予以確認(rèn)。雙方在通話中確認(rèn)被告陳某已經(jīng)償還5700元，原告陳某稱該5700元系《借條》簽訂后又發(fā)生的油漆貨款，但并未提供證據(jù)證明，本院依法不予認(rèn)可，故被告陳某尚欠的債務(wù)金額應(yīng)為44300元。原告陳某要求被告陳某支付自2011年1月8日至2015年8月8日按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息，由于《借條》載明借款期限至2011年1月8日，故起算時間應(yīng)為2011年1月9日。二、被告汪某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十二條第二款規(guī)定，主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立，被告汪某某在《借條》中簽字，但該簽字并未明示保證人身份，故保證合同并未成立；前述借款形成時二被告并未結(jié)婚，故該債務(wù)亦非夫妻共同債務(wù)。因此，原告陳某要求被告汪某某對前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院依法不予支持。被告陳某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是放棄其抗辯權(quán)的行為，所造成的法律后果由其自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某償還貨款及借款共計44300元，并支付自2011年1月9日至2015年8月8日、以44300元為基數(shù)、按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期利息。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費692元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　向淑萍

書記員：鐘圓媛