陳某某
熊安（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）
趙某
洪湖市機(jī)動車輛安全檢測中心
鄒德新
顏昌春
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部
王大軍（湖北博智律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告趙某，系洪湖市機(jī)動車輛安全檢測中心職員。
被告洪湖市機(jī)動車輛安全檢測中心，住所地湖北省洪湖市新堤辦事處四橋路（洪湖職院內(nèi)）。
法定代表人張華，該中心主任。
委托代理人鄒德新，該中心職員。特別授權(quán)代理。
委托代理人顏昌春，該中心職員。一般授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤新洪路。
代表人王漢春，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地荊州市黃金堂路21號。
代表人全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告陳某某與被告趙某、洪湖市機(jī)動車輛安全檢測中心、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱“財(cái)保洪湖公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱“財(cái)保荊州公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由審判員謝楠適用簡易程序于2014年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人熊安，被告洪湖市機(jī)動車輛安全檢測中心的委托代理人鄒德新、顏昌春，被告財(cái)保洪湖公司、被告財(cái)保荊州公司的委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有身體健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)為原告損失的項(xiàng)目與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的項(xiàng)目與數(shù)額。本院對原告損失的具體項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為89413.93元，2、后期醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見及醫(yī)囑情況，結(jié)合被告方認(rèn)可意見，認(rèn)定后期醫(yī)療費(fèi)為45800元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告受傷后先后住院治療共117天，按照本地住院20元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×117天=2340元，4、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案中原告第二次出院時醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了院外加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×60天=1200元，上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)138753.93元；二、傷殘賠償項(xiàng)目:1、殘疾賠償金，原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村，但原告所提供相關(guān)證據(jù)能表明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中城鎮(zhèn)居民城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元／年計(jì)算，其傷殘等級為Ⅶ級、Ⅸ級及三個X級，殘疾賠償金計(jì)算為22906元／年×20年×49%=224478.80元，2、誤工費(fèi)，原告誤工時間從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天為239天，根據(jù)原告提供證據(jù)，其從事鋼筋工固定收入為月平均工資（3155元＋3198元＋2291元）÷3月÷30天／月=96.04元／天，故誤工費(fèi)為96.04元／天×239天＝22953.56元，3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑原告護(hù)理天數(shù)為兩次住院天數(shù)加第二次出院后全休天數(shù)為117天＋60天=177天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為26008元／年÷365天／年×177天＝12611.25元，4、交通費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定460元，5、定殘后護(hù)理費(fèi):原告為部分護(hù)理依賴，護(hù)理時間暫予支持5年，按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008元／年×5年×50%＝65020元，6、精神損害賠償金，原告因事故導(dǎo)致傷殘程度較為嚴(yán)重，并已鑒定為精神障礙，結(jié)合事故責(zé)任劃分情況，對精神損害賠償金本院酌情支持10000元，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)335523.61元；三、財(cái)產(chǎn)損失:憑據(jù)認(rèn)定為2384元；四、其他費(fèi)用:鑒定費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為4601.50元。原告上述損失總計(jì)481263.04元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告趙某系被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心工作人員，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心應(yīng)對事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案肇事車輛在被告兩保險(xiǎn)公司處分別投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告財(cái)保荊州保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，上述交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償122000元；對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的損失（138753.93元-10000元）＋（335523.61元-110000元）＋（2384元-2000元）＋4601.50元=359263.04元，應(yīng)由被告財(cái)保洪湖公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分賠償359263.04元×70%=251484.13元。對于被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心已墊付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金共計(jì)75297.12元，由被告財(cái)保荊州公司在上述已確定的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠款中直接賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣46702.88元、賠付被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心已墊付費(fèi)用75297.12元，上述款項(xiàng)總計(jì)122000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣251484.13元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8470元，因適用簡易程序減半收取4235元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1270.50元，由被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心負(fù)擔(dān)2964.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有身體健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)為原告損失的項(xiàng)目與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的項(xiàng)目與數(shù)額。本院對原告損失的具體項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為89413.93元，2、后期醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見及醫(yī)囑情況，結(jié)合被告方認(rèn)可意見，認(rèn)定后期醫(yī)療費(fèi)為45800元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告受傷后先后住院治療共117天，按照本地住院20元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×117天=2340元，4、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案中原告第二次出院時醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了院外加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×60天=1200元，上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)138753.93元；二、傷殘賠償項(xiàng)目:1、殘疾賠償金，原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村，但原告所提供相關(guān)證據(jù)能表明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中城鎮(zhèn)居民城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元／年計(jì)算，其傷殘等級為Ⅶ級、Ⅸ級及三個X級，殘疾賠償金計(jì)算為22906元／年×20年×49%=224478.80元，2、誤工費(fèi)，原告誤工時間從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天為239天，根據(jù)原告提供證據(jù)，其從事鋼筋工固定收入為月平均工資（3155元＋3198元＋2291元）÷3月÷30天／月=96.04元／天，故誤工費(fèi)為96.04元／天×239天＝22953.56元，3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑原告護(hù)理天數(shù)為兩次住院天數(shù)加第二次出院后全休天數(shù)為117天＋60天=177天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一四年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為26008元／年÷365天／年×177天＝12611.25元，4、交通費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定460元，5、定殘后護(hù)理費(fèi):原告為部分護(hù)理依賴，護(hù)理時間暫予支持5年，按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008元／年×5年×50%＝65020元，6、精神損害賠償金，原告因事故導(dǎo)致傷殘程度較為嚴(yán)重，并已鑒定為精神障礙，結(jié)合事故責(zé)任劃分情況，對精神損害賠償金本院酌情支持10000元，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)335523.61元；三、財(cái)產(chǎn)損失:憑據(jù)認(rèn)定為2384元；四、其他費(fèi)用:鑒定費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為4601.50元。原告上述損失總計(jì)481263.04元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告趙某系被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心工作人員，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心應(yīng)對事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案肇事車輛在被告兩保險(xiǎn)公司處分別投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告財(cái)保荊州保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，上述交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償122000元；對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的損失（138753.93元-10000元）＋（335523.61元-110000元）＋（2384元-2000元）＋4601.50元=359263.04元，應(yīng)由被告財(cái)保洪湖公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分賠償359263.04元×70%=251484.13元。對于被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心已墊付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金共計(jì)75297.12元，由被告財(cái)保荊州公司在上述已確定的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠款中直接賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣46702.88元、賠付被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心已墊付費(fèi)用75297.12元，上述款項(xiàng)總計(jì)122000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣251484.13元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8470元，因適用簡易程序減半收取4235元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1270.50元，由被告洪湖機(jī)動車輛安全檢測中心負(fù)擔(dān)2964.50元。

審判長：謝楠

書記員：張波