陳某某
熊安（湖北亮節(jié)律師事務所）
趙某
洪湖市機動車輛安全檢測中心
鄒德新
顏昌春
中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司
中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部
王大軍（湖北博智律師事務所）

原告陳某某。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務所律師。特別授權代理。
被告趙某，系洪湖市機動車輛安全檢測中心職員。
被告洪湖市機動車輛安全檢測中心，住所地湖北省洪湖市新堤辦事處四橋路（洪湖職院內）。
法定代表人張華，該中心主任。
委托代理人鄒德新，該中心職員。特別授權代理。
委托代理人顏昌春，該中心職員。一般授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤新洪路。
代表人王漢春，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部，住所地荊州市黃金堂路21號。
代表人全本強，該公司經理。
委托代理人王大軍，湖北博智律師事務所律師。特別授權代理。
原告陳某某與被告趙某、洪湖市機動車輛安全檢測中心、中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱“財保洪湖公司”）、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部（以下簡稱“財保荊州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由審判員謝楠適用簡易程序于2014年8月7日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人熊安，被告洪湖市機動車輛安全檢測中心的委托代理人鄒德新、顏昌春，被告財保洪湖公司、被告財保荊州公司的委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民享有身體健康權并受法律保護，原告因交通事故受傷，依法應當得到賠償，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。本案的爭議焦點為原告損失的項目與數額以及賠償責任的分擔。
1、關于原告損失的項目與數額。本院對原告損失的具體項目及數額認定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，憑據確認原告的醫(yī)療費損失為89413.93元，2、后期醫(yī)療費，本院根據鑒定意見及醫(yī)囑情況，結合被告方認可意見，認定后期醫(yī)療費為45800元，3、住院伙食補助費，原告受傷后先后住院治療共117天，按照本地住院20元／天標準，住院伙食補助費為20元／天×117天=2340元，4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費應當參照醫(yī)療機構的意見確定，本案中原告第二次出院時醫(yī)療機構出具了院外加強營養(yǎng)的意見，故營養(yǎng)費為20元／天×60天=1200元，上述醫(yī)療費用賠償項目合計138753.93元；二、傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，原告戶籍性質雖為農村，但原告所提供相關證據能表明原告的經常居住地為城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應按《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一四年度）中城鎮(zhèn)居民城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元／年計算，其傷殘等級為Ⅶ級、Ⅸ級及三個X級，殘疾賠償金計算為22906元／年×20年×49%=224478.80元，2、誤工費，原告誤工時間從受傷之日計算至定殘日前一天為239天，根據原告提供證據，其從事鋼筋工固定收入為月平均工資（3155元＋3198元＋2291元）÷3月÷30天／月=96.04元／天，故誤工費為96.04元／天×239天＝22953.56元，3、護理費，結合醫(yī)囑原告護理天數為兩次住院天數加第二次出院后全休天數為117天＋60天=177天，護理費標準按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一四年度）中居民服務和其他服務業(yè)標準計算，護理費為26008元／年÷365天／年×177天＝12611.25元，4、交通費，憑據認定460元，5、定殘后護理費:原告為部分護理依賴，護理時間暫予支持5年，按居民服務和其他服務業(yè)標準計算為26008元／年×5年×50%＝65020元，6、精神損害賠償金，原告因事故導致傷殘程度較為嚴重，并已鑒定為精神障礙，結合事故責任劃分情況，對精神損害賠償金本院酌情支持10000元，上述傷殘賠償項目合計335523.61元；三、財產損失:憑據認定為2384元；四、其他費用:鑒定費憑據認定為4601.50元。原告上述損失總計481263.04元。
2、關于本案賠償責任的分擔。被告趙某系被告洪湖機動車輛安全檢測中心工作人員，根據侵權責任法相關規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，故被告洪湖機動車輛安全檢測中心應對事故給原告造成的經濟損失承擔相應的賠償責任。本案肇事車輛在被告兩保險公司處分別投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告財保荊州保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，財產損失賠償限額內賠償2000元，上述交強險共計賠償122000元；對于原告超出交強險各分項賠償限額的損失（138753.93元-10000元）＋（335523.61元-110000元）＋（2384元-2000元）＋4601.50元=359263.04元，應由被告財保洪湖公司在第三者責任保險限額范圍內按照保險合同約定的責任比例承擔賠償責任，即第三者責任保險部分賠償359263.04元×70%=251484.13元。對于被告洪湖機動車輛安全檢測中心已墊付的醫(yī)療費及現金共計75297.12元，由被告財保荊州公司在上述已確定的交強險保險賠款中直接賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠付原告陳某某各項損失共計人民幣46702.88元、賠付被告洪湖機動車輛安全檢測中心已墊付費用75297.12元，上述款項總計122000元，于本判決生效之日起十日內支付至宜都市人民法院標的款賬戶；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司在機動車第三者責任保險限額范圍內賠付原告陳某某各項損失共計人民幣251484.13元，于本判決生效之日起十日內支付至宜都市人民法院標的款賬戶；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費8470元，因適用簡易程序減半收取4235元，由原告陳某某負擔1270.50元，由被告洪湖機動車輛安全檢測中心負擔2964.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民享有身體健康權并受法律保護，原告因交通事故受傷，依法應當得到賠償，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。本案的爭議焦點為原告損失的項目與數額以及賠償責任的分擔。
1、關于原告損失的項目與數額。本院對原告損失的具體項目及數額認定如下:一、醫(yī)療費用賠償項目:1、醫(yī)療費，憑據確認原告的醫(yī)療費損失為89413.93元，2、后期醫(yī)療費，本院根據鑒定意見及醫(yī)囑情況，結合被告方認可意見，認定后期醫(yī)療費為45800元，3、住院伙食補助費，原告受傷后先后住院治療共117天，按照本地住院20元／天標準，住院伙食補助費為20元／天×117天=2340元，4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費應當參照醫(yī)療機構的意見確定，本案中原告第二次出院時醫(yī)療機構出具了院外加強營養(yǎng)的意見，故營養(yǎng)費為20元／天×60天=1200元，上述醫(yī)療費用賠償項目合計138753.93元；二、傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，原告戶籍性質雖為農村，但原告所提供相關證據能表明原告的經常居住地為城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應按《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一四年度）中城鎮(zhèn)居民城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元／年計算，其傷殘等級為Ⅶ級、Ⅸ級及三個X級，殘疾賠償金計算為22906元／年×20年×49%=224478.80元，2、誤工費，原告誤工時間從受傷之日計算至定殘日前一天為239天，根據原告提供證據，其從事鋼筋工固定收入為月平均工資（3155元＋3198元＋2291元）÷3月÷30天／月=96.04元／天，故誤工費為96.04元／天×239天＝22953.56元，3、護理費，結合醫(yī)囑原告護理天數為兩次住院天數加第二次出院后全休天數為117天＋60天=177天，護理費標準按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一四年度）中居民服務和其他服務業(yè)標準計算，護理費為26008元／年÷365天／年×177天＝12611.25元，4、交通費，憑據認定460元，5、定殘后護理費:原告為部分護理依賴，護理時間暫予支持5年，按居民服務和其他服務業(yè)標準計算為26008元／年×5年×50%＝65020元，6、精神損害賠償金，原告因事故導致傷殘程度較為嚴重，并已鑒定為精神障礙，結合事故責任劃分情況，對精神損害賠償金本院酌情支持10000元，上述傷殘賠償項目合計335523.61元；三、財產損失:憑據認定為2384元；四、其他費用:鑒定費憑據認定為4601.50元。原告上述損失總計481263.04元。
2、關于本案賠償責任的分擔。被告趙某系被告洪湖機動車輛安全檢測中心工作人員，根據侵權責任法相關規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，故被告洪湖機動車輛安全檢測中心應對事故給原告造成的經濟損失承擔相應的賠償責任。本案肇事車輛在被告兩保險公司處分別投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告財保荊州保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，財產損失賠償限額內賠償2000元，上述交強險共計賠償122000元；對于原告超出交強險各分項賠償限額的損失（138753.93元-10000元）＋（335523.61元-110000元）＋（2384元-2000元）＋4601.50元=359263.04元，應由被告財保洪湖公司在第三者責任保險限額范圍內按照保險合同約定的責任比例承擔賠償責任，即第三者責任保險部分賠償359263.04元×70%=251484.13元。對于被告洪湖機動車輛安全檢測中心已墊付的醫(yī)療費及現金共計75297.12元，由被告財保荊州公司在上述已確定的交強險保險賠款中直接賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠付原告陳某某各項損失共計人民幣46702.88元、賠付被告洪湖機動車輛安全檢測中心已墊付費用75297.12元，上述款項總計122000元，于本判決生效之日起十日內支付至宜都市人民法院標的款賬戶；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司在機動車第三者責任保險限額范圍內賠付原告陳某某各項損失共計人民幣251484.13元，于本判決生效之日起十日內支付至宜都市人民法院標的款賬戶；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費8470元，因適用簡易程序減半收取4235元，由原告陳某某負擔1270.50元，由被告洪湖機動車輛安全檢測中心負擔2964.50元。

審判長：謝楠

書記員：張波