陳某某
崔明玉（山東運策律師事務所）
韓鮮葉（山東運策律師事務所）
劉某某
徐文娟（山東海師律師事務所）
徐某某

原告陳某某。
委托代理人崔明玉、韓鮮葉，山東運策律師事務所律師。
被告劉某某。
被告徐某某。
上述兩被告共同委托代理人徐文娟，山東海師律師事務所律師。
原告陳某某與被告劉某某、被告徐某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人韓鮮葉，被告劉某某、被告徐某某及其兩被告的共同委托代理人徐文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年12月24日8時10分許，被告劉某某駕駛魯U×××××號轎車，沿青島市城陽區(qū)兩江路由西向東行駛至事故地點時，與原告陳某某駕駛沿海關路由南向北行駛的二輪摩托車相撞，致兩車損，原告陳某某傷。事故發(fā)生后，青島市公安局城陽分局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗，于事發(fā)當日作出第20132030號道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔事故的主要責任，原告陳某某承擔事故的次要責任。原告受傷后，當即被送往中國人民解放軍第四〇一醫(yī)院接受門診治療，花費醫(yī)療費3232.7元（其中，被告劉某某墊付3214.7元）。2012年12月28日，原告到青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院進行住院治療，被診斷為:左脛骨平臺骨折、左手第一掌骨骨折、左膝關節(jié)內(nèi)側副韌帶損傷，原告住院治療11天，花費醫(yī)療費4016.5元（含復印費8元、健康鑒定費86元）。原告按照每天20元的標準主張住院伙食補助費220元（20元×11天）。2013年2月26日，青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院為原告出具陪護證明，載明原告住院期間需壹人陪護。原告提交陪護人員即原告配偶李秋云身份證復印件和戶口簿復印件，主張按照2012年度青島市城市居民人均可支配收入32145元的標準計算護理費968.75元（32145元÷365天×11天）。庭審過程中，原、被告一致同意按照每天60元的標準計算原告的護理費。2013年2月25日，青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院根據(jù)交警大隊的委托，為原告出具健康鑒定證明書，結論為:出院后休息五個月，繼續(xù)診治費壹仟元。原告據(jù)此主張后續(xù)治療費1000元。本案在審理過程中，本院根據(jù)原告的申請，依法委托青島萬方醫(yī)學司法鑒定所對原告所受損傷的傷殘等級進行司法鑒定。2013年7月8日，青島萬方醫(yī)學司法鑒定所作出青萬方司（2013）臨鑒字第2146號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人陳某某因交通事故致左手損傷評定為十級傷殘；左下肢損傷評定為十級傷殘。原告支出司法鑒定費1500元。原告系青島市城陽區(qū)居民戶口，其按照2012年度青島市城市居民人均可支配收入32145元的標準主張殘疾賠償金77148元（32145元×20年×12%）。原告母親矯瑞花，出生于1944年3月29日，矯瑞花育有子女三人。原告父親陳崇華，已于事發(fā)前去世。原告按照2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20391元的標準計算被扶養(yǎng)人生活費為8156.4元（20391元×10年×12%÷3人）。原告提交勞動合同復印件、青島中韓國際小商品城物業(yè)服務有限公司出具的收入證明，按照月工資3200元的標準主張至傷殘評定日前一天的誤工費為20906.67元（3200元÷30天×196天）。原告還主張精神損害撫慰金2000元、交通費300元。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。青島市公安局城陽分局交通警察大隊出具的第20132030號道路交通事故認定書，程序合法，認定事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。根據(jù)該交通事故認定書，被告劉某某承擔事故的主要責任，原告陳某某承擔事故的次要責任。綜合考慮本案的實際情況，被告劉某某與原告陳某某承擔事故責任的比例以7:3為宜。根據(jù)被告徐某某提交的買賣合同，以及兩被告的當庭陳述和證人徐某證詞，本院確認事發(fā)時魯U×××××號轎車的實際所有人是被告劉某某，其作為直接侵權人和肇事車輛的實際車主，依法應當賠償原告因該起交通事故引發(fā)的全部經(jīng)濟損失的70%。被告徐某某雖為該肇事車輛的登記車主，但其自將車輛出賣并交付之日起，即對該肇事車輛喪失了運行支配控制權，根據(jù)權利義務相一致的原則，被告徐某某不應對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。又因事發(fā)時，被告劉某某未為其所駕機動車輛投保交強險，根據(jù)《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十五條 ?規(guī)定:“機動車未參加交通事故責任強制保險發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車所有人或者管理人在相當于強制保險責任限額范圍內(nèi)按照傷情和實際損失先行賠償?！?，又根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?。故原告在交強險賠償限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失，應由被告劉某某在相當于強制保險責任限額范圍內(nèi)按照原告的實際損失先行賠償。超出限額部分，應由被告劉某某賠償其中的70%。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費3214.7元，本院予以確認。
本院確認原告實際花費醫(yī)療費7249.2元（含被告劉某某墊付的3214.7元），原告主張醫(yī)療費4034.5元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費220元（20元×11天），證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)原、被告自行協(xié)商的意見，原告的護理費應計算為660元（60元×11天）。原告沒有提交連續(xù)誤工證明，其主張誤工時間到傷殘評定日的前一天，證據(jù)不足，根據(jù)青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院出具的健康鑒定證明書，本院支持其165天的誤工費為17600元（3200元÷30天×165天）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應依法計入殘疾賠償金中，故原告的殘疾賠償金應為85304.4元（77148元（32145元×20年×12%）＋8156.4元（20391元×10年×12%÷3人）］?？紤]原告因本次交通事故受傷造成兩處傷殘的實際情況，對原告主張的精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。原告雖未提交相關交通費票據(jù)，但其因本次交通事故必然要發(fā)生交通費，其主張交通費300元適當，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費1000元，因該費用至法庭辯論終結前尚未實際發(fā)生，本院在本案中不予一并處理，原告可在實際發(fā)生后另行主張權利。原告的司法鑒定費1500元，應在訴訟費用中處理。綜上，原告的醫(yī)療費4034.5元、住院伙食補助費220元，共計人民幣4254.5元，與被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費3214.7元的總和為7469.2元（4254.5元＋3214.7元），未超出交強險中醫(yī)療費用10000元的賠償限額，應由被告劉某某在相當于交強險限額內(nèi)全部承擔。原告的護理費660元、誤工費17600元、殘疾賠償金85304.4元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，共計人民幣105864.40元，未超出交強險中死亡傷殘110000元的賠償限額，應由被告劉某某在相當于交強險限額內(nèi)全部承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某在相當于交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失人民幣110118.90元（4254.5元＋105864.40元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某對被告徐某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2625元，司法鑒定費1500元，共計4125元（原告均已預交），由原告承擔131元，由被告劉某某承擔3994元。該被告在履行上述付款義務時，將應承擔的訴訟費用一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費用，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。青島市公安局城陽分局交通警察大隊出具的第20132030號道路交通事故認定書，程序合法，認定事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。根據(jù)該交通事故認定書，被告劉某某承擔事故的主要責任，原告陳某某承擔事故的次要責任。綜合考慮本案的實際情況，被告劉某某與原告陳某某承擔事故責任的比例以7:3為宜。根據(jù)被告徐某某提交的買賣合同，以及兩被告的當庭陳述和證人徐某證詞，本院確認事發(fā)時魯U×××××號轎車的實際所有人是被告劉某某，其作為直接侵權人和肇事車輛的實際車主，依法應當賠償原告因該起交通事故引發(fā)的全部經(jīng)濟損失的70%。被告徐某某雖為該肇事車輛的登記車主，但其自將車輛出賣并交付之日起，即對該肇事車輛喪失了運行支配控制權，根據(jù)權利義務相一致的原則，被告徐某某不應對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。又因事發(fā)時，被告劉某某未為其所駕機動車輛投保交強險，根據(jù)《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十五條 ?規(guī)定:“機動車未參加交通事故責任強制保險發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車所有人或者管理人在相當于強制保險責任限額范圍內(nèi)按照傷情和實際損失先行賠償?！?，又根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?。故原告在交強險賠償限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失，應由被告劉某某在相當于強制保險責任限額范圍內(nèi)按照原告的實際損失先行賠償。超出限額部分，應由被告劉某某賠償其中的70%。被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費3214.7元，本院予以確認。
本院確認原告實際花費醫(yī)療費7249.2元（含被告劉某某墊付的3214.7元），原告主張醫(yī)療費4034.5元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費220元（20元×11天），證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)原、被告自行協(xié)商的意見，原告的護理費應計算為660元（60元×11天）。原告沒有提交連續(xù)誤工證明，其主張誤工時間到傷殘評定日的前一天，證據(jù)不足，根據(jù)青島市城陽區(qū)人民醫(yī)院出具的健康鑒定證明書，本院支持其165天的誤工費為17600元（3200元÷30天×165天）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應依法計入殘疾賠償金中，故原告的殘疾賠償金應為85304.4元（77148元（32145元×20年×12%）＋8156.4元（20391元×10年×12%÷3人）］。考慮原告因本次交通事故受傷造成兩處傷殘的實際情況，對原告主張的精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。原告雖未提交相關交通費票據(jù)，但其因本次交通事故必然要發(fā)生交通費，其主張交通費300元適當，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費1000元，因該費用至法庭辯論終結前尚未實際發(fā)生，本院在本案中不予一并處理，原告可在實際發(fā)生后另行主張權利。原告的司法鑒定費1500元，應在訴訟費用中處理。綜上，原告的醫(yī)療費4034.5元、住院伙食補助費220元，共計人民幣4254.5元，與被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費3214.7元的總和為7469.2元（4254.5元＋3214.7元），未超出交強險中醫(yī)療費用10000元的賠償限額，應由被告劉某某在相當于交強險限額內(nèi)全部承擔。原告的護理費660元、誤工費17600元、殘疾賠償金85304.4元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，共計人民幣105864.40元，未超出交強險中死亡傷殘110000元的賠償限額，應由被告劉某某在相當于交強險限額內(nèi)全部承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某在相當于交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失人民幣110118.90元（4254.5元＋105864.40元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某對被告徐某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2625元，司法鑒定費1500元，共計4125元（原告均已預交），由原告承擔131元，由被告劉某某承擔3994元。該被告在履行上述付款義務時，將應承擔的訴訟費用一并給付原告。

審判長：肖文瑞
審判員：龐立梅
審判員：李建根

書記員：周彩