原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張虹，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐曉軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：孫某某，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜某支公司，營業(yè)場所上海市靜某區(qū)。
　　主要負責人：楊俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告朱某某、上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱錦江公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜某支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月19日公開開庭進行了審理。庭前，原告陳某某申請撤回對被告朱某某的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告陳某某及其委托訴訟代理人石峰、被告錦江公司的委托訴訟代理人孫某某、被告保險公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費2,990元、住院伙食補助費2,960元、營養(yǎng)費(含二期治療的營養(yǎng)費)4,800元、殘疾賠償金272,136元、護理費(含二期治療的護理費)9,600元、交通費500元、誤工費(含二期治療的誤工費)83,000元、精神損害撫慰金10,000元、電動車修理費200元、衣物損失費300元、鑒定費2,600元、律師代理費6,000元，上述損失由保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任限額內(nèi)承擔先行賠償義務(wù)，精神損害撫慰金在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由錦江公司全額賠償。事實和理由：2016年7月7日6時33分許，在本市龍吳路進老華涇路南約50米處，錦江公司的員工朱某某駕駛車牌號為滬FWXXXX小型轎車與騎行電動車的陳某某發(fā)生交通碰撞事故，致陳某某車損人傷。經(jīng)交警部門認定，朱某某承擔事故全部責任。經(jīng)查，事發(fā)時滬FWXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險。為維護自身合法權(quán)益，陳某某訴至法院，要求錦江公司、保險公司承擔民事賠償責任。
　　錦江公司辯稱，對事故基本事實及責任認定無異議；肇事司機朱某某系公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，愿意為其行為承擔相應(yīng)的民事賠償責任；肇事滬FWXXXX車輛在保險公司投保了商業(yè)三者險，但未購買不計免賠，鑒于朱某某承擔事故全部責任，故認可本案商業(yè)三者險的免賠率為20%。對于陳某某的各項訴訟請求，醫(yī)療費，憑據(jù)確認；殘疾賠償金，理應(yīng)適用2016年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準；律師代理費，認可5,000元；其余訴訟請求均認可保險公司的意見。
　　保險公司辯稱，對事故基本事實及責任認定無異議；肇事滬FWXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，故愿意在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠付責任；滬FWXXXX車輛在保險公司投保了15萬元的商業(yè)三者險，但未購買不計免賠，因朱某某承擔事故全部責任，故認可本案商業(yè)三者險的免賠率為20%。對于陳某某的各項訴訟請求，醫(yī)療費，應(yīng)扣除非醫(yī)保范圍的醫(yī)療費、住院伙食費及無醫(yī)囑的外購藥；住院伙食補助費，同意按照實際住院天數(shù)予以計算；營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、電動車修理費、衣物損失費、鑒定費，均無異議；誤工費，認可每月2,480元的賠償標準；律師代理費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院認定事實如下：2016年7月7日6時33分許，在上海市龍吳路進老華涇路南約50米處，錦江公司的員工朱某某駕駛車牌號為滬FWXXXX小型轎車與騎行電動車的陳某某發(fā)生交通事故，致陳某某受傷、兩車損。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定，朱某某因違反讓行規(guī)定而承擔事故全部責任，陳某某不承擔事故責任。
　　陳某某傷后至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院(以下簡稱龍華醫(yī)院)就診，被診斷為右脛骨平臺骨折、右腓骨近端骨折，于當日收治入院并行右脛骨平臺開放性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2016年7月25日出院。2016年10月10日至2016年11月14日，陳某某因右側(cè)髕骨下可見一小潰破入住龍華醫(yī)院對癥治療。2017年6月19日至2017年8月18日，陳某某入住龍華醫(yī)院行右脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出+清創(chuàng)術(shù)。2017年9月26日至2017年11月2日，陳某某因右脛骨近端骨折術(shù)后骨髓炎入住上海市第八人民醫(yī)院(以下簡稱市八醫(yī)院)行右小腿病灶清除、植抗生素人工骨骨VSD術(shù)、引流術(shù)。2018年1月2日至2018年1月11日，陳某某因右脛骨創(chuàng)面淡黃色滲出入住市八醫(yī)院予以抗炎等對癥治療。2018年6月10日至2018年7月4日、2018年8月30日至2018年9月24日，陳某某均因右脛骨慢性骨髓炎入住市八醫(yī)院行右脛骨骨髓炎病灶清除植骨VCD引流術(shù)、右脛骨病灶清除植骨術(shù)。上述治療期間，陳某某共住院208.5天，并自行支付醫(yī)療費2,010元；錦江公司墊付陳某某醫(yī)療費244,569.10元、住院膳食費2,203.60元，并向陳某某支付預(yù)付款5,000元。
　　2017年6月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對陳某某的傷殘程度、傷后休息、營養(yǎng)及護理期限出具評定意見：1、陳某某因交通事故所致右脛骨上段及脛骨平臺粉碎性骨折，右腓骨頭骨折伴右腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)輕度損害，遺留右下肢功能障礙及日常生活能力部分受限，構(gòu)成XXX傷殘；2、陳某某傷后可予以休息至評殘日、營養(yǎng)90日、護理120日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日，賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。陳某某為此支付鑒定費2,600元。
　　另查明，事發(fā)時，涉案滬FWXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險；其中交強險的責任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險的責任限額為150,000元，未購買不計免賠。
　　再查明，2012年3月4日，陳某某與上海在存室內(nèi)裝潢有限公司(以下簡稱在存公司)簽訂了《非全日制用工勞動合同書》，約定了合同期限為2012年3月5日至2018年3月4日，每月工資6,000元，陳某某從事泥匠(瓦工)工作等。
　　2017年5月31日，在存公司出具《停發(fā)工資證明》，內(nèi)容為：“茲證明本單位員工陳某某，身份證號碼略，每月工資6,000元(陸仟元正)。因該員工自2016年7月7日發(fā)生交通事故后一直在家休養(yǎng)，休養(yǎng)期間本公司對其停發(fā)工資。特此證明”
　　陳某某的居住證歷史信息查詢顯示，其臨時居住證于2007年8月5日新辦，并分別于2009年4月10日、2010年4月19日、2012年2月20日、2013年1月31日、2013年7月15日、2014年1月6日、2016年8月4日、2017年3月14日進行了信息更新。
　　事發(fā)后，陳某某委托律師代理本案訴訟，為此支付律師代理費6,000元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、機動車駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、居住證歷史信息查詢、勞動合同、停發(fā)工資證明、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票、機動車保險報案記錄、借條等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　庭審中，陳某某與錦江公司就律師代理費達成一致意見，同意由錦江公司向陳某某賠償律師代理費5,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認定朱某某承擔事故全部責任，各方當事人對此均無異議，故本院予以確認，同時鑒于事發(fā)時朱某某系履行錦江公司的職務(wù)行為，故陳某某因交通事故造成的損失應(yīng)由錦江公司承擔全部的民事賠償責任。由于事發(fā)時肇事滬FWXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，陳某某據(jù)此要求保險公司優(yōu)先承擔機動車交強險和商業(yè)三者險的賠付責任以及精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。至于本案商業(yè)三者險的免賠率，鑒于錦江公司及保險公司均確認為20%，于法不悖，本院予以采納。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費，根據(jù)陳某某提供的病史資料及醫(yī)療費票據(jù)，本院憑據(jù)確認為2,010元，同時結(jié)合錦江公司墊付的醫(yī)療費244,569.10元，合計246,579.10元，可在本案一并予以處理；至于陳某某在醫(yī)療費項下主張的外購藥費用，因無醫(yī)囑，本院無法確認其合理性與關(guān)聯(lián)性，故本院予以剔除。住院伙食補助費，鑒于錦江公司墊付的住院膳食費亦屬于住院伙食補助費的范疇，故一并納入該項訴請予以處理，據(jù)此，根據(jù)每天20元的賠償標準及陳某某的實際住院天數(shù)，確認住院伙食補助費為4,170元。營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、電動車修理費、衣物損失費、鑒定費，鑒于錦江公司與保險公司均無異議，故本院予以支持，分別確認為營養(yǎng)費(含二期治療的營養(yǎng)費)4,800元、護理費(含二期治療的護理費)9,600元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元、電動車修理費200元、衣物損失費300元、鑒定費2,600元。殘疾賠償金，鑒于錦江公司與保險公司對陳某某適用城鎮(zhèn)居民賠償標準均無異議，且陳某某的主張符合其司法鑒定意見確定的傷殘等級、定殘日的實足年齡及法庭辯論終結(jié)前上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，故本院予以支持，確認為272,136元。誤工費(含二期治療的誤工費)，因陳某某未能提供其銀行流水、納稅憑證等充分證據(jù)證明其實際誤工損失，故其主張的誤工費標準本院不予采納，本院根據(jù)司法鑒定意見確定的一期及二期治療的休息期及本市其他服務(wù)業(yè)的平均工資標準，酌定其誤工費為46,023元。律師代理費，鑒于錦江公司與陳某某已達成一致意見，于法不悖，本院予以準許，確認為5,000元。上述損失合計601,908.10元，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120,500元，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元，且精神損害撫慰金10,000元在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償120,000元，余額361,408.10元(含律師代理費5,000元)由錦江公司賠償。
　　綜上，本案中，保險公司在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)的賠償總額為240,500元；錦江公司的賠償總額為361,408.10元，與其為陳某某墊付的醫(yī)療費244,569.10元、住院膳食費2,203.60元及預(yù)付款5,000元相抵扣后，錦江公司還需賠償陳某某109,635.40元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某240,500元；
　　二、上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某109,635.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,226元，減半收取計3,613元，由陳某某負擔356元，上海錦江佳友汽車服務(wù)有限公司負擔3,257元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：范??萍

書記員：王??嶸