陳某某
陸燕艷（河北三安律師事務(wù)所）
賈鑒昌（河北三安律師事務(wù)所）
唐某海港信達(dá)樂某某商
王某某
王某某
李家軍

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住河北省唐某市。
委托代理人:陸燕艷，河北三安律師事務(wù)所律師。
委托代理人:賈鑒昌，河北三安律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:唐某海港信達(dá)樂某某商，住所地:河北省唐某市。
投資人:王某某，該公司經(jīng)理。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系第一被告投資人，住河北省唐某市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
三
被告
委托代理人:李家軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省唐某市。
原告陳某某與被告唐某海港信達(dá)樂某某商（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)超商）、王某某、王某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理審判員田洪濤適用簡(jiǎn)易程序于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人陸燕艷、賈鑒昌、被告信達(dá)超商、王某某、王某某的委托代理人李家軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，原告陳某某與被告信達(dá)超商分別于2016年1月1日、2016年3月2日簽訂了《合同書》及《聯(lián)營(yíng)戶的合同補(bǔ)充條款》，約定了以給付信達(dá)超商銷售提成的方式在信達(dá)超商賣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，并且原告依約向信達(dá)超商繳納5000元保證金。
雙方還約定了信達(dá)超商每月15日向原告返款。
然而信達(dá)超商自2016年4月起至今未依約向原告返款。
原告認(rèn)為，信達(dá)超商的違約行為致使原告的經(jīng)營(yíng)目的無法實(shí)現(xiàn)，故依據(jù)《合同法》第94條之規(guī)定，懇請(qǐng)法院依法判決解除原告與信達(dá)超商之間的合同，并判令返還拖欠原告4-7月份的貨款102733.96元以及繳納的保證金5000元。
此外，由于信達(dá)超商系被告王某某投資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，故依據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條之規(guī)定，王某某應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
另，王某某婚姻存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故王某某之夫即被告王某某理應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
原告屢次主張三被告還款，均遭拒絕，故而成訴。
請(qǐng)求判令:1、解除原告與被告一簽訂的《合同書》及《聯(lián)營(yíng)戶的合同補(bǔ)充條款》；2、被告一返還原告貨款102733.96元，保證金5000元；3、被告二和被告三對(duì)被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告信達(dá)超商、王某某、王某某辯稱，目前信達(dá)超商及王某某均已涉及刑事案件，信達(dá)超商的所有財(cái)產(chǎn)被樂亭法院查封。
欠款是屬實(shí)的，不同意解除合同。
因?yàn)楹贤瑳]有解除，所以不退還保證金。
2016年7月以后原告沒有正常經(jīng)營(yíng)，所以后期的費(fèi)用需要與我單位財(cái)務(wù)出對(duì)賬單核對(duì)一下。
按照個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的管理?xiàng)l例，只有在信達(dá)超商沒有償還能力后，王某某、王某某才有連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，《合同書》、《聯(lián)營(yíng)戶的合同補(bǔ)充條款》為原、被告真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
被告自2016年4月起連續(xù)四個(gè)月未正常返款，已經(jīng)構(gòu)成違約，且經(jīng)原告催要后仍未履行返還義務(wù)，原告據(jù)此主張解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。
因被告違約在先，原告為減少損失自2016年8月撤場(chǎng)不違反合同約定，被告應(yīng)當(dāng)返還拖欠的所有貨款102733.96元和保證金5000元。
被告王某某作為被告信達(dá)超商的投資人，應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)信達(dá)超商的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
被告王某某與被告王某某系夫妻，故被告王某某亦應(yīng)對(duì)被告信達(dá)超商的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告陳某某與被告唐某海港信達(dá)樂某某商簽訂的《合同書》和《聯(lián)營(yíng)戶的合同補(bǔ)充條款》；
二、被告唐某海港信達(dá)樂某某商于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某貨款102733.96元、保證金5000元，共計(jì)107733.96元；
三、被告王某某、王某某對(duì)被告唐某海港信達(dá)樂某某商上述第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2535元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1268元，由被告唐某海港信達(dá)樂某某商、王某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《合同書》、《聯(lián)營(yíng)戶的合同補(bǔ)充條款》為原、被告真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
被告自2016年4月起連續(xù)四個(gè)月未正常返款，已經(jīng)構(gòu)成違約，且經(jīng)原告催要后仍未履行返還義務(wù)，原告據(jù)此主張解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。
因被告違約在先，原告為減少損失自2016年8月撤場(chǎng)不違反合同約定，被告應(yīng)當(dāng)返還拖欠的所有貨款102733.96元和保證金5000元。
被告王某某作為被告信達(dá)超商的投資人，應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)信達(dá)超商的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
被告王某某與被告王某某系夫妻，故被告王某某亦應(yīng)對(duì)被告信達(dá)超商的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告陳某某與被告唐某海港信達(dá)樂某某商簽訂的《合同書》和《聯(lián)營(yíng)戶的合同補(bǔ)充條款》；
二、被告唐某海港信達(dá)樂某某商于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某貨款102733.96元、保證金5000元，共計(jì)107733.96元；
三、被告王某某、王某某對(duì)被告唐某海港信達(dá)樂某某商上述第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2535元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1268元，由被告唐某海港信達(dá)樂某某商、王某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田洪濤

書記員：劉佳佳