原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。。
委托代理人曹忠英，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華信運輸物資有限公司。
法定代表人王琦，職務(wù)經(jīng)理。
住所地邯鄲縣高新園區(qū)雪馳路北。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負責(zé)人：楊東利，職務(wù)經(jīng)理。
住所地邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號。
被告：薛章俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市大名縣。。
委托代理人王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告邯鄲市華信運輸物資有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司、薛章俊機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人曹忠英、被告薛章俊的委托代理人王社魁到庭參加了訴訟，被告邯鄲市華信運輸物資有限公司及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2016年12月1日，被申請人薛章俊駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車沿邯大北線左側(cè)車道由東向西行駛至廣平變電站東側(cè)道口時，未保持安全車速，遇情況采取不當，與我駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成我受傷住院治療，兩車不同程度損壞。經(jīng)廣平交警隊作出的廣公交認字《2016》第201600200號交通事故認定書認定：薛章俊負本次事故的主要責(zé)任，我負事故的次要責(zé)任。另經(jīng)查該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司處投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時該車仍在保險期限內(nèi)，且車主和被保險人系被告邯鄲市華信運輸物資有限公司，現(xiàn)就賠償事項不能與被告達成一致。綜上所述，我因本次交通事故所受損失應(yīng)當由被告予以賠償，而被告拒絕賠償，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請求判令被告連帶賠償我2018年3月9日前的醫(yī)療費80000元2、本案訴訟費用和保全費用由被告承擔(dān)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司未到庭未提出答辯意見。
被告邯鄲市華信運輸物資有限公司未到庭未提出答辯意見。
被告薛章俊辯稱，對事故發(fā)生無異議，事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強險和105萬元商業(yè)險包括不計免賠，并同意保險公司賠償原告損失。我墊付給原告3000元醫(yī)療費請保險公司返還。
經(jīng)審理查明，2016年12月1日，被告薛章俊駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車沿邯大北線左側(cè)車道由東向西行駛至廣平變電站東側(cè)道口時，未保持安全車速，遇情況采取不當，與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院治療，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)廣平交警隊作出的廣公交認字《2016》第201600200號交通事故認定書認定：薛章俊負本次事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在廣平縣人民醫(yī)院搶救，花費醫(yī)療費698.6元，后轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院80天，花費88627.19元。診斷為彌漫性軸索損傷、左枕骨凹陷骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)囑需外購白蛋白，原告外購白蛋白花費6798元，事故發(fā)生后被告薛章俊墊付給原告醫(yī)療費3000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司已支付原告10000元醫(yī)療費。
另查明，該事故車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車登記車主為邯鄲市華信運輸物資有限公司，實際車主為薛章俊該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強險一份、商業(yè)險二份。
上述事實有原、被告提供的證據(jù)及原、被告當庭陳述在卷為憑。

本院認為，因事故車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投有交強險一份、商業(yè)險二份（第三者責(zé)任保險共計105萬不計免賠）故原告的損失應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出交強險部分，按事故責(zé)任70%由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付。原告所訴請2018年3月9日前醫(yī)療費96123.79元，有廣平縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院期間治療花費有正規(guī)票據(jù)、外購藥及出院后檢查花費有正規(guī)票據(jù)、費用清單及住院病歷、加以佐證，本院依法予以支持。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)賠付原告10000元，超過交強險部分86123.79元，按照事故責(zé)任比例因被告薛章俊在該事故負主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險故應(yīng)由商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償原告60286.6元（86123.79元×70%），因被告薛章俊已墊付給原告醫(yī)療費3000元，故保險公司在賠償原告時應(yīng)于扣除并應(yīng)當返還給被告韓雷剛，因中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司已支付原告醫(yī)療費10000元，故再賠償原告時予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠付原告陳某某57286.6元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠付被告薛章俊3000元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，由原告陳某某負擔(dān)493元、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔(dān)1307元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王福民
人民陪審員 白桂花
人民陪審員 申驍

書記員： 孫歡歡