原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住行唐縣。
委托代理人：陳永輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)，系原告之子。
委托代理人：孫擁軍，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。
被告：袁秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住靈壽縣。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地石家莊市裕華區(qū)青園街215號亞太大酒店貴賓樓9樓。
負(fù)責(zé)人：王書敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張捷，該公司員工。

原告陳某某與被告趙某、袁秀某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳永輝、孫擁軍、被告袁秀某、被告保險公司的委托代理人張捷到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2018年3月11日5時40分，被告趙某駕駛被告袁秀某所有的冀Ａ×××××輕型貨車，沿行唐縣唐堯大道由南向北行駛至高家莊東道口躲避其他車輛時，將同向在路右側(cè)行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。被告趙某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。原告被送往醫(yī)院治療，被告袁秀某在支付少部分費用后，便不再支付任何費用。肇事車輛在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴，請求：1、三被告賠償原告治療費、護(hù)理費、營養(yǎng)等費用共計10000元。2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。后原告提交變更訴訟請求申請書，要求賠償治療費226274.34元。庭審中原告又增加2018年3月11日至開庭日的營養(yǎng)費3400元、護(hù)理費19040元，后又撤回。
被告趙某未到庭亦未答辯，未提交證據(jù)。
被告袁秀某當(dāng)庭答辯稱：我在被告保險公司投保了保險，讓保險公司先賠償，不足部分在合理的情況下我承擔(dān)，不合理的我不承擔(dān)，我為原告墊付了27000元，保險公司賠付原告之后，原告把27000元返還給我。
被告保險公司當(dāng)庭答辯稱：肇事車輛在我司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險金額20萬元，我司在核實此事故真實性的前提下，在限額內(nèi)承擔(dān)原告方的醫(yī)藥費，訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不予承擔(dān)。
原告提交以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書。
經(jīng)質(zhì)證，被告袁秀某無異議。
被告保險公司稱：對事故認(rèn)定書的真實性無異議，我們需要向交警部門核實肇事司機有無酒駕等違法行為。
2、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院票據(jù)1張，金額251161.34元。
3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費用清單各一。
4、行唐縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張，金額6706.24元；門診票據(jù)4張，金額1406.76元。合計8113元。
5、行唐縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費用清單各一。
經(jīng)質(zhì)證，被告袁秀某認(rèn)可以上證據(jù)。
被告保險公司稱：認(rèn)可原告提交的證據(jù)，醫(yī)藥費我司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。
被告袁秀某提交以下證據(jù)：
1、交強險、商業(yè)險保單各一。
2、車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件各一。
經(jīng)質(zhì)證，原告與被告保險公司均無異議。
經(jīng)審理查明，被告趙某系被告袁秀某雇傭的司機。2018年3月11日5時40分，被告趙某駕駛被告袁秀某所有的冀Ａ×××××輕型貨車，沿行唐縣唐堯大道由南向北行駛至高家莊村東道口躲避其他車輛時，與前面同向在路右側(cè)行走的原告陳某某相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告受傷后被送往行唐縣人民醫(yī)院住院治療，住院3天，花去門診費、住院費共計8113元。后原告轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院34天，花去住院費251161.34元。被告趙某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和20萬元商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告住院期間，被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告袁秀某為原告墊付醫(yī)療費23000元。
本案審理過程中，被告保險公司與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告保險公司在商業(yè)三者險20萬元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20萬元。
上述事實，由原、被告陳述、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)等在案為證。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機動車與行人相撞，造成人身傷害，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。被告趙某系被告袁秀某雇傭的司機，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其對事故的發(fā)生有重大過失，應(yīng)與被告袁秀某連帶賠償原告損失。
原告陳某某本次起訴請求的醫(yī)療費損失共計259274.34元，被告保險公司已在保險限額內(nèi)賠償原告21萬元，原告剩余損失49274.34元，扣減被告袁秀某為原告墊付的醫(yī)療費23000元，尚余損失26274.34元，應(yīng)由被告趙某與袁秀某連帶賠償。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告袁秀某、趙某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費損失人民幣26274.34元，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4694元，減半收取2347元，保全費520元，共計2867元，由被告袁秀某、趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙素麗

書記員： 鄭浩然