陳某某
譚德富（湖北施南律師事務(wù)所）
巴東金大維裝飾工程有限公司
張繼文
黃某

原告陳某某。
委托代理人譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告巴東金大維裝飾工程有限公司。
法定代表人張繼文，執(zhí)行董事。
被告張繼文。
被告黃某。
原告陳某某訴被告巴東金大維裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金大維公司）、張繼文、黃某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法組成由審判員羅楊軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李小艷、人民陪審員張芳勝參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人譚德富到庭參加訴訟，被告金大維公司、張繼文、黃某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，原告在巴東縣信陵鎮(zhèn)巫峽路建設(shè)銀行門(mén)面處經(jīng)營(yíng)“巴東申旺衛(wèi)浴”，業(yè)務(wù)范圍為潔具零售，并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
被告金大維公司為完成濱江國(guó)際敖祖月等業(yè)主家裝業(yè)務(wù)，在原告處賒購(gòu)了總價(jià)款為15118元的潔具、衛(wèi)浴材料。
2014年12月24日被告金大維公司的經(jīng)辦人簽字和蓋章確認(rèn)總價(jià)款為15118元，同時(shí)出具了欠條。
因被告金大維公司原負(fù)責(zé)人黃某將公司全部轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)負(fù)責(zé)人張繼文，造成被告金大維公司無(wú)理拒絕或拖延償還所欠原告欠款，造成原告經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困境。
雖經(jīng)原告多次催討，被告對(duì)原告的欠款至今拒絕償還。
原告認(rèn)為被告金大維公司應(yīng)給原告償還欠款15118元并由被告張繼文、黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告金大維公司給原告償還欠款15118元并由被告張繼文、黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、金大維公司的企業(yè)登記信息資料3份。
用以證實(shí)金大維公司的訴訟主體適格，公司的法定代表人為張繼文，公司為一人有限責(zé)任公司。
2014年7月23日公司成立至2014年9月16日公司變更之前，公司的唯一股東和發(fā)起人為黃某，其注冊(cè)資本為200萬(wàn)元，出資比例為100%；2014年9月16日公司變更后，公司的唯一股東和發(fā)起人為張繼文，其注冊(cè)資本為200萬(wàn)元，出資比例為100%。
金大維公司現(xiàn)已被巴東縣工商行政管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。
證據(jù)二、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)1份、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)1份、指定代表或者共同委托代理人的證明1份、公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)1份。
用以證實(shí)2014年7月23日金大維公司的法定代表人即股東向巴東縣工商行政管理局申請(qǐng)辦理或委托楊華代理辦理企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)、登記備案的事實(shí)。
證據(jù)三、金大維公司2014年7月23日的有限公司章程1份。
用以證實(shí)金大維公司的名稱(chēng)、公司住所、公司經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)資本、公司股東為黃某、認(rèn)繳出資額為200萬(wàn)元、出資方式為貨幣、認(rèn)繳時(shí)間為2014年7月23日、股東的義務(wù)等主要內(nèi)容。
證據(jù)四、2014年7月23日黃某作出的股東決定1份、法定代表人信息1份、李銳的居民身份證復(fù)印件1份。
用以證實(shí)黃某出資200萬(wàn)元于2014年7月23日設(shè)立金大維公司，黃某擔(dān)任公司的執(zhí)行董事即法定代表人，李銳擔(dān)任公司的監(jiān)事及黃某、李銳的身份信息情況。
證據(jù)五、巴東縣信陵鎮(zhèn)營(yíng)沱社區(qū)居民委員會(huì)房屋產(chǎn)權(quán)證明1份、黃某的居民身份證復(fù)印件1份。
用以證實(shí)巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路108號(hào)住房的一層門(mén)面的所有權(quán)屬于黃某，黃某自愿無(wú)償提供給金大維公司作為辦公場(chǎng)所使用。
金大維公司只享有該層門(mén)面的使用權(quán)，不享有所有權(quán)。
證據(jù)六、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。
用以證實(shí)2014年7月23日金大維公司取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
證據(jù)七、指定代表或者共同委托代理人的證明1份、公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)1份；有限責(zé)任公司變更登記審核表1份、董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息1份。
用以證實(shí)2014年9月14日金大維公司的股東黃某委托楊華向巴東縣工商行政管理局申請(qǐng)辦理金大維公司變更登記的事實(shí)情況，其變更項(xiàng)目為將公司原登記的法定代表人、股東、執(zhí)行董事“黃某”變更為“張繼文”及張繼文、李銳的身份信息情況。
證據(jù)八、2014年9月14日黃某作出的股東決定1份。
用以證實(shí)金大維公司的股東黃某自愿將其在金大維公司100%的股份轉(zhuǎn)讓給張繼文，并從此日起黃某不再擔(dān)任該公司執(zhí)行董事及法定代表人職務(wù)。
證據(jù)九、金大維公司的有限公司章程1份。
用以證實(shí)金大維公司的名稱(chēng)、住所地、經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)資本、股東的姓名、認(rèn)繳出資額、出資方式為貨幣和實(shí)物、認(rèn)繳出資時(shí)間為2014年10月28日以前、股東的義務(wù)為“按期繳納所認(rèn)繳的出資、依其所認(rèn)繳的出資額承擔(dān)公司的債務(wù)”等。
證據(jù)十、法定代表人信息1份。
用以證實(shí)自2014年9月16日金大維公司的法定代表人為張繼文及張繼文的身份信息。
證據(jù)十一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。
用以證實(shí)2014年9月16日金大維公司取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
證據(jù)十二、2014年9月14日黃某與張繼文簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份。
用以證實(shí)2014年9月14日，黃某與張繼文簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，黃某將其在金大維公司100%的股份（人民幣200萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給張繼文；張繼文在協(xié)議簽訂之日起50日內(nèi)向黃某支付完價(jià)款；自工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記之日起，公司向張繼文核發(fā)《出資證明書(shū)》，張繼文成為公司股東，依法享有股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)和相關(guān)民事責(zé)任。
證據(jù)十三、巴東縣信陵鎮(zhèn)營(yíng)沱社區(qū)居民委員會(huì)2015年5月22日出具的證明1份。
用以證實(shí)張繼文注冊(cè)的金大維公司的住所地為巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路108號(hào)，時(shí)至2015年5月22日，該公司已經(jīng)搬遷拆除。
證據(jù)十四、照片4張。
用以證實(shí)2015年5月16日，金大維公司搬遷拆除后的現(xiàn)狀及金大維裝潢設(shè)計(jì)工程有限公司與金大維公司為兩塊牌子，一套人馬，同一住所。
證據(jù)十五、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。
用以證實(shí)陳某某系經(jīng)營(yíng)“巴東申旺衛(wèi)浴”的個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)范圍為潔具零售。
證據(jù)十六、2014年12月24日金大維公司出具的欠條1份。
用以證實(shí)2014年12月24日經(jīng)金大維公司經(jīng)辦人鮑向陽(yáng)、侯曼簽字并蓋章確認(rèn)欠陳某某貨款15118元。
被告金大維公司與被告張繼文未向本院提出答辯意見(jiàn)，也未向本院提交證據(jù)。
被告黃某辯稱(chēng)，被告金大維公司由被告黃某與鮑向陽(yáng)于2014年7月23日注冊(cè)設(shè)立。
被告黃某于2014年9月16日通過(guò)股東決定以實(shí)物形式，將金大維公司在工商部門(mén)進(jìn)行變更登記為張繼文為法人，但仍由鮑向陽(yáng)負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理和控制，張繼文當(dāng)時(shí)為鮑向陽(yáng)手下的現(xiàn)場(chǎng)管理人員。
被告黃某現(xiàn)在已不是金大維公司的法人，也不是金大維公司的股東，與金大維公司不存在任何利益關(guān)系。
被告金大維公司的直接經(jīng)營(yíng)人和實(shí)際控制人鮑向陽(yáng)給所有與其發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的人和單位所出具的欠條欠據(jù)被告黃某均并不知情。
綜上所述，被告黃某與被告金大維公司沒(méi)有任何關(guān)系，被告金大維公司的所有債權(quán)債務(wù)與被告黃某無(wú)關(guān)。
被告黃某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)來(lái)源合法、證明內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)關(guān)聯(lián)，且三被告未提供相反證據(jù)推翻其真實(shí)性，本院予以采信并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明:被告黃某于2014年7月23日制定公司章程，決定由黃某一人出資200萬(wàn)元設(shè)立金大維公司，被告金大維公司為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司、股東為黃某、注冊(cè)資本200萬(wàn)元、黃某認(rèn)繳出資額為200萬(wàn)元、公司住所地在巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路108號(hào)，被告黃某擔(dān)任公司的執(zhí)行董事（執(zhí)行董事為公司的法定代表人），李銳擔(dān)任公司監(jiān)事。
被告金大維公司于同日在巴東縣工商行政管理局取得《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。
2014年9月14日，被告黃某與被告張繼文簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，黃某將其在被告金大維公司100%的股份（200萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給張繼文。
同日，被告黃某作出股東決定，自愿將金大維公司100%的股份依法轉(zhuǎn)讓給被告張繼文，從2014年9月14日起不再擔(dān)任金大維公司的執(zhí)行董事。
隨后，被告金大維公司向巴東縣工商行政管理局提交公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求將公司法人代表、股東、執(zhí)行董事由黃某變更為張繼文。
被告張繼文重新制定了公司章程，新公司章程載明由張繼文一人出資200萬(wàn)元設(shè)立被告金大維公司，股東為張繼文、注冊(cè)資本200萬(wàn)元、張繼文認(rèn)繳出資額為200萬(wàn)元、公司住所地在巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路108號(hào)，被告張繼文擔(dān)任公司的執(zhí)行董事（執(zhí)行董事為公司的法定代表人），李銳擔(dān)任公司監(jiān)事。
2014年9月16日，巴東縣工商行政管理局為被告金大維公司重新核發(fā)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，該《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》載明被告金大維公司的公司類(lèi)型為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司、法定代表人為張繼文、注冊(cè)資本200萬(wàn)元。
原告陳某某系未登記字號(hào)名稱(chēng)的個(gè)體工商戶(hù)，在巴東縣信陵鎮(zhèn)巴山路144號(hào)經(jīng)營(yíng)“巴東申旺衛(wèi)浴”，經(jīng)營(yíng)范圍為潔具零售。
被告金大維公司在承攬濱江國(guó)際敖祖月、銀華家園譚可欣、濱江國(guó)際2號(hào)樓東單元XXX室、濱江國(guó)際2號(hào)樓西單元XXX室、濱江國(guó)際童艷、國(guó)稅小區(qū)XXX室、XXX室、人武部“部庫(kù)合一”工程、人武部6樓、國(guó)稅局楊其亭、國(guó)稅局岳宗炎、濱江花園史祖全等業(yè)主的家裝業(yè)務(wù)時(shí)，在原告處賒購(gòu)潔具。
被告金大維公司給原告支付了部分貨款，就下余貨款15118元被告金大維公司于2014年12月24日給原告陳某某出具了1份欠條，欠條載明金大維公司購(gòu)得巴東申旺衛(wèi)浴陳某某潔具，其中濱江國(guó)際敖祖月家裝潔具425元；銀華家園譚可欣家裝潔具966元；濱江國(guó)際2號(hào)樓東單元XXX室388元；濱江國(guó)際2號(hào)樓西單元XXX室388元；濱江國(guó)際童艷家裝潔具3169元；國(guó)稅小區(qū)XXX室、XXX室家裝潔具材料1240元；人武部“部庫(kù)合一”潔具1277元；人武部6樓潔具446元；國(guó)稅局楊其亭家裝衛(wèi)浴1340元；國(guó)稅局岳宗炎家裝衛(wèi)浴3400元；濱江花園史祖全家裝衛(wèi)浴2079元。
據(jù)此金大維公司欠付巴東巴東申旺衛(wèi)浴陳某某潔具、衛(wèi)浴材料款總計(jì)15118元。
被告金大維公司的員工鮑向陽(yáng)、候曼在欠條上簽字。
被告金大維公司后從登記住所地巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路108號(hào)搬遷拆除。
因通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系及未公示年度報(bào)告，金大維公司被巴東縣工商行政管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。
原告陳某某催討欠款無(wú)果后于2015年6月1日訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
訴訟中，被告張繼文未舉證證明被告金大維公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于張繼文自己的財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告陳某某庭審中的陳述及被告金大維公司為其出具的欠條，本院能夠認(rèn)定原告陳某某與被告金大維公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，二者間的買(mǎi)賣(mài)合同未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效。
原告陳某某為被告金大維公司提供了潔具、衛(wèi)浴材料，被告金大維公司即應(yīng)按照約定為原告陳某某支付貨款，雙方未約定貨款支付時(shí)間，被告金大維公司應(yīng)當(dāng)在收到貨物或者提取貨物單證的同時(shí)支付。
根據(jù)被告金大維公司出具的欠條及原告陳某某的陳述，本院認(rèn)為被告金大維公司尚欠原告陳某某貨款15118元。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行，被告金大維公司未及時(shí)向原告陳某某支付貨款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，因此對(duì)原告陳某某要求被告金大維公司償付下欠貨款15118元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告金大維公司是自然人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司，股東為被告張繼文，被告張繼文在本次訴訟中不能證明被告金大維公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，依照公司法的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)對(duì)金大維公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因此，對(duì)原告陳某某要求被告張繼文對(duì)被告金大維公司欠其貨款15118元承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
“揭開(kāi)公司面紗”、“公司法人人格否認(rèn)”的責(zé)任主體限于公司現(xiàn)任股東，不是公司的股東或者原系公司股東但現(xiàn)已不是公司的股東不是“公司法人人格否認(rèn)”的責(zé)任主體。
被告黃某原系被告金大維公司的股東，但其通過(guò)股份轉(zhuǎn)讓的形式已將其在被告金大維公司享有的100%股份全部轉(zhuǎn)讓給被告張繼文，且被告金大維公司已通過(guò)公司變更登記的形式將公司股東變更為被告張繼文，被告黃某現(xiàn)已不是被告金大維公司的股東，其不享有公司股東權(quán)利也不承擔(dān)公司股東義務(wù)。
因此，對(duì)原告陳某某要求被告黃某對(duì)被告金大維公司欠其貨款15118元承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
原告陳某某主張被告金大維公司的實(shí)際控制人為黃某，黃某與被告張繼文簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不真實(shí)，屬于黃某炮制的虛假協(xié)議，金大維公司的股東黃某屬于濫用公司獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)證據(jù)證實(shí)，其主張本院不予支持。
被告黃某主張被告金大維公司系黃某與鮑向陽(yáng)設(shè)立，公司法人變更為被告張繼文后仍由鮑向陽(yáng)負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理和控制，張繼文當(dāng)時(shí)為鮑向陽(yáng)手下的現(xiàn)場(chǎng)管理人員，但其未提供證據(jù)加以證明，該主張本院不予支持。
被告黃某辯稱(chēng)其現(xiàn)在已不是金大維公司的法人，也不是金大維公司的股東，與金大維公司不存在任何利益關(guān)系，被告金大維公司的所有債權(quán)債務(wù)與其無(wú)關(guān)的意見(jiàn)符合現(xiàn)有證據(jù)所形成的法律事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?第一款 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告巴東金大維裝飾工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)，給原告陳某某償付下欠貨款15118元。
被告張繼文對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告陳某某要求被告黃某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)178元，由被告巴東金大維裝飾工程有限公司、張繼文共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)來(lái)源合法、證明內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)關(guān)聯(lián)，且三被告未提供相反證據(jù)推翻其真實(shí)性，本院予以采信并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明:被告黃某于2014年7月23日制定公司章程，決定由黃某一人出資200萬(wàn)元設(shè)立金大維公司，被告金大維公司為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司、股東為黃某、注冊(cè)資本200萬(wàn)元、黃某認(rèn)繳出資額為200萬(wàn)元、公司住所地在巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路108號(hào)，被告黃某擔(dān)任公司的執(zhí)行董事（執(zhí)行董事為公司的法定代表人），李銳擔(dān)任公司監(jiān)事。
被告金大維公司于同日在巴東縣工商行政管理局取得《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。
2014年9月14日，被告黃某與被告張繼文簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，黃某將其在被告金大維公司100%的股份（200萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給張繼文。
同日，被告黃某作出股東決定，自愿將金大維公司100%的股份依法轉(zhuǎn)讓給被告張繼文，從2014年9月14日起不再擔(dān)任金大維公司的執(zhí)行董事。
隨后，被告金大維公司向巴東縣工商行政管理局提交公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求將公司法人代表、股東、執(zhí)行董事由黃某變更為張繼文。
被告張繼文重新制定了公司章程，新公司章程載明由張繼文一人出資200萬(wàn)元設(shè)立被告金大維公司，股東為張繼文、注冊(cè)資本200萬(wàn)元、張繼文認(rèn)繳出資額為200萬(wàn)元、公司住所地在巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路108號(hào)，被告張繼文擔(dān)任公司的執(zhí)行董事（執(zhí)行董事為公司的法定代表人），李銳擔(dān)任公司監(jiān)事。
2014年9月16日，巴東縣工商行政管理局為被告金大維公司重新核發(fā)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，該《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》載明被告金大維公司的公司類(lèi)型為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司、法定代表人為張繼文、注冊(cè)資本200萬(wàn)元。
原告陳某某系未登記字號(hào)名稱(chēng)的個(gè)體工商戶(hù)，在巴東縣信陵鎮(zhèn)巴山路144號(hào)經(jīng)營(yíng)“巴東申旺衛(wèi)浴”，經(jīng)營(yíng)范圍為潔具零售。
被告金大維公司在承攬濱江國(guó)際敖祖月、銀華家園譚可欣、濱江國(guó)際2號(hào)樓東單元XXX室、濱江國(guó)際2號(hào)樓西單元XXX室、濱江國(guó)際童艷、國(guó)稅小區(qū)XXX室、XXX室、人武部“部庫(kù)合一”工程、人武部6樓、國(guó)稅局楊其亭、國(guó)稅局岳宗炎、濱江花園史祖全等業(yè)主的家裝業(yè)務(wù)時(shí)，在原告處賒購(gòu)潔具。
被告金大維公司給原告支付了部分貨款，就下余貨款15118元被告金大維公司于2014年12月24日給原告陳某某出具了1份欠條，欠條載明金大維公司購(gòu)得巴東申旺衛(wèi)浴陳某某潔具，其中濱江國(guó)際敖祖月家裝潔具425元；銀華家園譚可欣家裝潔具966元；濱江國(guó)際2號(hào)樓東單元XXX室388元；濱江國(guó)際2號(hào)樓西單元XXX室388元；濱江國(guó)際童艷家裝潔具3169元；國(guó)稅小區(qū)XXX室、XXX室家裝潔具材料1240元；人武部“部庫(kù)合一”潔具1277元；人武部6樓潔具446元；國(guó)稅局楊其亭家裝衛(wèi)浴1340元；國(guó)稅局岳宗炎家裝衛(wèi)浴3400元；濱江花園史祖全家裝衛(wèi)浴2079元。
據(jù)此金大維公司欠付巴東巴東申旺衛(wèi)浴陳某某潔具、衛(wèi)浴材料款總計(jì)15118元。
被告金大維公司的員工鮑向陽(yáng)、候曼在欠條上簽字。
被告金大維公司后從登記住所地巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路108號(hào)搬遷拆除。
因通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系及未公示年度報(bào)告，金大維公司被巴東縣工商行政管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。
原告陳某某催討欠款無(wú)果后于2015年6月1日訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
訴訟中，被告張繼文未舉證證明被告金大維公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于張繼文自己的財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告陳某某庭審中的陳述及被告金大維公司為其出具的欠條，本院能夠認(rèn)定原告陳某某與被告金大維公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，二者間的買(mǎi)賣(mài)合同未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效。
原告陳某某為被告金大維公司提供了潔具、衛(wèi)浴材料，被告金大維公司即應(yīng)按照約定為原告陳某某支付貨款，雙方未約定貨款支付時(shí)間，被告金大維公司應(yīng)當(dāng)在收到貨物或者提取貨物單證的同時(shí)支付。
根據(jù)被告金大維公司出具的欠條及原告陳某某的陳述，本院認(rèn)為被告金大維公司尚欠原告陳某某貨款15118元。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行，被告金大維公司未及時(shí)向原告陳某某支付貨款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，因此對(duì)原告陳某某要求被告金大維公司償付下欠貨款15118元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告金大維公司是自然人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司，股東為被告張繼文，被告張繼文在本次訴訟中不能證明被告金大維公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，依照公司法的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)對(duì)金大維公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因此，對(duì)原告陳某某要求被告張繼文對(duì)被告金大維公司欠其貨款15118元承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
“揭開(kāi)公司面紗”、“公司法人人格否認(rèn)”的責(zé)任主體限于公司現(xiàn)任股東，不是公司的股東或者原系公司股東但現(xiàn)已不是公司的股東不是“公司法人人格否認(rèn)”的責(zé)任主體。
被告黃某原系被告金大維公司的股東，但其通過(guò)股份轉(zhuǎn)讓的形式已將其在被告金大維公司享有的100%股份全部轉(zhuǎn)讓給被告張繼文，且被告金大維公司已通過(guò)公司變更登記的形式將公司股東變更為被告張繼文，被告黃某現(xiàn)已不是被告金大維公司的股東，其不享有公司股東權(quán)利也不承擔(dān)公司股東義務(wù)。
因此，對(duì)原告陳某某要求被告黃某對(duì)被告金大維公司欠其貨款15118元承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
原告陳某某主張被告金大維公司的實(shí)際控制人為黃某，黃某與被告張繼文簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不真實(shí)，屬于黃某炮制的虛假協(xié)議，金大維公司的股東黃某屬于濫用公司獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)證據(jù)證實(shí)，其主張本院不予支持。
被告黃某主張被告金大維公司系黃某與鮑向陽(yáng)設(shè)立，公司法人變更為被告張繼文后仍由鮑向陽(yáng)負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理和控制，張繼文當(dāng)時(shí)為鮑向陽(yáng)手下的現(xiàn)場(chǎng)管理人員，但其未提供證據(jù)加以證明，該主張本院不予支持。
被告黃某辯稱(chēng)其現(xiàn)在已不是金大維公司的法人，也不是金大維公司的股東，與金大維公司不存在任何利益關(guān)系，被告金大維公司的所有債權(quán)債務(wù)與其無(wú)關(guān)的意見(jiàn)符合現(xiàn)有證據(jù)所形成的法律事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?第一款 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告巴東金大維裝飾工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)，給原告陳某某償付下欠貨款15118元。
被告張繼文對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告陳某某要求被告黃某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)178元，由被告巴東金大維裝飾工程有限公司、張繼文共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅楊軍
審判員：李小艷
審判員：張芳勝

書(shū)記員：李輝