原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：孫安東，四川陽(yáng)安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張栩葦，四川陽(yáng)安律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽(yáng)市樂至縣。
被告：袁秀某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽(yáng)市樂至縣。
二被告委托訴訟代理人：廖健全，四川精略律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂至支公司，住所地四川省樂至縣天池鎮(zhèn)飛帆路51-57號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91512022759743774H。
法定代表人：丁紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅輝躍，公司員工。

原告陳某某與被告楊某某、袁秀某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂至支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合樂至支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案受理。因本次交通事故涉及一死兩傷，故依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月7日、2017年12月22日公開開庭進(jìn)行了三案合并審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孫安東、張栩葦，被告楊某某、袁秀某及其委托訴訟代理人廖健全，被告中華聯(lián)合樂至支公司的委托訴訟代理人羅輝躍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告楊某某、袁秀某連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)67250.71元；2.判令被告中華聯(lián)合樂至支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)以上損失向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月17日17時(shí)25分許，被告楊某某駕駛川Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車，由成都方向沿成簡(jiǎn)快速通道駛往簡(jiǎn)陽(yáng)，行至成簡(jiǎn)快速通道：28km+60m處，由施工防護(hù)欄左側(cè)駛往右側(cè)時(shí)，與余某駕駛并搭乘陳某某、陳孝英的在施工防護(hù)欄右側(cè)同向行駛的川Ｍ×××××號(hào)普通二輪車發(fā)生碰刮，造成余某當(dāng)場(chǎng)死亡、陳某某、陳孝英受傷，車輛受損的交通事故。另查明川Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車車主為袁秀某，該車在中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴訟來院。
被告楊某某、袁秀某辯稱，當(dāng)時(shí)不知道發(fā)生了交通事故，后來才知道發(fā)生了交通事故。對(duì)發(fā)生交通事故和責(zé)任認(rèn)定無異議。楊某某與袁秀某系夫妻關(guān)系，川Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車登記在袁秀某的名下，該車在中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元、不計(jì)免賠），所駕駛車輛拉了幾件折疊桌，不是從事營(yíng)運(yùn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
被告中華聯(lián)合樂至支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故和責(zé)任認(rèn)定無異議。川Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車在中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元、不計(jì)免賠）。我公司承保的是非營(yíng)運(yùn)車輛，出事時(shí)原告拖了家具，是在從事營(yíng)運(yùn)，同時(shí)事故發(fā)生后，被告駕駛車輛離開現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，我公司商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)免賠。被告楊某某因交通肇事已構(gòu)成刑事犯罪，不應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月17日17時(shí)25分許，被告楊某某駕駛川Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車(拉載折疊桌)，由成都方向沿成簡(jiǎn)快速通道駛往簡(jiǎn)陽(yáng)，行至成簡(jiǎn)快速通道：28km+60m處，由施工防護(hù)欄左側(cè)駛往右側(cè)時(shí)，與余某駕駛并搭乘陳某某、陳孝英的在施工防護(hù)欄右側(cè)同向行駛的川Ｍ×××××號(hào)普通二輪車發(fā)生碰刮，造成余某當(dāng)場(chǎng)死亡、陳某某、陳孝英受傷，車輛受損的交通事故。簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，余某承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳某某、陳孝英不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。原告受傷后被送入簡(jiǎn)陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天于2017年9月30日出院。好轉(zhuǎn)出院后原告委托四川唯正司法鑒定所對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某因車禍致右胸第6肋、左胸第4-8肋骨骨折后，為十級(jí)傷殘。2、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為60日（均從受傷之日起算）。被告楊某某駕駛的川Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元、不計(jì)免賠），并在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告陳某某自愿放棄余某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
另查明，商業(yè)保險(xiǎn)條款“責(zé)任免除”第八條約定“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)；……”。機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單特別約定：1.本保險(xiǎn)標(biāo)的按非營(yíng)業(yè)車輛投保，如果從事營(yíng)業(yè)性運(yùn)輸行為，須及時(shí)到保險(xiǎn)公司辦理批改手續(xù)，否則，保險(xiǎn)人不承擔(dān)相應(yīng)增加的保險(xiǎn)責(zé)任。投保單上簽字不是袁秀某本人書寫，是他人代簽。
再查明，原告陳某某系農(nóng)村人口，其從2005年起隨其子余建康居住在石橋鎮(zhèn)上照顧孫女。陳某某現(xiàn)有被扶養(yǎng)人即母親鄢貴芝（xxxx年xx月xx日出生），鄢貴芝生育了包括陳某某在內(nèi)的六個(gè)子女。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)就扣除20%的自費(fèi)藥達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、原告的身份證、被告的身份信息、楊某某的駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書，原告的住院病歷、出院證明、病情證明書及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單，四川唯正司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，簡(jiǎn)陽(yáng)市石橋鎮(zhèn)虎山村村民委員會(huì)關(guān)于陳某某的居住證明、簡(jiǎn)陽(yáng)市石橋鎮(zhèn)窩窩店村關(guān)于被扶養(yǎng)人情況的證明及身份證明、簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院依職權(quán)調(diào)取的工作筆錄、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款等證據(jù)材料予以證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告陳某某因本次交通事故致殘，應(yīng)獲得賠償。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，余某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院確定楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，余某承擔(dān)30%的責(zé)任（原告陳某某自愿放棄）。一、關(guān)于賠償主體問題。因被告楊某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合樂至支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元、不計(jì)免賠），依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中華聯(lián)合樂至支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分是否由被告中華聯(lián)合樂至支公司承擔(dān)的問題，本院認(rèn)為，首先簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生后，楊某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，其不知發(fā)生了交通事故，無從要求其采取措施。其次投保單上的簽字不是袁秀某本人書寫，被告中華聯(lián)合樂至支公司未能證實(shí)其就免責(zé)條款對(duì)投保人盡到了明確告知義務(wù)。中華聯(lián)合樂至支公司抗辯楊某某改變車輛用途進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，是營(yíng)運(yùn)車輛，商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。營(yíng)運(yùn)車輛是指從事社會(huì)運(yùn)輸并收取運(yùn)費(fèi)的車輛，本案中楊某某拉貨主要是用于為家庭自用服務(wù)，并不是以從事運(yùn)輸收取運(yùn)費(fèi)為生，不能當(dāng)然認(rèn)定為營(yíng)運(yùn)車輛，故對(duì)被告中華聯(lián)合樂至支公司抗辯在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任的意見本院不予采納。故對(duì)原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中華聯(lián)合樂至支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%。關(guān)于被告楊某某與袁秀某是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題？楊某某與袁秀某系夫妻關(guān)系，該車登記在袁秀某名下，袁秀某對(duì)該車有支配和控制的權(quán)利，對(duì)該車也享有利益，因該車產(chǎn)生的侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告楊某某與袁秀某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張本院予以支持。故對(duì)中華聯(lián)合樂至支公司不承擔(dān)的部分由楊某某、袁秀某連帶按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問題。原告陳某某為農(nóng)村人口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償。本院根據(jù)一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度即2016年度四川省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際，確定為：1、醫(yī)療費(fèi)6792.71元，自費(fèi)藥扣除20%即1358.54元，納入保險(xiǎn)賠償范圍為5434.17元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×13天=390元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25元/天×60天=1500元3、護(hù)理費(fèi)鑒定機(jī)構(gòu)意見為護(hù)理60天，本院確定為住院期間80元/天×13天=1040元，出院后40元/天×47天=1880元；4、殘疾賠償金28335元/年×16年×10%=45336元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)母親鄢貴芝20660元/年×5年×0.1÷6=1722元；5、精神撫慰金確定為3000元；6、交通費(fèi)400元；7、鑒定費(fèi)1800元，是為了確定損失程度所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持，但鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，應(yīng)由被告楊某某、袁秀某連帶按照責(zé)任比例承擔(dān)。以上合計(jì)63860.71元，因在本次事故中還涉及一名傷者和一名死者的賠償，為保障受害人人身權(quán)益得到平等保護(hù)，對(duì)受害人應(yīng)獲得的賠償按比例由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付(詳見明細(xì)表)。中華聯(lián)合樂至支公司賠償限額為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額4549.24元，超醫(yī)療限額商業(yè)險(xiǎn)賠償1942.45元；傷殘限額12919元，超傷殘限額商業(yè)險(xiǎn)賠償28321.3元，合計(jì)中華聯(lián)合樂至支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告47731.99元。被告楊某某、袁秀某連帶按責(zé)任比例承擔(dān)自費(fèi)藥及鑒定費(fèi)2210.98元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂至支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某47731.99元；
二、被告楊某某、袁秀某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告陳某某2210.98元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)741元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)221元，被告楊某某、袁秀某負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書記員： 陳叔余