陳某某
張芳芳（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所）
薛德國(guó)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人張芳芳，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告薛德國(guó)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
法定代表人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
本院于2014年5月22日立案受理了原告陳某某與被告薛德國(guó)、太平洋宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊界平適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及特別授權(quán)的委托代理人張芳芳、被告薛德國(guó)、被告太平洋宜昌中心支公司代表人閆偉青的委托代理人郭飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，是原告主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)80884.3元及后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1300元，雙方當(dāng)事人基本意見(jiàn)一致，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助準(zhǔn)確定為（26天×30元／天）780元。護(hù)理人員工資原告雖然提供了護(hù)理人員身份證、陪護(hù)協(xié)議、收費(fèi)收據(jù)，但法律規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定為（26天×71.25元／天）1852.5元。關(guān)于誤工費(fèi)，法律明確規(guī)定誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，并結(jié)合原告提供的其單位出具的誤工證明，確定誤工時(shí)間為120天，即自2013年11月29日至2014年3月30日，再根據(jù)雙方協(xié)商的原告日工資標(biāo)準(zhǔn)100元／天（原告出事前四個(gè)月日工資標(biāo)準(zhǔn)110元／天），確定誤工費(fèi)為12000元。關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了在城鎮(zhèn)工作和居住的證明，故本院參照《最高人民法院民一庭對(duì)云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》》之精神，予以支持，確認(rèn)為91624元。關(guān)于被撫養(yǎng)人楊仟竹生活費(fèi)確認(rèn)為12600元。被撫養(yǎng)人趙文枚生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除另一扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的份額，故本院確認(rèn)為8373.33元。交通費(fèi)、精神撫慰金，本院根據(jù)案件實(shí)際情況、分別酌定為500元、5000元。財(cái)產(chǎn)損失不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失，本院確定為224914.13元。焦點(diǎn)之二、責(zé)任承擔(dān)。被告太平洋宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元已墊付），不足部分103614.13元由被告太平洋宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償。鑒定費(fèi)1300元由本起事故中負(fù)全責(zé)的被告薛德國(guó)承擔(dān)。被告薛德國(guó)已經(jīng)墊付52884.3元要求被告太平洋宜昌中心支公司向其支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某213614.13元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元已經(jīng)支付，己扣除）。
二、被告薛德國(guó)賠償原告陳某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，因被告薛德國(guó)已經(jīng)支付52884.3元，相抵后，原告應(yīng)返還薛德國(guó)51584.3元，此款從被告太平洋宜昌中心支公司應(yīng)付給原告陳某某的賠償款中直接扣除支付給被告薛德國(guó)。
三、上述款項(xiàng)由被告太平洋宜昌中心支公司直接支付到夷陵區(qū)法院賬戶（開(kāi)戶行三峽農(nóng)村商業(yè)銀行夷興支行，賬號(hào)82010000000371493）。
上述判決內(nèi)容，限本判決發(fā)生效力后十五日內(nèi)履行完畢。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣741元（已減半），由被告薛德國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，是原告主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)80884.3元及后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1300元，雙方當(dāng)事人基本意見(jiàn)一致，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助準(zhǔn)確定為（26天×30元／天）780元。護(hù)理人員工資原告雖然提供了護(hù)理人員身份證、陪護(hù)協(xié)議、收費(fèi)收據(jù)，但法律規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定為（26天×71.25元／天）1852.5元。關(guān)于誤工費(fèi)，法律明確規(guī)定誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，并結(jié)合原告提供的其單位出具的誤工證明，確定誤工時(shí)間為120天，即自2013年11月29日至2014年3月30日，再根據(jù)雙方協(xié)商的原告日工資標(biāo)準(zhǔn)100元／天（原告出事前四個(gè)月日工資標(biāo)準(zhǔn)110元／天），確定誤工費(fèi)為12000元。關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了在城鎮(zhèn)工作和居住的證明，故本院參照《最高人民法院民一庭對(duì)云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》》之精神，予以支持，確認(rèn)為91624元。關(guān)于被撫養(yǎng)人楊仟竹生活費(fèi)確認(rèn)為12600元。被撫養(yǎng)人趙文枚生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除另一扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的份額，故本院確認(rèn)為8373.33元。交通費(fèi)、精神撫慰金，本院根據(jù)案件實(shí)際情況、分別酌定為500元、5000元。財(cái)產(chǎn)損失不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失，本院確定為224914.13元。焦點(diǎn)之二、責(zé)任承擔(dān)。被告太平洋宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元已墊付），不足部分103614.13元由被告太平洋宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償。鑒定費(fèi)1300元由本起事故中負(fù)全責(zé)的被告薛德國(guó)承擔(dān)。被告薛德國(guó)已經(jīng)墊付52884.3元要求被告太平洋宜昌中心支公司向其支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某213614.13元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元已經(jīng)支付，己扣除）。
二、被告薛德國(guó)賠償原告陳某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，因被告薛德國(guó)已經(jīng)支付52884.3元，相抵后，原告應(yīng)返還薛德國(guó)51584.3元，此款從被告太平洋宜昌中心支公司應(yīng)付給原告陳某某的賠償款中直接扣除支付給被告薛德國(guó)。
三、上述款項(xiàng)由被告太平洋宜昌中心支公司直接支付到夷陵區(qū)法院賬戶（開(kāi)戶行三峽農(nóng)村商業(yè)銀行夷興支行，賬號(hào)82010000000371493）。
上述判決內(nèi)容，限本判決發(fā)生效力后十五日內(nèi)履行完畢。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣741元（已減半），由被告薛德國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊界平

書記員：姜靜