陳某
李紅軍（湖北維力律師事務(wù)所）
湖北華都建筑有限公司

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人李紅軍，湖北維力律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北華都建筑有限公司，住所地:湖北省浠水縣巴河沿河街16號(hào)。
法定代表人:余朝鵬，該公司總經(jīng)理。
原告陳某（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告湖北華都建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2016年7月18日按簡(jiǎn)易程序立案受理。
因被告下落不明,本院于2016年9月13日將該案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?并組成由審判員謝泉章任審判長(zhǎng)與審判員孔能飛、人民陪審員高雷組成合議庭,于2017年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人李紅軍參加訴訟，被告經(jīng)本院公告合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告陳某受被告湖北華都建筑有限公司項(xiàng)目經(jīng)理徐志祥雇請(qǐng)，在武漢阜佳機(jī)電制造有限公司鋼結(jié)構(gòu)廠房項(xiàng)目的工地上從事電焊施工工作。
2015年8月17日下午三點(diǎn)左右，由于被告提供的電焊槍漏電，導(dǎo)致原告被電擊從高處墜落摔傷，后被工友送往武漢市普仁醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左股骨中下段粉碎性骨折、右膝關(guān)節(jié)損傷、全身多處軟組織損傷”，經(jīng)手術(shù)治療，目前體內(nèi)尚有內(nèi)固定鋼板未取出。
2016年4月5日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定:原告受傷的傷殘等級(jí)程度為九級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用為18，000元；誤工時(shí)間為傷后300日，護(hù)理時(shí)間為90日。
請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣175，852.5元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、被告企業(yè)登記信息，擬證明原、被告主體資格。
證據(jù)二、施工合同，授權(quán)委托書，擬證明2015年2月，被告承接的項(xiàng)目由徐志祥擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理。
證據(jù)三、證人證言，擬證明2015年8月，原告受被告華都公司項(xiàng)目經(jīng)理徐志祥雇請(qǐng)?jiān)诒桓媸┕がF(xiàn)場(chǎng)從事電焊施工，2015年8月17日，在電焊施工的過(guò)程中，從約7米高的地方墜落受傷，被送往武漢市普仁醫(yī)院住院治療。
證據(jù)四、門診病歷及出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告的受傷傷情及治療過(guò)程。
出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理，定期復(fù)查。
出院后三次復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)用389.94元。
（住院治療期間醫(yī)療費(fèi)被告已支付）
證據(jù)五、法醫(yī)司法鑒定意見書，擬證明原告由于此次事故導(dǎo)致傷殘，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘，后期康復(fù)治療費(fèi)用18,000元，誤工時(shí)間為傷后300日，護(hù)理時(shí)間為90日。
證據(jù)六、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告支出了法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
證明七、證明二份，擬證明原告及家人經(jīng)常居住地為武漢市青山區(qū)工人村，陳某的兒子陳天智系武漢市工業(yè)科技學(xué)校學(xué)生。
被告在本院指定的舉證期內(nèi)未應(yīng)訴，亦未向本院提供證據(jù)材料。
庭審中，原告向本院提交了證據(jù)原件,且證人到庭接受質(zhì)詢，上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
通過(guò)法庭調(diào)查和合議庭評(píng)議后，結(jié)合上述有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):
原告陳某受被告湖北華都建筑有限公司項(xiàng)目經(jīng)理徐志祥雇請(qǐng)，在被告承建的武漢阜佳機(jī)電制造有限公司鋼結(jié)構(gòu)廠房項(xiàng)目的工地從事電焊施工工作。
2015年8月17日下午三點(diǎn)左右，原告在施工過(guò)程中意外從高處墜落摔傷，后被工友送往武漢市普仁醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左股骨中下段粉碎性骨折、右膝關(guān)節(jié)損傷、全身多處軟組織損傷”。
原告在住院治療期間（57天）醫(yī)療費(fèi)已由被告支付，出院后三次復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)用389.94元，目前體內(nèi)尚有內(nèi)固定鋼板未取出。
2016年4月5日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定:原告受傷的傷殘等級(jí)程度為九級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用為18，000元；誤工時(shí)間為傷后300日，護(hù)理時(shí)間為90日。
原告支出了法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
原告及家人經(jīng)常居住地為武漢市青山區(qū)工人村，原告兒子于xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為:2015年8月17日，原告在被告處工作過(guò)程中意外從高處墜落摔傷，其健康權(quán)被侵害。
拫據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故原告要求被告賠償侵權(quán)損失的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。
根椐最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)賠償項(xiàng)目為:1、醫(yī)療費(fèi)389.94元（前期醫(yī)療費(fèi)已由被告墊付）;2、后期治療費(fèi)18，000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定）；3、住院伙食助費(fèi)2，850元（57日×50元/日）;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)885元（57日×15元/日）；5、殘疾賠償金99，408元（按照2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24，852元/年×20年×20﹪）；6、護(hù)理費(fèi)9，000元（法醫(yī)鑒定護(hù)理時(shí)間為90日×100元/日）；7、誤工費(fèi)34，318.36元（根據(jù)建筑行業(yè)2015年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)41，754元/年÷365天×300天）；6、交通費(fèi)酌情考慮確定為2，000元；7、精神撫慰金酌情考慮確定為3，000元；8、鑒定費(fèi)1，500元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3，336.20元（請(qǐng)求兩年，按照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出16，681元/年×2×0.2÷2）；上述各項(xiàng)損失共計(jì)174，687.5元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解》第十一條、第十七條第一款、第二款，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告湖北華都建筑有限公司應(yīng)賠償原告陳某各項(xiàng)損失共計(jì)174，687.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)3，794元，由被告湖北華都建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，戶名:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××61。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:2015年8月17日，原告在被告處工作過(guò)程中意外從高處墜落摔傷，其健康權(quán)被侵害。
拫據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故原告要求被告賠償侵權(quán)損失的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。
根椐最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)賠償項(xiàng)目為:1、醫(yī)療費(fèi)389.94元（前期醫(yī)療費(fèi)已由被告墊付）;2、后期治療費(fèi)18，000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定）；3、住院伙食助費(fèi)2，850元（57日×50元/日）;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)885元（57日×15元/日）；5、殘疾賠償金99，408元（按照2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24，852元/年×20年×20﹪）；6、護(hù)理費(fèi)9，000元（法醫(yī)鑒定護(hù)理時(shí)間為90日×100元/日）；7、誤工費(fèi)34，318.36元（根據(jù)建筑行業(yè)2015年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)41，754元/年÷365天×300天）；6、交通費(fèi)酌情考慮確定為2，000元；7、精神撫慰金酌情考慮確定為3，000元；8、鑒定費(fèi)1，500元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3，336.20元（請(qǐng)求兩年，按照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出16，681元/年×2×0.2÷2）；上述各項(xiàng)損失共計(jì)174，687.5元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解》第十一條、第十七條第一款、第二款，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告湖北華都建筑有限公司應(yīng)賠償原告陳某各項(xiàng)損失共計(jì)174，687.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)3，794元，由被告湖北華都建筑有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：謝泉章

書記員：夏維