原告：陳子方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：王建華，女。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告陳子方與被告吳某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理。原告陳子方的委托訴訟代理人王建華、被告吳某某到庭參加訴訟。被告太平洋財險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳子方向本院提出訴訟請求：原告損失如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)10,184.65元、住院伙食補助費170元、陪客椅費80元、誤工費2,420元、護理費2,420元、營養(yǎng)費1,200元、交通費70元、代理費1,000元，判令保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年2月8日，被告吳某某駕車與原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告前期損失已經(jīng)法院判決?，F(xiàn)原告進行了二次手術(shù)，再次產(chǎn)生損失，應(yīng)由被告賠償。
　　被告吳某某辯稱，與保險公司意見一致。
　　被告太平洋財險上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。出險車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強險醫(yī)療費限額及傷殘賠償限額已用盡，商業(yè)險限額剩余729,077.01元。醫(yī)療費，原告需提供相關(guān)病史及發(fā)票，自費用藥、外購藥、與事故無關(guān)用藥不賠償。住院伙食補助費認(rèn)可20元/天。陪客椅費不屬于保險范圍。營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天計算30天。護理費認(rèn)可40元/天計算30天。誤工費，原告已達退休年齡不認(rèn)可。交通費無異議。代理費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告曾于2017年9月4日向本院起訴被告吳某某及被告太平洋財險上海分公司。本院經(jīng)審理后確認(rèn)被告吳某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告太平洋財險上海分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后續(xù)治療誤工費、營養(yǎng)費、護理費暫不處理，并據(jù)此判決：太平洋財險上海分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳子方391,122.99元，被告吳某某賠償原告陳子方代理費5,000元，原告陳子方返還被告吳某某墊付款50,000元。該判決已生效。
　　原告于2018年5月30日至6月7日至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，行取內(nèi)固定術(shù)，原告另外還多次至該院門診治療，共花費醫(yī)療費10,022.65元、陪客椅費80元、交通費70元。原告因本次訴訟支付代理費1,000元。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的復(fù)醫(yī)﹝2017﹞殘鑒字第1610號司法鑒定意見書給予原告后續(xù)治療休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)生效判決，本院確認(rèn)被告太平洋財險上海分公司在保險剩余責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的費用由被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)10,022.65元；二、交通費70元、住院伙食補助費170元、誤工費2,420元、護理費2,420元、營養(yǎng)費1,200元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、代理費1,000元、陪客椅費80元，系原告因本次訴訟實際支出的費用，本院予以確認(rèn)，共計1,080元，由被告吳某某承擔(dān)。
　　綜上所述，原告損失共計17,382.65元，由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償16,302.65元，由被告吳某某賠償1,080元。被告太平洋財險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳子方16,302.65元；
　　二、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳子方1,080元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費238元，減半收取計119元，由原告陳子方負(fù)擔(dān)2元，被告吳某某負(fù)擔(dān)117元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯