陳某某
張翠菊（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
王某某
王海兵
闞某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)鑫豐家具店業(yè)主，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人張翠菊，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
被告王海兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人賈鳳云，經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某、王海兵、闞某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安財(cái)保遵化支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某委托代理人張翠菊，被告王某某、王海兵、闞某某，被告平安財(cái)保遵化支公司委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。遵化市公安交通警察大隊(duì)對該起交通事故作出的事故認(rèn)定有交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告陳某某就其系冀B7906E普通貨車車載物品的所有人向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其作為原告具有合法主體資格。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”，故原告陳某某物品在交通事故中遭受財(cái)產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某、王海兵雖認(rèn)為遵化市價(jià)格評估中心評估原告物品損失過高，但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明其異議，故本院對其提出異議不予采信。綜上，本院確認(rèn)原告損失為25480元。冀B08K61號轎車登記所有人為王某某，該車在被告平安財(cái)保遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為10萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安財(cái)保遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)損失，由被告平安財(cái)保遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和闞某某按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某損失25480元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。
二、原告陳某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)損失23480元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司、闞某某各賠償原告50%，計(jì)11740元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告陳某某13740元，由被告闞某某賠償原告11740元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司、闞某某各負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。遵化市公安交通警察大隊(duì)對該起交通事故作出的事故認(rèn)定有交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告陳某某就其系冀B7906E普通貨車車載物品的所有人向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其作為原告具有合法主體資格。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”，故原告陳某某物品在交通事故中遭受財(cái)產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某、王海兵雖認(rèn)為遵化市價(jià)格評估中心評估原告物品損失過高，但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明其異議，故本院對其提出異議不予采信。綜上，本院確認(rèn)原告損失為25480元。冀B08K61號轎車登記所有人為王某某，該車在被告平安財(cái)保遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為10萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安財(cái)保遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)損失，由被告平安財(cái)保遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和闞某某按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某損失25480元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。
二、原告陳某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)損失23480元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司、闞某某各賠償原告50%，計(jì)11740元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告陳某某13740元，由被告闞某某賠償原告11740元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司、闞某某各負(fù)擔(dān)110元。

審判長：馮建偉

書記員：馬毓?jié)?/p>