陳某某
宋躍進
張某某
王雙某
宋選平
蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運有限公司
吳鴻楊（湖北永銘律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務所）

原告陳某某，務工。
委托代理人宋躍進。
被告張某某，個體司機。
被告王雙某。
委托代理人宋選平。
被告蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運有限公司
法定代表人陳啟釗，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳鴻楊，湖北永銘律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
負責人李志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
原告陳某某訴被告張某某、王雙某、蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運有限公司（以下簡稱惠農(nóng)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由審判員張智斌適用簡易程序于2014年9月12日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人宋躍進、被告張某某、被告王雙某的委托代理人宋選平、被告惠農(nóng)公司的委托代理人吳鴻楊、被告人保公司的委托代理人熊剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛，被告張某某作為被告王雙某的雇員，在駕駛校車途中發(fā)生交通事故，負事故同等責任，其賠償責任依法應由被告王雙某承擔。事故車輛掛靠在被告惠農(nóng)公司，惠農(nóng)公司依法承擔連帶賠償責任。事故車輛在被告人保公司投保了交強險和三者險，依法應先在保險責任內(nèi)承擔保險賠償責任。原告損失經(jīng)本院核定為:①醫(yī)療費21918.44元:依發(fā)票據(jù)實計算；②住院伙食補助費1800元:住院68天，按50元／天計算，但原告僅訴請1800元，本院支持1800元；③營養(yǎng)費1000元:本院根據(jù)出院醫(yī)囑及原告?zhèn)麣埱闆r酌情認定；④誤工費8049元:23693元／年÷365天×124天，誤工日計算至定殘日前一天為124天，誤工費標準按照2014年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年計算。⑤護理費3550元:26008元／年÷365天×98天，按照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)26008元／年標準予以計算，護理時間為原告兩次住院68天加臥床休息一個月，共計98天，但原告僅訴請3550元，本院支持3550元。⑥殘疾賠償金17734元:8867元／年×2年。按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年標準計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；⑦鑒定費1300元:依發(fā)票據(jù)實計算；⑧交通費500元:本院酌情認定。⑨精神撫慰金1500元:根據(jù)事故責任劃分及原告?zhèn)麣埱闆r依法認定。綜上，被告人保公司依法應在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用部分10000元、誤工費8049元、護理費3550元、殘疾賠償金17734元、交通費500元、精神撫慰金1500元，共計41333元。不足部分，在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告余下醫(yī)療費11918.44元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1000元，共計14718.44元的50%即7359.22元。余下部分鑒定費用1300元的50%即650元由被告王雙某及惠農(nóng)公司連帶賠償。被告王雙某墊付的15000元依法應予以扣除或返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失41333元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失7359.22元，前述款項共計48692.22元，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王雙某、蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運有限公司連帶賠償原告陳某某650元。被告王雙某墊付的15000元費用扣除其所但賠償后，由原告陳某某在收到保險公司賠償款之日予以返還14350元。
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1330元，由原告陳某某負擔813元，被告王雙某、蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運有限公司連帶承擔517元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛，被告張某某作為被告王雙某的雇員，在駕駛校車途中發(fā)生交通事故，負事故同等責任，其賠償責任依法應由被告王雙某承擔。事故車輛掛靠在被告惠農(nóng)公司，惠農(nóng)公司依法承擔連帶賠償責任。事故車輛在被告人保公司投保了交強險和三者險，依法應先在保險責任內(nèi)承擔保險賠償責任。原告損失經(jīng)本院核定為:①醫(yī)療費21918.44元:依發(fā)票據(jù)實計算；②住院伙食補助費1800元:住院68天，按50元／天計算，但原告僅訴請1800元，本院支持1800元；③營養(yǎng)費1000元:本院根據(jù)出院醫(yī)囑及原告?zhèn)麣埱闆r酌情認定；④誤工費8049元:23693元／年÷365天×124天，誤工日計算至定殘日前一天為124天，誤工費標準按照2014年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年計算。⑤護理費3550元:26008元／年÷365天×98天，按照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)26008元／年標準予以計算，護理時間為原告兩次住院68天加臥床休息一個月，共計98天，但原告僅訴請3550元，本院支持3550元。⑥殘疾賠償金17734元:8867元／年×2年。按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年標準計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；⑦鑒定費1300元:依發(fā)票據(jù)實計算；⑧交通費500元:本院酌情認定。⑨精神撫慰金1500元:根據(jù)事故責任劃分及原告?zhèn)麣埱闆r依法認定。綜上，被告人保公司依法應在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用部分10000元、誤工費8049元、護理費3550元、殘疾賠償金17734元、交通費500元、精神撫慰金1500元，共計41333元。不足部分，在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告余下醫(yī)療費11918.44元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1000元，共計14718.44元的50%即7359.22元。余下部分鑒定費用1300元的50%即650元由被告王雙某及惠農(nóng)公司連帶賠償。被告王雙某墊付的15000元依法應予以扣除或返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失41333元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失7359.22元，前述款項共計48692.22元，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王雙某、蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運有限公司連帶賠償原告陳某某650元。被告王雙某墊付的15000元費用扣除其所但賠償后，由原告陳某某在收到保險公司賠償款之日予以返還14350元。
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1330元，由原告陳某某負擔813元，被告王雙某、蘄春縣惠農(nóng)鄉(xiāng)村客運有限公司連帶承擔517元。

審判長：張智斌

書記員：朱章勇