上訴人（原審被告）何小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉新軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北英哲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高明國（代理權(quán)限：一般代理），湖北英哲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）湖南茂源林業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人唐作鈞，該公司董事長。
委托代理人許威（代理權(quán)限：一般代理），系該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，系陳某某之女。
委托代理人方軍（代理權(quán)限：一般代理），廣水市法律援助中心律師。

上訴人何小某、何某某、湖南茂源林業(yè)有限責(zé)任公司（以下“茂源公司”）為與被上訴人陳某某、陳某某健康權(quán)糾紛一案，不服廣水市人民法院（2012）鄂廣水民初字第00423號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年12月24日受理后，依法組成由審判員尚曉雯擔(dān)任審判長，代理審判員張歡、周鑫參加的合議庭，于2013年1月17日公開開庭進行了審理。上訴人何小某及其委托代理人劉新軍，上訴人何某某及其委托代理人高明國，上訴人茂源公司的委托代理人許威，被上訴人陳某某及其與陳某某的委托代理人方軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某、陳某某訴稱，何小某、何某某兄弟二人雇請我為其從茂源公司承包的山場四界安裝界碑。2011年10月14日上午8點，何小某駕車載我及其他工人前往廣水市中華山龍泉溝安裝界碑。車行途中，因何小某駕駛不慎，將車翻倒至路邊，車內(nèi)的界碑砸在我、鄭書林等人身上，導(dǎo)致我、鄭書林等四人受傷。我經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。何小某僅支付部分醫(yī)療費，就賠償問題雙方多次協(xié)商未果?，F(xiàn)訴至法院，要求判令賠償我55000元并承擔(dān)訴訟費用。
原審被告何小某辯稱，陳某某訴我提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛主體錯誤，我們不存在勞務(wù)關(guān)系。我的三輪車是代本紅雇請的，我與代本紅是雇傭運輸合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)追加代本紅為本案被告。原告訴訟事實不清，主體不明確，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
原審被告何某某辯稱，1、我與何小某二人沒有雇傭陳某某等人為其安裝界碑，與陳某某根本不存在勞務(wù)關(guān)系；2、陳某某等人是代本紅雇請的，為代本紅撿松樹干，與代本紅形成勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)追加代本紅為被告參加訴訟；3、本案對于何小某而言，只是純粹的交通事故。
原審被告茂源公司辯稱，1、我公司不是本案適格的被告主體；2、本案所涉提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審查明，何某某與何小某系親兄弟。2011年10月8日，茂源公司與何某某簽訂了《林地邊界界樁的制定、運輸和安裝業(yè)務(wù)承包合同》。后何某某口頭將上述合同中安裝界碑工程轉(zhuǎn)包給何小某。何小某承接該工程后委托代本紅幫其找?guī)讉€人到其承包的山場安裝界碑，每人每天100元工資。2011年10月14日上午8點，陳某某、鄭書林、代本華、代本紅、陳順謀、陳子軍、吳秉新七人乘坐何小某駕駛的三輪車前往廣水市中華山龍泉溝，給何小某承包的山場安裝界碑，車上拖著六十根界碑及安裝工具。車行庚金山莊附近，因何小某駕駛不慎，將車翻倒至路邊，車內(nèi)的界碑砸在陳某某、鄭書林等人身上，導(dǎo)致陳某某、鄭書林等四人受傷。鄭書林及其他受傷人員的醫(yī)療費用均由何小某支付。陳某某受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院搶救治療，住院24天。期間發(fā)生的醫(yī)療費用均由何小某支付。2012年2月29日，湖北廣水弘正法醫(yī)司法鑒定所對陳某某的傷情進行了司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人身體損傷之程度屬第十級傷殘，喪失勞動能力10%；后期康復(fù)、二次手術(shù)合計需費用18000元；誤工日為180日；傷后一人護理，時間三個月。后原、被告雙方為賠償事宜多次協(xié)商未果。2012年2月29日，陳某某訴至法院，要求判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、后期治療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、子女撫養(yǎng)費等共計55000元并承擔(dān)訴訟費用。
原審另查明，陳某某xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口。陳某某出院后何小某給付其生活費5800元。陳某某的賠償項目和金額確定如下：1、殘疾賠償金11664元，2、誤工費8470元，3、護理費4894元，4、住院伙食補助費1200元，5、被撫養(yǎng)人生活費205元，6、鑒定費1000元，7、交通費800元，8、后期治療費18000元，9、精神損害撫慰金酌定為5000元，上述款項共計人民幣51233元。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，陳某某與何小某之間形成勞務(wù)關(guān)系。陳某某在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害，陳某某提供勞務(wù)時沒有過錯，故陳某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。陳某某在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害，何小某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)對陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。茂源公司把林地邊界界樁的制定、運輸和安裝業(yè)務(wù)發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的何某某承包。何某某承包后又將安裝界碑的工程分包給何小某。何小某既沒有施工主體資格，也不具備相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件。因而何某某、茂源公司對何小某承擔(dān)陳某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三被告辯稱理由證據(jù)不足，與法相悖，應(yīng)當(dāng)不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決：一、何小某賠償陳某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣51230元，扣除已給付5800元，何小某實際給付陳某某45433元；二、何某某、湖南茂源林業(yè)有限責(zé)任公司對何小某承擔(dān)陳某某的各項經(jīng)濟損失45433元，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項于判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費3000元，訴訟保全費2000元，由何小某負(fù)擔(dān)3000元，何某某負(fù)擔(dān)1000元，茂源公司負(fù)擔(dān)1000元。
經(jīng)審理查明，原審查明事實屬實。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。何小某駕駛?cè)嗆囕d陳某某等七人前往廣水市中華山龍泉溝，因何小某駕駛不慎將車翻倒至路邊，車內(nèi)的界碑砸在陳某某等人身上，導(dǎo)致陳某某等人受傷。本案中，何小某駕駛的三輪車明顯超載，且何小某駕車過程中未盡到安全注意義務(wù)和未采取安全措施，是陳某某受傷事故發(fā)生的主要原因，故何小某對此次事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。陳某某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知道何小某駕駛的三輪車存在安全隱患卻自愿乘坐，且對于何小某在駕駛過程中未采取安全措施也未加提醒防范，其自身存在一定的過錯，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。陳某某的經(jīng)濟損失依法核定為：殘疾賠償金11664元，誤工費8470元，護理費4894元，住院伙食補助費1200元，被撫養(yǎng)人生活費205元，鑒定費1000元，交通費800元，后期治療費18000元，精神損害撫慰金酌定為5000元。上述損失共計51233元，由何小某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即40986.4元，由陳某某自負(fù)20%的責(zé)任，即10246.6元。因陳某某系乘坐何小某的三輪車受傷，該損害結(jié)果的發(fā)生與陳某某前往廣水市中華山龍泉溝做何事、與誰存在勞務(wù)關(guān)系無直接的因果關(guān)系，故上訴人何某某、茂源公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院判決何某某、茂源公司對何小某承擔(dān)陳某某的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)，本院依法予以糾正。根據(jù)《訴訟費交納辦法》第二十九條，訴訟費用由人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗的情況決定，原審判令上訴人何小某負(fù)擔(dān)3000元的訴訟費并無不當(dāng)。綜上所述，原審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

撤銷廣水市人民法院（2012）鄂廣水民初字第00423號民事判決；
何小某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某的經(jīng)濟損失40986.4元（何小某已支付給陳某某的賠償款5800元執(zhí)行時予以扣減）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件訴訟費3000元，訴訟保全費2000元，由何小某負(fù)擔(dān)3000元，何某某負(fù)擔(dān)1000元，湖南茂源林業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1000元；二審案件受理費900元，由何小某負(fù)擔(dān)300元，何某某負(fù)擔(dān)300元，湖南茂源林業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　尚曉雯 代理審判員　　張　歡 代理審判員　　周　鑫

書記員：詹學(xué)升