原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省畢節(jié)市。
　　委托訴訟代理人：徐晨霞，上海博群律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹時(shí)彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　被告：李兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽(yáng)市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)時(shí)代廣場(chǎng)24幢105室、602室。
　　負(fù)責(zé)人：陳朝暉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告陳某訴被告曹時(shí)彪、李兵、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人徐晨霞、被告曹時(shí)彪、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。被告李兵、太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)2,840.95元(含醫(yī)療輔助器具260元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(40元／天×45天)、誤工費(fèi)15,000元(5,000元／月×3月)、護(hù)理費(fèi)3,630元(2,420元／月×1.5月)、交通費(fèi)550.8元、鑒定費(fèi)1,200元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求被告平安保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告曹時(shí)彪、李兵承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月16日20時(shí)29分許，被告曹時(shí)彪駕駛蘇E7XXXX小轎車(chē)沿滬翔高速由東向西行駛時(shí)與同向行駛的原告陳某乘坐的被告李兵駕駛的皖K9XXXX小轎車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告曹時(shí)彪負(fù)事故主要責(zé)任，被告李兵負(fù)次要責(zé)任。
　　被告曹時(shí)彪辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)理賠范圍外的賠償責(zé)任，律師費(fèi)訴請(qǐng)過(guò)高，同意與被告李兵按責(zé)分擔(dān)。
　　被告李兵未作答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，蘇E7XXXX小轎車(chē)在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天，以上三費(fèi)期限請(qǐng)法院酌定；交通費(fèi)認(rèn)可150元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，皖K9XXXX小轎車(chē)在本被告處投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(2萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，不同意賠付。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付、附加支付及非醫(yī)保部分；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、輔助器具發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，包括原告提供的勞動(dòng)合同、證明、個(gè)人所得稅納稅清單，本院認(rèn)為可以證明原告收入狀況及在傷后導(dǎo)致收入減少的事實(shí)，予以采信。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年11月16日20時(shí)29分許，被告曹時(shí)彪駕駛蘇E7XXXX小轎車(chē)沿滬翔高速由東向西行駛時(shí)與同向行駛的原告陳某乘坐的被告李兵駕駛的皖K9XXXX小轎車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告曹時(shí)彪負(fù)事故主要責(zé)任，被告李兵負(fù)次要責(zé)任。
　　二、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用2,840.95元(含醫(yī)療輔助器具260元)。
　　三、鑒定機(jī)構(gòu)于2018年7月2日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：陳某傷后可酌情予以休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期45日，護(hù)理期45日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,200元。
　　四、被告平安保險(xiǎn)公司為蘇E7XXXX轎車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。故本案中確定原告所受之合理?yè)p失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告曹時(shí)彪、李兵根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例分別承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)2,840.95元(含醫(yī)療輔助器具費(fèi)260元)，予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算45天，支持1,350元；3、誤工費(fèi)，按5,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算3個(gè)月，支持15,000元；4、護(hù)理費(fèi)，按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算45天，支持1,800元；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋们橹С?00元；6、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算，支持1,200元；7、律師費(fèi)，酌情支持3,000元。
　　上述費(fèi)用共計(jì)25,490.95元。由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)(含醫(yī)療輔助器具費(fèi))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)21,290.95元；由被告曹時(shí)彪賠償原告鑒定費(fèi)、律師費(fèi)2,940元；由被告李斌賠償原告鑒定費(fèi)、律師費(fèi)1,260元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)(含醫(yī)療輔助器具費(fèi))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)21,290.95元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告曹時(shí)彪賠償原告陳某鑒定費(fèi)、律師費(fèi)2,940元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告李兵賠償原告陳某鑒定費(fèi)、律師費(fèi)1,260元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告陳某其他的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)287元，由被告曹時(shí)彪負(fù)擔(dān)200元，由被告李兵負(fù)擔(dān)87元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??凱

書(shū)記員：朱唯偉