原告陳某姑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　委托代理人褚俊杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人孫文勝，男。
　　原告陳某姑與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月10日公開開庭進行了審理。原告陳某姑的委托代理人褚俊杰到庭參加訴訟。被告王某某、人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某姑訴稱，2018年9月7日，被告王某某駕駛牌號為滬C5XXXX小客車與原告所駕駛的電動自行車在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)康新公路出周祝公路南約100米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告王某某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費人民幣(下同)15,494.50元、住院伙食補助費160元、交通費200元、律師代理費1,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由被告王某某承擔賠償責任。
　　被告王某某未具答辯。
　　被告人保上海市分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定要求法院依法核實。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為200萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因本案中交強險醫(yī)療限額及傷殘限額已全部用盡，故僅同意在商業(yè)三者險內(nèi)承擔保險責任。對于醫(yī)療費要求扣除伙食費及非醫(yī)保費用，對伙食補助費認可，對交通費認可100元。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月7日16時28分許，在上海市浦東新區(qū)康新公路出周祝公路南約100米處，被告王某某駕駛滬C5XXXX小型面包車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故全部責任，原告無責任。
　　另查明，滬C5XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)三者險(責任限額為200萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)?！?br/>　　又查明，2019年7月11日，原告曾訴至本院要求被告方賠償相關(guān)損失，本院依法作出(2019)滬0115民初62799號民事判決書，該判決已生效。后原告于2019年9月25日入院治療，并行取除骨折內(nèi)固定裝置(L1骨折術(shù)后)，為此原告共支出醫(yī)療費15,280.50元，住院治療8日。
　　上述事實，由本院(2019)滬0115民初62799號民事判決書、病史資料、發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告王某某負事故全部責任。原告在交通事故中產(chǎn)生的拆除內(nèi)固定前的合理損失，本院上述判決已作出處理。故對原告在本案中的合理損失，本院確認由被告人保上海市分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔全部賠償責任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告王某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費214元后，憑據(jù)核定為15,280.50元。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補助費160元，被告人保上海市分公司沒有異議，本院予以照準。3、交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。4、律師代理費，本院根據(jù)本案案件難易程度和原告獲賠金額等因素，酌情支持1,000元。
　　以上各項損失合計16,640.50元，本院確認由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告15,640.50元；律師代理費1,000元由被告王某某予以賠償。被告王某某、人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某姑15,640.50元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某姑1,000元；
　　三、駁回原告陳某姑的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費221元，減半收取計110.5元(原告陳某姑已預(yù)交98元)，由原告陳某姑負擔2.5元，被告王某某負擔108元,被告王某某負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍