陳某
劉某某
侯學(xué)光（黑龍江鴻英律師事務(wù)所）

原告陳某，住黑龍江省安達(dá)市。
被告劉某某。
委托代理人侯學(xué)光，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后。
依法由代理審判員魏曉光適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某、被告劉某某及其委托代理人侯學(xué)光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱(chēng)，2015年9月11日19時(shí)左右，其與丈夫萬(wàn)立彬一起去萬(wàn)立彬前妻劉立明家，告訴劉立明未經(jīng)萬(wàn)立彬同意不允許將與劉立明婚生子女接走，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告劉某某攆其和萬(wàn)立彬出去，并發(fā)生撕扯，造成其倒地，因其已懷孕36周，身體感到不適，被送到大慶第五醫(yī)院做了初步檢查，其有流產(chǎn)跡象，因該院無(wú)婦產(chǎn)科，其又轉(zhuǎn)至安達(dá)婦幼保健院住院。
住院期間支付醫(yī)療費(fèi)4，451.00元，交通費(fèi)500.00元。
故訴至法院要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)4，451.00元，護(hù)理費(fèi)2，040.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元，交通費(fèi)500.00元，共計(jì)7，841.00元。
被告劉某某辯稱(chēng)，2015年9月11日19點(diǎn)30分左右，原告陳某夫婦去其家告訴其女兒劉立明未經(jīng)原告夫婦同意，不允許將萬(wàn)立彬女兒接走（萬(wàn)立彬與劉立明離婚后，婚生女孩由萬(wàn)立彬撫養(yǎng)），因劉立明未在家原告夫婦讓其給劉立明打電話，其未打，原告夫婦開(kāi)始辱罵，其丈夫讓被告報(bào)警，報(bào)警后原告與其發(fā)生撕扯，并用手抓其頭發(fā)，后被屯鄰拉開(kāi)。
安達(dá)市萬(wàn)寶山鎮(zhèn)派出所民警到場(chǎng)后，原告倒在地上，萬(wàn)立彬和其母親把原告抬走。
其沒(méi)有動(dòng)手打傷原告，也沒(méi)有造成原告倒地，原告所受傷害與其無(wú)關(guān)，不同意賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告因案庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告將原告打傷，原告稱(chēng)檢查頭部CT支付檢查費(fèi)用200.00余元，被告不予認(rèn)可，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，因此，本院對(duì)原告支付CT費(fèi)用不予采信。
原告陳某臨產(chǎn)住入安達(dá)市婦幼保健院，所花費(fèi)用4，110.00元，被告稱(chēng)該費(fèi)用與原告被打無(wú)關(guān)，經(jīng)法庭向原告陳某釋明，原告陳某放棄申請(qǐng)鑒定其生產(chǎn)與被告劉某某將其打傷存在因果關(guān)系，因此，原告陳某生產(chǎn)與被告劉某某將原告陳某打傷是否存在關(guān)聯(lián)性，本院無(wú)法認(rèn)定。
并且原告對(duì)被告致其外傷也未提交外傷治療費(fèi)用的證據(jù)，因此，原告要求被告劉某某賠償其生產(chǎn)支付的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25.00元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告因案庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告將原告打傷，原告稱(chēng)檢查頭部CT支付檢查費(fèi)用200.00余元，被告不予認(rèn)可，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，因此，本院對(duì)原告支付CT費(fèi)用不予采信。
原告陳某臨產(chǎn)住入安達(dá)市婦幼保健院，所花費(fèi)用4，110.00元，被告稱(chēng)該費(fèi)用與原告被打無(wú)關(guān)，經(jīng)法庭向原告陳某釋明，原告陳某放棄申請(qǐng)鑒定其生產(chǎn)與被告劉某某將其打傷存在因果關(guān)系，因此，原告陳某生產(chǎn)與被告劉某某將原告陳某打傷是否存在關(guān)聯(lián)性，本院無(wú)法認(rèn)定。
并且原告對(duì)被告致其外傷也未提交外傷治療費(fèi)用的證據(jù)，因此，原告要求被告劉某某賠償其生產(chǎn)支付的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，不予支持。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25.00元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏曉光

書(shū)記員：郭靖