原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)極縣人。
法定代理人：陳某、王某，系原告父母。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司，所在地辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省深州市人。
被告：尹大框，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省深州市人。
被告：藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，地址藁城區(qū)通安街。
法定代表人：徐茂公，系該公司經(jīng)理。

原告陳某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱人保辛集公司）、任某某、尹大框、藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱華運(yùn)車隊(duì)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的法定代理人陳某、王某，被告尹大框，被告人保辛集公司的委托訴訟代理人王艷龍到庭參加訴訟。被告任某某，被告華運(yùn)車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某的訴訟請(qǐng)求：原告陳某某主張交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)5860.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)11610元、交通費(fèi)800元、精神損害費(fèi)8000元，共計(jì)30570.77元（超過(guò)30000元訴訟請(qǐng)求部分自愿放棄）。要求讓被告人保辛集公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，讓被告任某某和華運(yùn)車隊(duì)賠償。
被告人保辛集公司的答辯意見(jiàn)：對(duì)于原告的合理?yè)p失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。認(rèn)為訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，按10%進(jìn)行核減；對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)用不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)用過(guò)高，沒(méi)有兩人護(hù)理的證據(jù)，認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理期限為13天，護(hù)理人員誤工標(biāo)準(zhǔn)按上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)方面的證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，交通費(fèi)由法庭依法酌定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金不予認(rèn)可。
被告任某某、尹大框沒(méi)有答辯意見(jiàn)。尹大框?qū)τ谠嫣峤坏淖C據(jù)沒(méi)有異議。
被告華運(yùn)車隊(duì)的答辯意見(jiàn)：對(duì)原告所提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)及原告主張的賠償數(shù)額的答辯意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司；尹大框系事故車輛實(shí)際車主，該車掛靠于華運(yùn)車隊(duì)，雙方有掛靠協(xié)議。超出保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額部分及訴訟費(fèi)應(yīng)由尹大框、任某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，2017年8月28日11時(shí)，任某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××（冀Ｔ×××××）的重型半掛牽引車沿定魏線由南向北行駛至東南豐豪順汽車美容店門前時(shí)撞住行人陳某某發(fā)生交通事故，造成陳某某受傷，經(jīng)無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某不負(fù)責(zé)任。冀Ａ×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主為尹大框，該車掛靠在華運(yùn)車隊(duì)，任某某系尹大框雇傭的駕駛員。冀Ａ×××××牽引車在被告人保辛集公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告陳某某受傷后，自2017年8月28日至9月10日在無(wú)極縣醫(yī)院住院13天，其傷情被診斷為：1、右側(cè)眶上壁骨折；2、胸部、腰背部及右足皮膚擦傷；3、雙踝及左足軟組織損傷；4、頭面部軟組織損傷；5、鼻粘膜損傷；6、上呼吸道感染。處理意見(jiàn)為：1、繼續(xù)對(duì)癥治療;2、傷后一個(gè)月復(fù)查眼眶CT;3、建議休養(yǎng)一個(gè)月;4、有病情變化隨診。

本院認(rèn)為，被告任某某駕駛車輛與原告陳某某發(fā)生交通事故，致陳某某受傷，任某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)，有無(wú)極縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告陳某某主張本次交通事故造成其醫(yī)療費(fèi)5860.77元，從其提交的住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用清單、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)來(lái)看能夠證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人保辛集公司要求按10%進(jìn)行核減的意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，人保辛集公司沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，主張費(fèi)用過(guò)高，基于原告尚處于幼兒發(fā)育期及休養(yǎng)時(shí)間的實(shí)際情況，本院酌定為1500元為宜。原告主張交通費(fèi)800元，雖未提供證據(jù)，但基于原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，有一定數(shù)額交通費(fèi)的產(chǎn)生是客觀存在的，原告主張800元并不過(guò)分，本院應(yīng)予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)11610元，對(duì)護(hù)理人員的收入提供了無(wú)極縣云增皮革制品有限公司的證明及工資表，原告父母月收入分別為4500元和3600元，根據(jù)原告父母的年齡狀況和皮革行業(yè)從業(yè)人員的工資水平，較為客觀真實(shí)，人保辛集公司要求誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)不予采納。原告主張護(hù)理人員為兩人，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要兩人護(hù)理的證明，人保辛集公司也認(rèn)可一人護(hù)理，故可以按照原告父親護(hù)理的原則計(jì)算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理期限，原告主張應(yīng)為住院期間和休養(yǎng)期間共43天，被告人保辛集公司只認(rèn)可住院期間的13天，根據(jù)原告為幼兒、車禍后受到驚嚇、需要父母直接呵護(hù)和心理疏導(dǎo)等實(shí)際原因，護(hù)理期間為43天并無(wú)不當(dāng)，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4500元/月÷30天×43天=6450元。原告要求賠償精神損害慰撫金8000元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具意見(jiàn)，也沒(méi)有構(gòu)成傷殘，該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)5860.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6450元、交通費(fèi)800元，共計(jì)15910.77元。
原告的上述損失，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8660.77元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額，故被告人保辛集公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8660.77元。原告損失中的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7250元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的限額內(nèi)，故被告人保辛集公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7250元。訴訟費(fèi)用不屬于交通事故的直接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付，應(yīng)由車主尹大框和掛靠單位華運(yùn)車隊(duì)共同承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8660.77元，在死亡傷殘限額賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7250元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)130元，被告尹大框、藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)145元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李學(xué)紅

書(shū)記員： 賈曉麗