原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興化市。
委托訴訟代理人：趙亮，江蘇天庭律師事務(wù)所律師。
被告：蘆庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰興市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵區(qū)宮涵花園公建C幢112、113、114室。
負責人：姚瑤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛峰，系該公司員工。

原告陳某某訴被告蘆庭、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱陽某財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人趙亮、被告蘆庭、陽某財保的委托訴訟代理人薛峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失合計155063元；2.判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2014年8月26日14時00分許，被告蘆庭駕駛蘇Ｍ×××××小型轎車由南向北行駛至興化市231省道117KM+560M交叉路口，與由南向北轉(zhuǎn)彎向西原告駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)興化市交警大隊出具的事故認定書，認定蘆庭負本起事故的主要責任，陳某某負次要責任，經(jīng)了解被告車輛在陽某財保投保了保險。現(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，遂訴至法院，請求依法支持原告的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
1.蘇Ｍ×××××小型轎車車主及駕駛?cè)藶楸桓嫣J庭，該車輛在被告陽某財保投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2.根據(jù)（2014）泰興民初字第2258號民事調(diào)解書，原告陳某某的前期醫(yī)療費用已經(jīng)處理完畢，被告蘆庭墊付的費用已經(jīng)予以返還。本次訴訟中被告蘆庭未墊付費用。
3.經(jīng)南通大學附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，陳某某因腦外傷后鈍智，構(gòu)成十級傷殘；因右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘。傷后誤工期為365天，住院期間2人護理，出院后1人護理60天，營養(yǎng)期為120日。
4.關(guān)于原告的戶口性質(zhì)、誤工費問題。原告提供陳某某房產(chǎn)證一份、水電費發(fā)票若干，證明其居住于城鎮(zhèn)；另提供興化市陳堡鎮(zhèn)袁家莊砂石場營業(yè)執(zhí)照一份，經(jīng)營者為陳某某，以證明原告從事砂石的批發(fā)和零售。被告對原告提供的證據(jù)真實性無異議，但對是否存在誤工有異議，認為原告沒有提供因事故導(dǎo)致誤工損失的證據(jù)。本院認為，原告居住于城鎮(zhèn)屬實，其殘疾賠償金應(yīng)當參照城鎮(zhèn)標準，且原告系個體工商戶的經(jīng)營者，因交通事故必然會產(chǎn)生一定的營業(yè)損失，考慮到原告的經(jīng)營性質(zhì)，認定其誤工標準參照零售業(yè)43736元/年計算。
5.關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題，原告陳某某之母范桂英出生于1950年1月2日，共育有三名子女。因陳某某構(gòu)成兩個十級傷殘，對其撫養(yǎng)能力有一定的影響，此賠償項目應(yīng)當予以支持，計算標準根據(jù)法律規(guī)定參照撫養(yǎng)人的戶口性質(zhì)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院認定原告的損失如下：1.醫(yī)療費，經(jīng)審核為2836.09元；2.住院伙食補助費18元/天×57天＝1026元；3.營養(yǎng)費20元/天×120天＝2400元；4、護理費85元/天×2人×57天+85元/天×60天＝11790元；5、誤工費43736元/年÷365天×365天＝43736元；6、殘疾賠償金37173元/年×2.2年＝81780.6元；被撫養(yǎng)人生活費原告主張24966元/年×5年×0.11÷3人＝4577.1元不超出法律規(guī)定，予以認可；7、精神損害撫慰金6000元；8、鑒定費2860元,在訴訟費部分予以明確；9、交通費酌定為800元。上列損失合計為154945.79元，其中醫(yī)療費項下6262.09元，死亡傷殘賠償項下148683.7元。本起交通事故中，被告蘆庭負主要責任，原告陳某某負次要責任，且系機動車與機動車之間發(fā)生的事故，故應(yīng)當按7：3分擔責任。被告蘆庭的車輛在被告陽某財保處投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險醫(yī)療費項目下10000元已使用完畢，傷殘項目及財產(chǎn)損失項目下未使用，且原告的損失在傷殘項目下已超出110000元的限額，故被告陽某財保賠償原告陳某某（154945.79元-110000元）×0.7+110000元＝141462.05元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于收到判決之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費等各項損失合計141462.05元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費1701元，被告陽某財保負擔1552元，原告負擔149元；鑒定費2860元，被告陽某財保負擔2600元，原告負擔260元。上述款項因原告已墊付，故被告陽某財保在本判決生效后十日內(nèi)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，并預(yù)交案件上訴費6402元（戶名：泰州市財政局；賬號：20×××88；開戶行：泰州市農(nóng)業(yè)銀行海陵支行）。

審判員　　張長桂

書記員：趙晶晶