陳奕菲
葉志蕊（河北邯鄲復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所）
申某某
李登學(xué)（河北冀隆律師事務(wù)所）

原告:陳奕菲。
法定代理人:陳良。
委托代理人:葉志蕊，邯鄲市復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告:申某某。
委托代理人:李登學(xué)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
原告陳奕菲訴被告申某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由審判員韋安兵適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人陳良、委托代理人葉志蕊，被告委托代理人李登學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告申某某騎行電動(dòng)自行車(chē)與原告陳奕菲步行發(fā)生交通事故，造成原告受傷；被告對(duì)交警部門(mén)所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)雖不服，但其對(duì)事故責(zé)任未提交相反證據(jù)，不能推翻交警部門(mén)依職權(quán)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。被告對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，對(duì)于原告損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的具體損失如下:1.醫(yī)療費(fèi):包括事故當(dāng)天檢查治療費(fèi)、隨后住院費(fèi)、復(fù)查費(fèi)共計(jì)40133.37元，為此被告申某某已支付2000元；被告對(duì)原告手術(shù)所使用可吸收接骨板、可吸收接骨螺釘存在異議，對(duì)此未舉證；原告年幼體弱，身體尚在發(fā)育階段，該事故所造成其傷情較重已致傷殘；故對(duì)被告異議不予支持。2.護(hù)理費(fèi):原告由其父親陳良進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告病歷、診斷證明書(shū)、傷情，對(duì)原告主張兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)予以支持，計(jì)算為2850元×2個(gè)月＝5700元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):11天×50元／天＝550元；4.交通費(fèi):本院酌定500元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告未舉證，本院不予支持；6.殘疾賠償金:原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)算為22580元／年×20年×10%＝45160元；7.精神損害撫慰金:原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，酌定為5000元；8.鑒定費(fèi)800元；以上共計(jì)97843.37元，扣除被告已支付的2000元，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)實(shí)際損失共計(jì)95843.37元；原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告申某某賠償原告陳奕菲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)95843.37元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告陳奕菲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告申某某騎行電動(dòng)自行車(chē)與原告陳奕菲步行發(fā)生交通事故，造成原告受傷；被告對(duì)交警部門(mén)所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)雖不服，但其對(duì)事故責(zé)任未提交相反證據(jù)，不能推翻交警部門(mén)依職權(quán)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。被告對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，對(duì)于原告損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的具體損失如下:1.醫(yī)療費(fèi):包括事故當(dāng)天檢查治療費(fèi)、隨后住院費(fèi)、復(fù)查費(fèi)共計(jì)40133.37元，為此被告申某某已支付2000元；被告對(duì)原告手術(shù)所使用可吸收接骨板、可吸收接骨螺釘存在異議，對(duì)此未舉證；原告年幼體弱，身體尚在發(fā)育階段，該事故所造成其傷情較重已致傷殘；故對(duì)被告異議不予支持。2.護(hù)理費(fèi):原告由其父親陳良進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告病歷、診斷證明書(shū)、傷情，對(duì)原告主張兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)予以支持，計(jì)算為2850元×2個(gè)月＝5700元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):11天×50元／天＝550元；4.交通費(fèi):本院酌定500元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告未舉證，本院不予支持；6.殘疾賠償金:原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)算為22580元／年×20年×10%＝45160元；7.精神損害撫慰金:原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，酌定為5000元；8.鑒定費(fèi)800元；以上共計(jì)97843.37元，扣除被告已支付的2000元，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)實(shí)際損失共計(jì)95843.37元；原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告申某某賠償原告陳奕菲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)95843.37元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告陳奕菲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋安兵

書(shū)記員：寇一鳴