上訴人（原審被告）：陳奕兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州開發(fā)區(qū)。上訴人（原審被告）：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。被上訴人（原審原告）：陳冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。委托訴訟代理人：張俊，湖北居正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪家林，荊州市荊州區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）王緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。

陳奕兵、申某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回被上訴人陳冬冬的上訴請求或者發(fā)回重審；2.一審、二審訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。其主要上訴理由為：1.本案真正債權(quán)人為王緒，并非陳冬冬；陳冬冬并未直接向陳奕兵、申某某交付出借款項，陳冬冬與陳奕兵、申某某之間不存在借貸關(guān)系；2.陳奕兵、申某某向王緒償還了6萬元，應(yīng)當(dāng)予以沖抵。針對上訴人陳奕兵、申某某的上訴理由，被上訴人陳冬冬答辯稱：一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回陳奕兵、申某某的上訴請求，維持原判。被上訴人王緒答辯稱：陳奕兵、申某某借款15萬元屬實，欠條是陳奕兵、申某某簽字，應(yīng)當(dāng)維持一審判決。陳冬冬向一審法院起訴請求：1.判令申某某、陳奕兵向王緒清償借款本金150000元及利息（按月利率2%計息）；2.王緒對借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案訴訟費用由申某某、陳奕兵、王緒負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定：2015年8月30日，申某某、陳奕兵因經(jīng)營之需向陳冬冬借款150000元，約定借款期限為3個月，于2015年11月30日一次性還清。當(dāng)日，陳冬冬向申某某、陳奕兵支付了借款本金150000元。申某某、陳奕兵向陳冬冬出具一份《欠條》。王緒作為擔(dān)保人在《欠條》上簽名。借款到期后，陳冬冬多次向申某某、陳奕兵催討，但未清償。一審法院認(rèn)為，陳冬冬與申某某、陳奕兵之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。申某某、陳奕兵應(yīng)當(dāng)按約定期限償還借款本金。雙方未約定借款期間利息，視為不支付利息，逾期還款借款利率依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，從逾期還款之日起按年利率6%支付。王緒作為保證人在《欠條》上簽字，未約定保證方式，按照連帶責(zé)任保證對申某某、陳奕兵所負(fù)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但陳冬冬未能在主債務(wù)履行期限屆滿后6個月內(nèi)要求王緒承擔(dān)保證責(zé)任，王緒的保證責(zé)任應(yīng)予免除。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、申某某、陳奕兵于本判決生效之日起十日內(nèi)償還陳冬冬借款本金150000元及利息（從2015年8月31日按年息6%計算直至清償之日）。二、駁回陳冬冬的其他訴訟請求。本案受理費減半收取1650元，財產(chǎn)保全費1420元，共計3070元，由申某某、陳奕兵承擔(dān)。二審中，陳奕兵、申某某向本院提交了匯款憑證11份，擬證明2015年9月至2016年4月共向王緒匯款6萬元。陳冬冬質(zhì)證意見為：陳冬冬未收到任何款項，這6萬元是陳奕兵、申某某與王緒之間的債務(wù)關(guān)系，與陳冬冬無關(guān)。王緒質(zhì)證意見為：王緒在半年內(nèi)收到過陳奕兵、申某某匯出的款項，具體金額沒有計算。本院認(rèn)為：上述匯款憑證均為銀行匯款記錄或者網(wǎng)絡(luò)平臺匯款記錄，陳冬冬、王緒對真實性不持異議，可以采信。本院二審查明：陳奕兵、申某某向陳冬冬借款，系經(jīng)王緒介紹。陳冬冬出借的15萬元款項直接交付王緒，王緒扣掉陳奕兵欠王緒的12萬元后，向陳奕兵、申某某交付了2.25萬元；剩余0.75萬元，王緒陳述用于沖抵了利息。申某某向王緒匯款6萬元，分別是2015年9月30日0.5萬元、0.25萬元，2015年10月30日0.75萬元，2015年11月30日0.75萬元，2015年12月30日0.75萬元，2016年2月5日0.5萬元，2016年2月18日0.25萬元，2016年3月1日0.5萬元，2016年3月30日0.75萬元，2016年4月2日0.25萬元，2016年4月25日0.75萬元。本院二審查明的其他事實與一審法院認(rèn)定的基本一致。
上訴人陳奕兵、申某某因與被上訴人陳冬冬、王緒民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初1409號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳奕兵、申某某，被上訴人陳冬冬的委托訴訟代理人汪家林，被上訴人王緒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1.陳奕兵、申某某欠陳冬冬15萬元。陳奕兵、申某某向陳冬冬出具的欠條明確載明欠陳冬冬15萬元。15萬元的款項直接交付給了王緒，王緒將其中的12.75萬元沖抵了陳奕兵與王緒之間的債務(wù)，剩余的2.25萬元交付給了陳奕兵、申某某。欠條文字明確，出借款項來往清晰，可以認(rèn)定陳奕兵、申某某向陳冬冬借款15萬元的事實。2.申某某向王緒匯款6萬元應(yīng)當(dāng)沖抵債務(wù)。王緒有代陳冬冬向陳奕兵、王燕妮主張借款的事實；王緒主張在上述12萬元債務(wù)外，陳奕兵尚欠其其他款項，但無債權(quán)憑證；王緒在收到15萬元的款項后，只沖抵了12萬元債務(wù)；申某某不欠王緒債務(wù)。綜合這些事實，再考慮當(dāng)事人之間的關(guān)系，本院認(rèn)為申某某向王緒匯款的6萬元，是向陳冬冬的還款。3.雙方未約定借款期間利息，視為不支付利息，逾期還款借款利率依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，從逾期還款之日起按年利率6%支付。申某某償還的6萬元，按先利息后本金的順序進(jìn)行沖抵，截止2016年4月25日剩余92746元的本金未償還。具體計算過程為：2015年11月30日剩余本金127500元；2015年12月30日，利息629元，償還7500元，剩余本金120629元；2016年2月5日，利息714元，償還5000元，剩余本金116343元；2016年2月18日，利息248元，償還2500元，剩余本金114091元；2016年3月1日，利息206元，償還5000元，剩余本金109297元；2016年3月30日，利息521元，償還7500元，剩余本金102318元；2016年4月2日，利息50元，償還2500元，剩余本金99868元；2016年4月25日，利息378元，償還7500元，剩余本金92746元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、變更湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初1409號民事判決第一項為：上訴人陳奕兵、申某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人陳冬冬借款本金92746元及利息（利息自2016年4月26日起按年利率6%計算至清償之日止）。二、駁回被上訴人陳冬冬的其他訴訟請求。如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費減半收取1650元，財產(chǎn)保全費1420元，共計3070元，由上訴人陳奕兵、申某某負(fù)擔(dān)1885元，由被上訴人陳冬冬負(fù)擔(dān)1185元；二審案件受理費3300元，由上訴人陳奕兵、申某某負(fù)擔(dān)2027元，由被上訴人陳冬冬負(fù)擔(dān)1273元。本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松
審判員　　徐　凱
審判員　　劉國平

書記員：徐芬