原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托代理人姚德壅，上海市亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人徐遲元，上海市亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
　　被告應(yīng)翔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人朱耀華，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某訴被告應(yīng)翔股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某訴稱(chēng)，原告與案外人李某、孔某、戴某于2018年9月29日簽署了《佐理貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，該合同書(shū)約定被告將其持有的第三人上海佐理貿(mào)易有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)佐理公司)的20%的股份轉(zhuǎn)讓給原告，原告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣266,667元給原告，同時(shí)約定按股權(quán)比例投入相應(yīng)的運(yùn)營(yíng)資金(即20萬(wàn)元)，并對(duì)被告控股的第三人上海臨瑞實(shí)業(yè)有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)臨瑞公司)的銷(xiāo)售渠道“家樂(lè)福、久光、高島屋”的轉(zhuǎn)讓作出了明確約定。合同簽署后，原告于2018年9月29日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)及營(yíng)運(yùn)資金合計(jì)466,667元打入被告賬戶(hù)(包括為其他股東墊付運(yùn)營(yíng)資金5萬(wàn)元，當(dāng)日共計(jì)向被告轉(zhuǎn)賬516,667元)。嗣后，被告并未按約將臨瑞公司的銷(xiāo)售渠道“家樂(lè)福、久光”予以轉(zhuǎn)讓?zhuān)矣杉覙?lè)福打入臨瑞公司的貨款，被告也未按約定給付佐理公司，導(dǎo)致原告收購(gòu)佐理公司股權(quán)的目的無(wú)法達(dá)到，被告已構(gòu)成根本違約。原告委托律師向被告寄送了《解除合同通知律師函》，要求解除與被告簽署的《佐理貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》。原告為此訴至法院，請(qǐng)求判令：1、請(qǐng)求確認(rèn)《佐理貿(mào)易公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》中原、被告之間的轉(zhuǎn)讓關(guān)系于2019年4月12日解除；2、被告返還原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款266,667元、運(yùn)營(yíng)資金20萬(wàn)元，合計(jì)466,667元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　被告應(yīng)翔辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本案合同簽訂的主體，4名受讓方作為一方，屬于不可分的整體，原告無(wú)權(quán)單獨(dú)解除，原告認(rèn)為合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，已經(jīng)履行完畢，且工商已經(jīng)進(jìn)行了變更，不存在合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，且原告接手佐理公司后已經(jīng)參與了實(shí)際經(jīng)營(yíng)。銷(xiāo)售渠道的轉(zhuǎn)讓不是合同的主要目的，初期發(fā)生阻礙也是受讓方的原因，現(xiàn)在渠道的轉(zhuǎn)讓已經(jīng)在對(duì)接階段。關(guān)于銷(xiāo)售渠道，3個(gè)渠道的銷(xiāo)售商已經(jīng)與佐理公司對(duì)接且開(kāi)展了實(shí)際業(yè)務(wù)，被告僅對(duì)配合辦理過(guò)戶(hù)起到協(xié)助作用。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月29日，被告及案外人張麗敏作為轉(zhuǎn)讓方(甲方)、原告及案外人李某、孔某、戴某作為受讓方(乙方)，雙方簽署《佐理貿(mào)易公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，約定甲方將佐理公司72%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，其中，被告轉(zhuǎn)讓70%股權(quán)、張麗敏轉(zhuǎn)讓2%股權(quán)；李某、戴某及原告各受讓20%股權(quán)并支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)266,667元，孔某受讓12%股權(quán)，9月29日前支付轉(zhuǎn)讓款，原則上10月30日前完成公司交割；變更后，甲方由張麗敏持有公司28%股份，并留股權(quán)相對(duì)應(yīng)的28%營(yíng)運(yùn)資金，乙方四位合伙人占72%股份，并按各自股權(quán)比例投入相應(yīng)的運(yùn)營(yíng)資金，甲乙雙方應(yīng)準(zhǔn)備首期100萬(wàn)元運(yùn)營(yíng)資金，其中包括庫(kù)存金額80萬(wàn)元(實(shí)際預(yù)估85萬(wàn)元，庫(kù)存交接時(shí)多退少補(bǔ))，周轉(zhuǎn)現(xiàn)金20萬(wàn)元，乙方人員把轉(zhuǎn)讓費(fèi)及營(yíng)運(yùn)金直接轉(zhuǎn)到甲方應(yīng)翔指定的賬戶(hù)，甲方應(yīng)翔應(yīng)確保公司庫(kù)存加營(yíng)運(yùn)金100萬(wàn)元在公司倉(cāng)庫(kù)和賬戶(hù)；……；包括目前合同在臨瑞公司名下的家樂(lè)福、久光、高島屋，轉(zhuǎn)讓后這三條渠道的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和利潤(rùn)均歸屬新的佐理公司，由臨瑞公司開(kāi)票，臨瑞公司收到回款后扣除實(shí)際發(fā)生開(kāi)票金額后，應(yīng)收款應(yīng)在3天內(nèi)提現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬給佐理公司，甲方同意將這三個(gè)渠道在乙方需要時(shí)轉(zhuǎn)戶(hù)給乙方。2018年9月29日，原告支付給被告516,667元，其中包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓款266,667元及營(yíng)運(yùn)資金20萬(wàn)元。同年10月，佐理公司完成了工商變更登記。2019年3月27日，佐理公司收到家樂(lè)福員工的郵件，內(nèi)容為，家樂(lè)福通知臨瑞公司2019年不再續(xù)簽合同，理由是臨瑞公司與佐理公司之間存在諸多問(wèn)題影響與家樂(lè)福的正常合作。
　　2019年4月11日，原告委托律師向被告發(fā)送《解除合同通知》，以被告未將家樂(lè)福銷(xiāo)售渠道轉(zhuǎn)讓給佐理公司導(dǎo)致合同目的未達(dá)到為由，通知被告解除《佐理貿(mào)易公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》。
　　審理中，被告稱(chēng)家樂(lè)福發(fā)送2019年3月27日郵件后，被告已積極促成了家樂(lè)福合作渠道轉(zhuǎn)讓給佐理公司，2019年7月1日之后久光百貨的合作渠道也已正式轉(zhuǎn)給佐理公司。
　　上述事實(shí)，由原告提供的《佐理貿(mào)易公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》、付款業(yè)務(wù)回單、電子郵件、《解除合同通知律師函》及郵寄憑證等證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間系股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，系爭(zhēng)《佐理貿(mào)易公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》的權(quán)利義務(wù)主體為股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)桓娉兄Z轉(zhuǎn)讓銷(xiāo)售渠道是被告在合同項(xiàng)下的附隨義務(wù)。上述合同書(shū)簽署后，原告等受讓人交付了相應(yīng)款項(xiàng)，被告等出讓人完成了股權(quán)交割，原告等受讓人已實(shí)際經(jīng)營(yíng)佐理公司。因此，系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體義務(wù)已履行完畢。關(guān)于原告主張被告未完成轉(zhuǎn)讓銷(xiāo)售渠道，一則其不屬于合同主體義務(wù)，二則，從原告提供的電子郵件及原、被告當(dāng)庭陳述來(lái)看，前期佐理公司已與家樂(lè)福門(mén)店進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，家樂(lè)福公司提出終止合同的原因也涉及到佐理公司，且后期被告也已完成銷(xiāo)售渠道的轉(zhuǎn)讓。綜上，原告以被告未完成轉(zhuǎn)讓銷(xiāo)售渠道為由解除合同不符合合同法關(guān)于根本違約導(dǎo)致合同解除的規(guī)定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陳某全部訴訟請(qǐng)求。
　　本訴案件受理費(fèi)8，300元(原告已預(yù)交)，減半收取4，150元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：邢??怡

書(shū)記員：張??玨