陳某某.
姚明超（湖北博智律師事務(wù)所）
周某.
荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司
何君君.

原告:陳某某.
委托訴訟代理人:姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求，提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告:周某.
被告:荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司，住所地:荊州區(qū)荊州大道。
法定代表人:黃新。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地:沙市區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門(mén)。
負(fù)責(zé)人:邱軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何君君.
原告陳某某與被告周某、荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)茂鑫公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序分別于2016年9月6日、10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人姚明超，被告周某，被告人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。
被告茂鑫公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)543799元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、伙食費(fèi)3800元、殘疾賠償金201259元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)7677元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2萬(wàn)元、鑒定費(fèi)1550元、殘疾輔助器具費(fèi)275600元、康復(fù)訓(xùn)練期損失14463元、財(cái)產(chǎn)損失3400元、醫(yī)療費(fèi)3350元）；庭審時(shí)增加殘疾輔助器具1500元，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月6日19時(shí)10分，被告周某駕駛的由被告茂鑫公司所有的鄂Ｄ×××××重型非載貨專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)沿江陵縣工業(yè)大道由東向西行駛。
19時(shí)10分許，當(dāng)車(chē)行駛至事發(fā)路段時(shí)，遇原告陳某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)沿鐵牛路由北向南行駛，兩車(chē)在十字路口交叉處發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷。
事發(fā)后，陳某某被送至江陵縣人民醫(yī)院治療共計(jì)76天。
本次事故經(jīng)認(rèn)定，被告周某承擔(dān)事故全責(zé)，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告周某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)稱(chēng):交通事故發(fā)生后，我積極救助傷員，醫(yī)療費(fèi)都是我方墊付的，醫(yī)療費(fèi)我們要求與本案一并主張。
被告人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)稱(chēng):我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍不承擔(dān)賠償責(zé)任:一、肇事車(chē)主被保險(xiǎn)人關(guān)系不明確，二、根據(jù)合同免責(zé)條款中第七、十條第七項(xiàng)中的五小點(diǎn)以及八、九、十項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司享有免賠權(quán)。
醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有發(fā)票不支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑；誤工費(fèi)原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同以及用工主體相應(yīng)證據(jù)來(lái)證明其在工作，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)應(yīng)該按照定殘日的前一日來(lái)計(jì)算。
殘疾賠償金，我們認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，沒(méi)證據(jù)證明是城鎮(zhèn)戶(hù)口。
護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按住院天數(shù)來(lái)計(jì)算。
交通費(fèi)，無(wú)證據(jù)。
精神撫慰金過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)15000元。
鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償。
殘疾輔助器具費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照被鑒定人所在地平均壽命來(lái)計(jì)算。
康復(fù)訓(xùn)練期間損失不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑词沟玫街С忠策^(guò)高。
財(cái)產(chǎn)損失，沒(méi)有合法有效的證據(jù)。
醫(yī)療費(fèi)缺乏票據(jù)。
本案訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下:原告陳某某提交的證據(jù)二，駕駛證復(fù)印件與周某的駕駛證原件核對(duì)一致，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五保險(xiǎn)單雖然系復(fù)印件，但與保險(xiǎn)公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)的投保單及周某提交了商業(yè)三者險(xiǎn)保單原件核對(duì)一致，故應(yīng)予采信。
證據(jù)六楚信司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，傷殘等級(jí)雙方無(wú)異議，本院予以采信，關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第二十條之規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，經(jīng)計(jì)算，誤工時(shí)間為102天。
故本院以此作為計(jì)算依據(jù)，對(duì)誤工時(shí)間的鑒定不予采信；根據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告出院時(shí)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)日的鑒定不予采信；關(guān)于護(hù)理期限，酌情考慮參照住院天數(shù)，故對(duì)護(hù)理期的鑒定不予采信；殘疾輔助器具的鑒定，本院予以采信，假肢安裝次數(shù)問(wèn)題涉及到本案焦點(diǎn)問(wèn)題，本院將在論理時(shí)予以評(píng)判。
證據(jù)七荊州市久安實(shí)業(yè)有限公司的兩份證明陳某某工作、工資及居住情況，無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字存在瑕疵，但庭審后經(jīng)法院核實(shí)以及庭后陳某某提交的存折本進(jìn)行佐證，真實(shí)性較高，故應(yīng)予采信。
但根據(jù)存折本交易明細(xì)，其工資標(biāo)準(zhǔn)約為1300元／月，應(yīng)以此為計(jì)算依據(jù)；熊河鎮(zhèn)國(guó)強(qiáng)村委會(huì)的證明也無(wú)負(fù)責(zé)人簽名，但其中關(guān)于陳某某的工作情況與久安實(shí)業(yè)公司的證明相印證，故予以采信。
證據(jù)八電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售單、送貨單，輪椅、打印費(fèi)收據(jù)，系非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。
被告周某提交的證據(jù)四操作證，系案外人的操作證，與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)五收據(jù)，系非正式發(fā)票，且系復(fù)印件，本院不予采信。
被告人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司提交的證據(jù)一，該交強(qiáng)險(xiǎn)投保單系復(fù)印件且與商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)事由無(wú)關(guān)聯(lián)，無(wú)法達(dá)到其證明目的，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下:2016年3月6日，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿江陵縣江陵大道由東向西行駛，19時(shí)10分許，當(dāng)車(chē)行駛至江陵縣江陵大道與鐵牛路十字交叉路口時(shí)，遇陳某某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沿鐵牛路由北往南行駛，兩車(chē)在十字交叉處相碰撞，造成陳某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:周某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療76天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43779.24元，以上醫(yī)療費(fèi)由被告茂鑫公司墊付。
2016年6月16日，陳某某經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定右下肢損毀和骨盆骨折的傷殘等級(jí)為一處五級(jí)、一處十級(jí)，賠償比例62%，支付傷殘鑒定費(fèi)800元。
2016年6月29日，陳某某經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定，出具鑒定意見(jiàn):1、陳某某需裝配骨骼式國(guó)產(chǎn)骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)萬(wàn)向踝腳大腿假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為38000元，該假肢的正常使用年限為3年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用裝配價(jià)格的10%.2、陳某某穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價(jià)格為6500元，帶鎖硅膠套的使用年限為一年，無(wú)需維修。
3、陳某某初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為20日左右；再次更換功能訓(xùn)練時(shí)間為7日左右。
4、假肢的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在當(dāng)?shù)氐娜司鶋勖?br/>為此，原告支付殘疾輔助器具鑒定費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告周某駕駛車(chē)輛致使原告陳某某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因其駕駛的鄂Ｄ×××××重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某12萬(wàn)元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的339142.21元（不含鑒定費(fèi):總損失460692.21元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000元-鑒定費(fèi)1550元），因被告周某承擔(dān)事故全部責(zé)任，且在人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告陳某某的上列損失339142.21元由人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)全部賠償。
保險(xiǎn)公司抗辯在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)1550元，應(yīng)由被告周某負(fù)擔(dān)，但周某系茂鑫公司員工，發(fā)生交通事故系職務(wù)行為所致，故1550元鑒定費(fèi)依法由被告茂鑫公司承擔(dān)。
茂鑫公司已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)43779.24元、另給付現(xiàn)金15000元，已超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，多賠償?shù)牟糠?7229.24元（43779.24元＋15000元-1550元），原告陳某某在領(lǐng)取理賠款時(shí)應(yīng)予返還。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第十七條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某12萬(wàn)元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某339142.21元，以上兩項(xiàng)合計(jì)459142.21元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告陳某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司57229.24元。
案件受理費(fèi)3018元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)800元，被告周某負(fù)擔(dān)2218元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告周某駕駛車(chē)輛致使原告陳某某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因其駕駛的鄂Ｄ×××××重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某12萬(wàn)元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的339142.21元（不含鑒定費(fèi):總損失460692.21元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000元-鑒定費(fèi)1550元），因被告周某承擔(dān)事故全部責(zé)任，且在人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告陳某某的上列損失339142.21元由人民財(cái)險(xiǎn)沙市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)全部賠償。
保險(xiǎn)公司抗辯在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)1550元，應(yīng)由被告周某負(fù)擔(dān)，但周某系茂鑫公司員工，發(fā)生交通事故系職務(wù)行為所致，故1550元鑒定費(fèi)依法由被告茂鑫公司承擔(dān)。
茂鑫公司已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)43779.24元、另給付現(xiàn)金15000元，已超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，多賠償?shù)牟糠?7229.24元（43779.24元＋15000元-1550元），原告陳某某在領(lǐng)取理賠款時(shí)應(yīng)予返還。

綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第十七條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某12萬(wàn)元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某339142.21元，以上兩項(xiàng)合計(jì)459142.21元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告陳某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司57229.24元。
案件受理費(fèi)3018元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)800元，被告周某負(fù)擔(dān)2218元。

審判長(zhǎng)：王業(yè)才
審判員：熊姣
審判員：雷藝

書(shū)記員：別艷麗