原告陳天明，個體工商戶。
委托代理人陳運勤，湖北漢江源律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、代收法律文書。
被告劉某某，系十堰共成科工貿(mào)有限公司經(jīng)理。
委托代理人萬峻生，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為承認，放棄，變更訴訟請求，代為和解，調(diào)解，代領法律文書。

原告陳天明訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L，審判員肖幫利，代理審判員何源參加的合議庭，于2012年4月9日公開開庭進行了審理。原告陳天明及其委托代理人、被告劉某某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳天明訴稱：被告劉某某于2010年10月21日和2010年11月17日兩次向我借款共計500000元，雙方約定利息為月息2%，2011年12月17日以后的利息為月息3%。我從今年便一直向被告主張還款，被告以種種理由拒絕，故請求法院判令被告劉某某償還我借款500000元及利息，利息以月息3%從2012年2月算至還清之日，并由被告承擔本案的訴訟費。
原告陳天明為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、2010年10月21日由被告劉某某出具的《借條》一份，證明被告劉某某向原告陳天明借款300000元及口頭約定月息2%的事實；
A2、2010年11月17日由被告劉某某出具的《借條》一份，證明被告劉某某向原告陳天明借款200000元及口頭約定月息2%的事實；
A3、被告劉某某于2012年2月10日簽字確認的《對賬單》一份，證明被告劉某某與原告陳天明經(jīng)過對賬，確認2011年12月17日之前的月息是2%，2011年12月17日之后的月息是3%，2012年2月17日之前的利息被告劉某某已經(jīng)支付給了原告陳天明。
被告劉某某辯稱：500000元借款屬實，我是因為困難所以沒及時償還，而且在2011年8月14日至2011年8月20日，我已償還了90000元本金，所以利息應當從2011年8月19日起按照本金410000元計付利息。雙方約定的2012年以后利息按月息3%計算，超過了國家規(guī)定的同期貸款利率的4倍，超過部分不受法律保護。
被告劉某某為支持其抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下抗辯證據(jù)：
B1、被告劉某某于2012年2月10日簽字確認的《對賬單》一份，證明被告劉某某分別于2011年8月14日、8月19日、8月20日向原告償還的是本金而非利息。2011年8月份，被告劉某某實際想償還100000元本金，但實際僅湊齊了90000元，被告劉某某在對賬單上注明90000元系償還利息，這并非被告劉某某的本意。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對原告陳天明舉交的證據(jù)A1-A3真實性均無異議，但對證據(jù)A1、A2的證明目的有異議，認為借條上均未注明利息約定；對證據(jù)A3證明對象及合法性均有異議，認為2011年8月14日、8月19日、8月20日向原告償還的90000元是本金而非利息，若原告陳天明認為90000元是償還利息則存在滾利現(xiàn)象且約定月息3%超過國家規(guī)定。原告陳天明對被告劉某某舉交的證據(jù)B1真實性有異議，認為系被告劉某某單方出具。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，證據(jù)A1-A3具有真實性且與本案有關聯(lián)，可以證明被告劉某某向原告陳天明借款500000元、分段約定了利息及分期償還部分借款的事實，證據(jù)B1也能與證據(jù)A1-A3相印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：被告劉某某分別于2010年10月21日向原告陳天明借款300000元和2010年11月17日向原告陳天明借款200000元并分別出具了《借條》，雙方口頭約定月息2%。2010年12月20日，被告劉某某向原告陳天明償還了20000元；2011年2月22日，被告劉某某向原告陳天明償還了20000元；2011年4月20日，被告劉某某向原告陳天明償還了20000元；2011年6月13日，被告劉某某向原告陳天明償還了20000元；2011年8月14日，被告劉某某向原告陳天明償還了40000元；2011年8月19日，被告劉某某向原告陳天明償還了30000元；2011年8月20日，被告劉某某向原告陳天明償還了20000元。2012年2月10日，雙方經(jīng)過對賬，確認截止2012年2月以前的利息已付清，被告劉某某還在對賬單上注明：2011年6月前的利息付清，2011年6月付90000元作為利息，其中7-12月共六個月利息60000元，余30000元作為2012年利息，2011年12月17日以后的利息按月息3%計算。后原告陳天明向被告劉某某索要欠款無果而引起訴訟。
本院認為，被告劉某某向原告陳天明借款屬實，債務應當清償。被告劉某某出具的兩份借據(jù)上雖沒有利息約定，但雙方通過對賬的方式，對2012年2月以前月息2%及90000元系償還利息的性質(zhì)進行了確認，被告劉某某抗辯90000元系支付本金，因缺乏依據(jù)，本院不予支持。雙方認可2012年2月以前的利息已付清，原告陳天明主張從2012年2月18日起支付利息，本院予以支持，但主張每月按3%計算利息，因違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，對超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告陳天明借款本金500000元及利息（利息從2012年2月18日起至本判決生效之日止按照同期人民銀行貸款利率的4倍計算）；
以上應付款項，義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告陳天明的其他訴訟請求。
訴訟費8800元，保全費3020元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 陳奕名