原告：陳天才，男，漢族，1970年11月22日出生，住四川省簡陽市。
　　委托訴訟代理人：單欣怡，上海信思法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：王喆，男，漢族，1998年6月1日出生，住上海市松江區(qū)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司,住所地上海市浦東新區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告陳天才與被告王喆、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱“太平財保上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年3月12日公開開庭進行了審理，原告陳天才的委托訴訟代理人孫曉蓉，被告王喆到庭參加訴訟；被告太平財保上海公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳天才向本院提出訴訟請求：判令被告太平財保上海公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”，按責承擔60%的賠償責任)的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費101,069.08元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、誤工費39,659.36元、殘疾賠償金147,230元(審理中變更)、精神損害撫慰金5,000元、交通費182元、停車費32元、車輛修理費1,500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費3,000元，超出部分由被告王喆承擔賠償責任。事實和理由：2019年4月21日16時許，被告王喆駕駛的滬C1XXXX小型轎車在松江區(qū)塔閔公路進玉樹路西約350米處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告王喆承擔事故同等責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致XXX傷殘，給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術，給予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故涉訟。
　　被告王喆辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議，事故車輛在被告太平財保上海公司投保了交強險和賠償限額為1,000,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險；事發(fā)后墊付過15,000元，律師費過高，應按責分擔，滬C1XXXX小型轎車修理費6,180元要求原告承擔40%的賠償責任。
　　被告太平財保上海公司書面辯稱，醫(yī)療費，需扣除伙食費和自費部分；住院伙食補助費，20元/天計算14.5天；營養(yǎng)費，30元/天計算，120天過長，請求法院予以調(diào)整；護理費，40元/天，120天過長，請求法院予以調(diào)整；誤工費，未提供證據(jù)證明事發(fā)前一年的收入情況，也沒有銀行流水、報稅記錄等可以佐證；殘疾賠償金，應適用去年的農(nóng)村標準，傷殘等級過高，請求法院予以調(diào)整，計算年限無異議；精神損害撫慰金，傷殘等級過高，應按責承擔；交通費，100元；衣物損失費，100元；鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、事故責任認定、滬C1XXXX小型轎車的交強險和商業(yè)三者險保險情況，以及被告王喆墊付賠償款15,000元、被告太平財保上海公司墊付賠償款10,000元均屬實，本院予以確認。
　　事發(fā)后，原告即前往松江區(qū)中心醫(yī)院急診，并于事發(fā)當日起接受住院治療，至2019年5月6日辦理出院，期間行右脛腓骨骨折切開復位內(nèi)固定術，出院診斷為：1、右開放性脛腓骨干骨折；2、右足骨折。2019年4月21日至同年9月16日期間，原告共支出醫(yī)療費100,789.08元(已扣除住院期間伙食費280元)，另支出電動自行車停車費32元。
　　2019年10月29日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具滬家沛[2019]臨鑒字第1638號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人陳天才因外傷致右脛腓骨多發(fā)粉碎性骨折(斷端明顯錯位)，經(jīng)手術治療，現(xiàn)遺有右踝關節(jié)功能喪失50%以上，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。原告為上述鑒定預付鑒定費2,850元。
　　又查明，原告系來滬務工人員，長期居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)。2020年3月20日，上海信思法律師事務所向原告開具律師費發(fā)票一份，金額3,000元。
　　再查明，滬C1XXXX小型轎車因本次事故產(chǎn)生車輛修理費6,180元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細、停車費發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、居住證明及城農(nóng)比例證明、勞動合同書、收入證明、律師費發(fā)票、定損單及修理費發(fā)票，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護，本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告王喆駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任，結合事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應先由被告太平財保上海公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險的部分，按責應由被告王喆承擔60%的賠償責任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告太平財保上海公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠付責任。
　　關于賠償項目及數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合門急診病歷等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為100,789.08元；
　　2、住院伙食補助費，原告接受住院治療14.5天，按照20元/天計算，本院確認住院伙食補助費290元；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷勢和恢復情況，營養(yǎng)費的計算標準，本院采納30元/日，結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120日(含內(nèi)固定拆除術后的營養(yǎng)期)，確認營養(yǎng)費3,600元；
　　4、護理費，根據(jù)原告的受傷部位和護理需要，護理費的計算標準，本院采納40元/日，結合司法鑒定意見書確定的護理期120日(含內(nèi)固定拆除術后的護理期)，確認護理費4,800元；
　　5、誤工費，原告提供的證據(jù)，尚不足以證明其事發(fā)前的收入情況和事發(fā)后的實際誤工損失，故本院對原告主張不予支持，酌情按照本市職工最低工資2,480元/月計算誤工費，結合司法鑒定意見書確定的休息期240日(含內(nèi)固定拆除術后的休息期)，本院確認誤工費19,840元；
　　6、殘疾賠償金，原告事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入73,615元/年計算并無不當，本院予以采納；原告因本次事故構成XXX傷殘(傷殘系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認殘疾賠償金147,230元；
　　7、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權人賠償精神損害撫慰金，應予支持，結合其傷殘程度、當事人的過錯程度，本院支持精神損害撫慰金3,000元；
　　8、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認150元；
　　9、衣物損失費，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，本院酌情確認衣物損失費200元；
　　10、車輛修理費，原告未提供證據(jù)證明其主張費用的合理性，故本院對此不予支持，但考慮到道路交通事故認定書中記載了事故中存在物損，故本院酌情支持300元；
　　11、停車費32元，系原告住院治療期間產(chǎn)生，有相應的發(fā)票予以證明，本院予以支持，應由侵權人承擔相應的賠償責任；
　　12、鑒定費2,850元，系原告為確定損害結果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應的票據(jù)予以證明，本院予以確認，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　13、律師費，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，結合當事人的過錯程度及損害后果，本院支持律師費2,000元；
　　14、滬C1XXXX小型轎車的車輛修理費6,180元，有定損單及修理費發(fā)票可以證明，本院予以確認。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金107,000元、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費200元、車輛修理費300元，合計120,500元，由被告太平財保上海公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)予以賠付，其已經(jīng)墊付的10,000元可直接折抵；剩余醫(yī)療費90,789.08元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、誤工費19,840元、剩余殘疾賠償金40,230元、交通費150元、鑒定費2,850元，合計162,549.08元的60%計97,529.45元，由被告太平財保上海公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠付；停車費32元、律師費2,000元，合計2,032元，由被告王喆承擔賠償責任，滬C1XXXX小型轎車的車輛修理費，原告應按責賠償40%計2,472元，可與被告王喆的賠償款直接折抵，剩余440元，以及被告王喆墊付的15,000元，由被告太平財保上海公司在應付原告的款項中直接給付被告王喆。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內(nèi)賠償原告陳天才120,500元(已付10,000元，尚需賠付110,500元)；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告陳天才82,089.45元；
　　三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)給付被告王喆15,440元；
　　四、被告王喆賠償原告陳天才2,032元(已付)。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,837元，減半收取計2,418.50元，由原告陳天才負擔318元(已付)，由被告王喆負擔2,100.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華