原告陳某某，系鄂B74736號(hào)小車的登記車主和駕駛員。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告余某某，系鄂L1N850號(hào)小車的駕駛員。
委托代理人馬登平，咸寧市咸安區(qū)法律援助中心律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告伍某。系鄂L1N850號(hào)小車的登記車主。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）
負(fù)責(zé)人曾凡勝，平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告陳某某與被告余某某、伍某、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周小影適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人劉運(yùn)紅、被告余某某的委托代理人馬登平、被告伍某、被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2013年12月6日，被告余某某駕駛鄂L×××××號(hào)小車從橫溝沿107國(guó)道往官埠方向行駛，當(dāng)車行駛至107國(guó)道官埠楓丹混凝土攪拌站前時(shí)，與對(duì)向陳某某駕駛的鄂B×××××號(hào)小車相撞，造成二車受損，余某某、陳某某、鄂B×××××號(hào)小車乘車人熊淑君、鄂L×××××號(hào)小車乘車人陳環(huán)、羅愛蕓、余志華受傷的道路交通事故。經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交字（2013）第576號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告余某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療4天，在咸寧市中心醫(yī)院住院治療41天。經(jīng)咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第167號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定，陳某某的傷殘程度為十級(jí)，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日（從受傷之日起），后期治療費(fèi)約需15000元。經(jīng)查，被告伍某作為鄂L×××××號(hào)小車的登記車主，在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。因協(xié)商未果，為此訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償損失237657.93元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.原告的身份證、戶口本、被扶養(yǎng)人戶口本復(fù)印件、關(guān)系證明，證明原告和被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)2.交通事故認(rèn)定書、更正說(shuō)明，證明被告余某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
證據(jù)3.住院病歷、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明書，證明原告共住院治療45天，醫(yī)藥費(fèi)損失為47008.70元及需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)4.法醫(yī)鑒定意見、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工休息時(shí)間為180天、護(hù)理時(shí)間為90天、后期治療費(fèi)為15000元及鑒定費(fèi)損失。
證據(jù)5.購(gòu)房合同、繳費(fèi)憑據(jù)、居住證明、工資單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告在城鎮(zhèn)居住、有固定的收入，傷殘賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算以及原告的誤工損失。
證據(jù)6.行車證、物價(jià)評(píng)估結(jié)論、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、停車施救費(fèi)、拆檢費(fèi)，證明原告的車輛損失和評(píng)估費(fèi)、停車施救費(fèi)、拆檢費(fèi)損失，該車登記車主為原告。
證據(jù)7.交通費(fèi)票據(jù)，證明原告的交通費(fèi)損失。
證據(jù)8.駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，證明肇事車輛鄂L×××××號(hào)小車的駕駛員、登記車主及保險(xiǎn)情況。
被告余某某、伍某辯稱：1、交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的主、次責(zé)任是不合理、不合法的，應(yīng)依法重新認(rèn)定。2、應(yīng)由陳某某和余某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告余某某、伍某未向本院提交證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司辯稱：1、交警認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)定為同等責(zé)任。2、在駕駛證，行駛證合法有效的前提下，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)依法賠付，超出部分按同等責(zé)任處理。3、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)沒(méi)有證據(jù)以及證據(jù)不足的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余某某、伍某、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司對(duì)原告提交的證據(jù)8無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
被告余某某、伍某對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、4無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書的主次責(zé)任劃分是不合理、不合法的，雙方應(yīng)當(dāng)是同等責(zé)任。對(duì)證據(jù)3中135元的收據(jù)有異議，認(rèn)為原告在咸寧住院，而該收據(jù)是武漢市江夏區(qū)康興家政服務(wù)中心出具的票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5購(gòu)房合同和收據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為房產(chǎn)證營(yíng)業(yè)執(zhí)照欄目都是空的；收據(jù)沒(méi)有加蓋公章。工資證明基本上都是陳某某一個(gè)人的工資，而且蓋的是財(cái)務(wù)公章，不是公司的公章，對(duì)工資表的真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)6價(jià)格評(píng)估意見書有異議，認(rèn)為是單方委托，對(duì)其真實(shí)性有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1村委會(huì)的關(guān)系證明有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供四個(gè)人的身份證和原告父母的戶口本。對(duì)證據(jù)2事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證明陳某某負(fù)次要責(zé)任，余某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)是同等責(zé)任。對(duì)證據(jù)3住院病歷沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告實(shí)際住院天數(shù)只有44天。對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為要依法核定其中一張9300元的票據(jù)中有救護(hù)車費(fèi)用100元，應(yīng)當(dāng)屬于交通費(fèi)，因此認(rèn)為證據(jù)7中交通費(fèi)與交通事故的住院事實(shí)不符，對(duì)證據(jù)7交通費(fèi)1000元不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4法醫(yī)鑒定書有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前一天，不能計(jì)算180天。認(rèn)為后期治療費(fèi)15000元過(guò)高，應(yīng)在8000到10000元之間。對(duì)證據(jù)5購(gòu)房合同繳費(fèi)憑據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供房產(chǎn)局的房產(chǎn)證或者證明，是否購(gòu)房應(yīng)當(dāng)由房產(chǎn)局出具的證明為依據(jù)。對(duì)居住證明的真實(shí)性有異議，居委會(huì)和派出所均無(wú)權(quán)證明房產(chǎn)證在辦理之中，房產(chǎn)證的辦理應(yīng)由房產(chǎn)局出具。對(duì)工資表的真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同以及該公司所有員工的工資表，而且該工資表不屬于該公司員工的原始的工資表，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。對(duì)證據(jù)6價(jià)格評(píng)估意見書有異議，認(rèn)為是單方委托，對(duì)其真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)可，認(rèn)為在住院費(fèi)用中已經(jīng)包括該費(fèi)用。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院作如下分析認(rèn)定：

對(duì)原告提交的證據(jù)1，本院認(rèn)為原告提交的證明和戶口本是相關(guān)的職能部門出具的關(guān)于原告身份的基本情況，本院予以采信。對(duì)證據(jù)2，被告余某某認(rèn)為其本人和陳某某同樣是駕車超速，憑什么認(rèn)定他對(duì)路面情況觀察估計(jì)不足，未確保安全行車，而不認(rèn)定陳某某未安全行車。因此認(rèn)為交警部門的責(zé)任劃分有失偏頗，余某某與陳某某應(yīng)是同等責(zé)任，而不是主、次責(zé)任。本院為此調(diào)取了交警部門的卷宗材料，該卷宗材料中余某某的詢問(wèn)筆錄上記載：“2013年12月6日21時(shí)40分許，我駕駛鄂L×××××號(hào)小車載3個(gè)人（一男二女）從橫溝沿107國(guó)道往官埠方向行駛至107國(guó)道官埠楓丹混凝土攪拌站前，我右側(cè)前方一輛兩輪摩托車突然從路邊出來(lái)，我連忙駕車往左打方向避讓，因?yàn)楫?dāng)時(shí)車速較快，車子在避讓過(guò)程中駛?cè)肓藢?duì)向車道，這時(shí)剛好對(duì)向也快速駛來(lái)一輛小車，一下子撞到了我車，隨后我就什么都不知道了?！薄爱?dāng)時(shí)車速大約70碼左右。”陳某某的詢問(wèn)筆錄上記載：“2013年12月6日21時(shí)40分許，我駕駛鄂B×××××號(hào)小車從官埠沿107國(guó)道往橫溝方向行駛過(guò)戒毒所不遠(yuǎn)，對(duì)向一輛小車突然駛到我行駛的路面，兩車避讓不及，就相撞了?！薄拔荫{車是在道路最右側(cè)行駛，對(duì)方車輛與我車對(duì)向行駛，是行駛到我行駛的路面與我車相撞的?！薄爱?dāng)時(shí)車速大約60碼，沒(méi)有飲酒?！睆纳鲜鲈儐?wèn)筆錄和交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖可以看出，交警部門對(duì)雙方責(zé)任的劃分是客觀真實(shí)的，本院予以采信。對(duì)證據(jù)3，經(jīng)審查原告住院時(shí)間為2013年12月6日---2014年1月19日共45天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46998.70元。至于一張135元的收據(jù)，因原告并未提交正式發(fā)票，且原告的醫(yī)囑中并未記載需特殊護(hù)理，故本院對(duì)該費(fèi)用不予采信；醫(yī)療費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)用100元，本院認(rèn)為救護(hù)費(fèi)用不同于普通的交通費(fèi)用，包含著醫(yī)療技術(shù)因素，故該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)之中。對(duì)證據(jù)4和6，本院認(rèn)為鑒定和評(píng)估是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用。雖然被告余某某、伍某、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司對(duì)該鑒定結(jié)論和評(píng)估意見有異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以否定，且在規(guī)定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見和評(píng)估意見本院予以采信，但誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘日前一天?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。對(duì)證據(jù)5，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，證明原告居住在城鎮(zhèn)、有來(lái)源于城鎮(zhèn)的收入。被告雖有異議，但未提交充分證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)證據(jù)7是交通事故發(fā)生必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院將酌情予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2013年12月6日21時(shí)40分許，被告余某某駕駛鄂L×××××號(hào)小車從橫溝沿107國(guó)道往官埠方向行駛，當(dāng)車行駛至107國(guó)道官埠楓丹混凝土攪拌站前時(shí)，與對(duì)向陳某某駕駛的鄂B×××××號(hào)小車相撞，造成車輛受損，余某某、陳某某、鄂B×××××號(hào)小車乘車人熊淑君、鄂L×××××號(hào)小車乘車人陳環(huán)、羅愛蕓、余志華受傷的道路交通事故。經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交字（2013）第576號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告余某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，熊淑君、陳環(huán)、羅愛蕓、余志華在此次事故中無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送至咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療45天，花醫(yī)療費(fèi)46998.70元。診斷證明書記載：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年4月8日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第167號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定，陳某某所傷殘程度為十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為90日（從受傷之日起）后期治療費(fèi)約需15000元。為此原告支付鑒定費(fèi)用2500元。原告陳某某所有的鄂B×××××號(hào)小車經(jīng)評(píng)估車損為78956元，為此原告支付評(píng)估費(fèi)2400元。原告還支出了停車費(fèi)500元、施救費(fèi)3300元和拆檢費(fèi)1500元。
同時(shí)查明：鄂L×××××號(hào)小車的登記車主被告伍某就該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（500000元不計(jì)免賠）。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告余某某與被告伍某系朋友關(guān)系，被告伍某將車借給被告余某某駕駛。
還查明：原告父親陳先法xxxx年xx月xx日出生，母親熊玉寶xxxx年xx月xx日出生，均生活在農(nóng)村，育有四個(gè)子女。
本院認(rèn)為：咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次事故作出的咸公交字（2013）第576號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告余某某應(yīng)負(fù)此次事故70%的責(zé)任，原告陳某某應(yīng)負(fù)此次事故30%的責(zé)任。
原告因本次交通事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)46998.70元。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、后期醫(yī)療費(fèi)15000元。根據(jù)原告提交的鑒定結(jié)論確定。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算，即50元／天×45天＝2250元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按15元／天計(jì)算為15元／天×45天=675元。
5、護(hù)理費(fèi)6412元。因原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，本院按服務(wù)行業(yè)26008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008元／年÷365天×90天=6412元。
6、誤工費(fèi)，原告提交證據(jù)證明其2012年9月-2013年11月的平均工資為3990元，原告訴求以月工資收入為3800元計(jì)算，本院予以認(rèn)可，故其誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天（2013年12月6日-2014年4月7日共123天）為3800元／月÷31天×123天=15077.42元。
7、殘疾賠償金45812元。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年并結(jié)合鑒定意見（十級(jí)傷殘）計(jì)算為22906元／年×20年×10%=45812元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1570元。被扶養(yǎng)人陳先法、熊玉寶均生活在農(nóng)村，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)以6280元／年計(jì)算，故陳先法的生活費(fèi)為6280元／年×5年×1／4×10%＝785元，熊玉寶的生活費(fèi)為6280元／年×5年×1／4×10%＝785元，合計(jì)為1570元。
9、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)本地的實(shí)際生活水平確定。
10、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為800元。
11、施救費(fèi)、停車費(fèi)、拆檢費(fèi)5300元。根據(jù)原告提交的發(fā)票確定。
12、車損78956元。根據(jù)原告提交的評(píng)估意見確定。
13、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)4900元。根據(jù)原告提交的發(fā)票確定。
以上合計(jì)226751.12元。
因鄂L×××××號(hào)小車的登記車主伍某為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)賠償原告6000元（賠償另案熊淑君4000元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告72671.42元（包括護(hù)理費(fèi)6412元、誤工費(fèi)15077.42元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1570元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元）；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償80671.42元。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失，應(yīng)由被告余某某賠償102255.79元，即【（226751.12-80671.42）×70%=102255.79元】；由原告自行承擔(dān)43823.91元，即【（226751.12-80671.42）×30%=43823.91元】。
又由于被告伍某為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），故被告余某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司合計(jì)賠償原告損失182927.21元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的事故損失226751.12元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司賠償182927.21元，由原告自行承擔(dān)43823.91元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)向本院履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號(hào)：xxxx851；匯款用途：×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)2350元，由被告余某某負(fù)擔(dān)1645元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)705元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào)：17×××89。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周小影

書記員： 張璐