原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：裴長利，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱慧浩，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：任富強。
　　委托訴訟代理人：任富明，女。
　　原告陳某某與被告上海三鼎海上家政服務(wù)有限公司(以下簡稱三鼎公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人朱慧浩到庭參加訴訟。被告三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請求：要求三鼎公司支付2018年3月至5月的工資共計7,806.30元。事實和理由：陳某某自2017年5月開始在三鼎公司全職從事家政服務(wù)工作，工資結(jié)算方式為每月一結(jié)，于每月15日發(fā)放上月報酬。結(jié)算標準根據(jù)實際工作情況，按每小時20元左右計算。三鼎公司自2018年年初就以公司準備上市、資金緊張為由開始拖欠報酬，且部分門店陸續(xù)關(guān)閉，直至2018年7月初，三鼎公司在上海開設(shè)的所有門店全部停業(yè)，所欠工資至今均未支付?，F(xiàn)要求三鼎公司支付拖欠工資，具體金額為2018年3月工資3,140元、2018年4月工資4,106.30元、2018年5月工資560元。
　　三鼎公司未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認定的事實如下：
　　2018年9月3日，陳某某向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求三鼎公司支付工資共計7，806.30元(其中3月工資3,140元，4月工資4,106.30元，5月工資560元)。
　　2018年9月10日，上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出徐勞人仲(2018)通字第187號仲裁通知書，以陳某某的請求不屬于勞動爭議受理范圍為由，決定不予受理。陳某某遂向本院提起訴訟，即為本案。
　　上述事實，除當事人的陳述外，另有陳某某提供的徐勞人仲(2018)通字第187號仲裁通知書證明，本院予以確認。
　　庭審中，陳某某提供了：
　　1、楊高南分公司3月至5月服務(wù)商報表打印件，證明陳某某2018年3月至5月勞務(wù)費情況，其中3月份服務(wù)商報表相關(guān)內(nèi)容顯示：“……保潔部陳某某線下已發(fā)：1000，線上剩余：2930，線上已發(fā)：0，線下剩余：210，開戶行：上海建設(shè)銀行，銀行賬戶：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系方式XXXXXXXXXXX……”，4月份服務(wù)商報表相關(guān)內(nèi)容顯示：……保潔部陳某某線下已發(fā)：0，線上剩余：3956.3，線上已發(fā)：0，線下剩余：150，開戶行：建設(shè)銀行，銀行賬戶：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系方式XXXXXXXXXXX……”，5月份服務(wù)商報表相關(guān)內(nèi)容顯示：……保潔部陳某某線下已發(fā)：480，線上剩余：0，線上已發(fā)：0，線下剩余：80，開戶行：建設(shè)銀行，銀行賬戶：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系方式XXXXXXXXXXX……”。上述商報表下方均有署名為“劉某某”的簽名。
　　2、陳某某名下中國建設(shè)銀行2018年3月9日至2018年7月20日交易明細，證明陳某某工資情況，相關(guān)內(nèi)容顯示：“……交易日期：XXXXXXXX，交易金額2,404.50，商戶/網(wǎng)點號及其名稱：工資；交易日期：XXXXXXXX，交易金額1,655.00，商戶/網(wǎng)點號及其名稱：2月工資；交易日期：XXXXXXXX，交易金額1,000.00，商戶/網(wǎng)點號及其名稱：3月工資”。
　　陳某某主張上述證據(jù)1中簽名的劉某某為三鼎公司楊高南分公司店長，劉某某與三鼎公司之間的勞動爭議已通過仲裁解決。
　　三鼎公司未到庭進行質(zhì)證。
　　由于上述證據(jù)1未加蓋三鼎公司公章、證據(jù)2并不能證明三鼎公司拖欠陳某某2018年3月至5月勞務(wù)費的事實，且陳某某陳述上述證據(jù)1中簽名的劉某某已通過仲裁解決與三鼎公司之間的勞動爭議，故劉某某與本案存在利害關(guān)系，即便系其本人簽名的材料也不能作為確認陳某某提供勞務(wù)及勞務(wù)費結(jié)算的依據(jù)，故對上述證據(jù)本院均不予確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。陳某某主張自己為三鼎公司提供家政服務(wù)，三鼎公司拖欠自己2018年3月至5月期間的勞務(wù)費報酬，應(yīng)對此提供證據(jù)證明。如同前文所述，陳某某未能提供有效證據(jù)證明自己的主張，其訴請缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
　　三鼎公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　駁回陳某某的訴訟請求。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王儀蔚

書記員：陳??琪