陳大連
胡碧松（湖北鄂州梁子湖區(qū)太和法律服務(wù)所）
石某
石某
武漢恒興盛物流有限公司江岸分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
陳喆（北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都市青羊區(qū)支公司
楊超（北京京師（武漢）律師事務(wù)所）

原告:陳大連，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人:胡碧松，鄂州市梁子湖區(qū)太和法律服務(wù)所法律工作者。
被告:石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被告:石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被告:武漢恒興盛物流有限公司江岸分公司，住所地武漢市江岸區(qū)漢口花園E區(qū)7-1商7。
主要負(fù)責(zé)人:童齊家，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳喆，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都市青羊區(qū)支公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)清江東路134號(hào)9樓901、902、905、906號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:梁玉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊超，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告陳大連訴被告石某、追加被告石某、被告武漢恒興盛物流有限公司江岸分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢恒興盛物流公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都市青羊區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳大連的委托訴訟代理人胡碧松，被告石某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司委托訴訟代理人陳喆,被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司委托訴訟代理人楊超到庭參加訴訟，被告石某、被告武漢恒興盛物流公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳大連向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告損失92,547.26元；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司、被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司在其保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告石某、石某、武漢恒興盛物流公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年10月24日5時(shí)30分許，被告石某駕駛鄂Ａ×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車，沿鐵賀線行駛至鄂州市梁子湖區(qū)沼山鎮(zhèn)湖北成大服裝有限公司門前路段時(shí)，與路邊停放的手推車碰撞后，手推車將即將做保潔工作的原告陳大連撞倒，造成原告陳大連受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告石某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告陳大連無(wú)責(zé)任。
原告受傷后即被送往黃石市第五醫(yī)院住院治療22天，花去醫(yī)療費(fèi)26,680.44元，被告石某已支付原告陳大連醫(yī)療費(fèi)19,500.00元。
2017年3月6日，原告陳大連的傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3,000.00元，誤工損失日為180日，護(hù)理期限為120日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，被告石某駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告陳大連受傷，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)作出的第4207026201600472號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》敘述事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院依法予以采信。
根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，被告石某應(yīng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。
因被告石某系受被告石某之雇駕駛肇事車輛，其在履行職務(wù)過(guò)程中因過(guò)失致人損害，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因肇事車輛鄂Ａ×××××重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任；該車在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告陳大連主張醫(yī)療費(fèi)26,680.44元，后期治療費(fèi)3,000.00元、護(hù)理費(fèi)10,743.12元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32,677.00元/年÷365天×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350.00元（15元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,320.00元（60元/天×22天）、鑒定費(fèi)2,500.00元、殘疾賠償金為52,894.80元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386.00元/年×18年×10%）、誤工費(fèi)6,558.90元【1500元×12個(gè)月÷365天×133天（計(jì)算至定殘之日的前一天止）】符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張精神損害撫慰金5,000.00元標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定4,500.00元；原告主張交通費(fèi)用2,000.00元，標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)600.00元；上述損失合計(jì)110,147.26元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳大連損失85,296.82元。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分24,850.44元，由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳大連損失20682.40元（已扣除10%的非醫(yī)保用藥），余款4,168.04元，由被告石某承擔(dān)。
因被告石某已賠償原告損失19,500.00元，超過(guò)其賠償數(shù)額的部分15,331.96元，按墊付款由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司從其應(yīng)賠償原告方損失20,682.40元中扣減后直接支付給被告石某。
對(duì)原告陳大連主張賠償數(shù)額過(guò)高的部分，本院依法不予支持。
對(duì)原告陳大連主張被告武漢恒興盛物流公司承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告石某已足額賠付，本院依法不予支持。
被告石某、武漢恒興盛物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳大連損失85,296.82元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都市青羊區(qū)支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳大連損失5,350.44元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都市青羊區(qū)支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告石某墊付款15,331.96元；
四、駁回原告陳大連的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2,114.00元，減半收取計(jì)1,057.00元，由被告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，被告石某駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告陳大連受傷，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)作出的第4207026201600472號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》敘述事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院依法予以采信。
根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，被告石某應(yīng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。
因被告石某系受被告石某之雇駕駛肇事車輛，其在履行職務(wù)過(guò)程中因過(guò)失致人損害，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因肇事車輛鄂Ａ×××××重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任；該車在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告陳大連主張醫(yī)療費(fèi)26,680.44元，后期治療費(fèi)3,000.00元、護(hù)理費(fèi)10,743.12元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32,677.00元/年÷365天×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350.00元（15元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,320.00元（60元/天×22天）、鑒定費(fèi)2,500.00元、殘疾賠償金為52,894.80元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386.00元/年×18年×10%）、誤工費(fèi)6,558.90元【1500元×12個(gè)月÷365天×133天（計(jì)算至定殘之日的前一天止）】符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張精神損害撫慰金5,000.00元標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定4,500.00元；原告主張交通費(fèi)用2,000.00元，標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)600.00元；上述損失合計(jì)110,147.26元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳大連損失85,296.82元。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分24,850.44元，由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳大連損失20682.40元（已扣除10%的非醫(yī)保用藥），余款4,168.04元，由被告石某承擔(dān)。
因被告石某已賠償原告損失19,500.00元，超過(guò)其賠償數(shù)額的部分15,331.96元，按墊付款由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)青羊支公司從其應(yīng)賠償原告方損失20,682.40元中扣減后直接支付給被告石某。
對(duì)原告陳大連主張賠償數(shù)額過(guò)高的部分，本院依法不予支持。
對(duì)原告陳大連主張被告武漢恒興盛物流公司承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告石某已足額賠付，本院依法不予支持。
被告石某、武漢恒興盛物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳大連損失85,296.82元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都市青羊區(qū)支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳大連損失5,350.44元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都市青羊區(qū)支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告石某墊付款15,331.96元；
四、駁回原告陳大連的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2,114.00元，減半收取計(jì)1,057.00元，由被告石某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊敦中

書記員：王振波