原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省容城縣，系死者楊某之妻。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省容城縣，系死者楊某之子。二原告委托訴訟代理人：楊志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省容城縣。原告：楊志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省容城縣，系死者楊某之子。三原告委托訴訟代理人：張鐵占，容城縣恒遠法律服務所法律工作者。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓。負責人：張連亞，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柯曉林，河北元恒律師事務所律師。委托訴訟代理人：袁崇瀚，河北元恒律師事務所律師。被告：宋新月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河北省定興縣。委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務所律師。

原告陳某某、楊志海、楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計280,000元。2、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年12月31日9時20分許，宋新月駕駛在太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保機動車強制保險和第三者險的冀Ｆ×××××號雪佛蘭牌轎車沿容城正義路由東向西行駛至雙隆商廈北門左轉(zhuǎn)彎時，與楊某騎行的自行車發(fā)生交通事故，致楊某受傷，經(jīng)搶救無效于2017年1月15日死亡。事故發(fā)生后，二被告除支付部分醫(yī)療費外，拒不賠償相關(guān)費用，因此起訴至法院，請求依法判決。被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司辯稱，對事故真實性沒有異議，但只賠償合理損失、直接損失。被告宋新月辯稱，事故只造成楊某受傷，楊某死亡原因系醫(yī)院違規(guī)手術(shù)、延誤治療所引發(fā)。宋新月在被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應在保險限額范圍內(nèi)依法賠償。鑒定費、訴訟費保險公司亦應承擔。宋新月為楊某墊付2,198元，三原告應返還。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于各方?jīng)]有異議的事實，有容城公安交通警察大隊事故認定書、宋新月行駛證、駕駛證、交強險和第三者責任險保單證實，本院予以確認：2016年12月31日9時20分許，宋新月駕駛在太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保機動車強制保險和第三者責任險的冀Ｆ×××××號雪佛蘭牌轎車沿容城正義路由東向西行駛至雙隆商廈北門左轉(zhuǎn)彎時，與楊某騎行的自行車發(fā)生交通事故，致楊某受傷。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：事故當天，楊某在容城縣人民醫(yī)院入院治療，入院診斷為：1.右側(cè)股骨頸骨折；2、冠心??；3高血壓病。2017年1月1月2日行右側(cè)人工股骨頭置換術(shù)，術(shù)后次日楊某出現(xiàn)發(fā)熱，2017年1月15日楊某因呼吸衰竭死亡。河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理檢驗報告診斷楊某為：1.肺肉質(zhì)變（××并發(fā)癥），肺水腫，代償性肺氣腫，肺淤血；2.冠狀動脈粥樣硬化性心?。鹤蠊跔顒用}前降支粥樣硬化Ⅲ級；片狀心機纖維斷裂；3.肝臟、脾臟及腎臟淤血改變；4.部分脾中央小動脈及腎間質(zhì)動脈硬化；5.多臟器自溶及凍存改變。容城縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書鑒定意見為：楊某符合因長時間臥床導致肺部感染致呼吸衰竭死亡。二被告認為楊某因肺部感染導致呼吸衰竭死亡，與本次事故不具有關(guān)聯(lián)性，申請對楊某死亡原因進行交通事故參與度鑒定，本院依法委托后，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出鑒定結(jié)論，司法鑒定意見為：被鑒定人楊某在2016年12月31日交通事故中，致右側(cè)股骨脛骨折后所患的呼吸衰竭；重癥××；左下肢靜脈血栓形成；輕度貧血；電解質(zhì)紊亂；低鈉血癥；低鉀血癥；低蛋白血癥，以及尸體檢驗所見的右臀部褥瘡；病理診斷的肺肉質(zhì)變（××并發(fā)癥），肺水腫，代償性肺氣腫，肺淤血的外傷參與度為96%-100%。庭審中，經(jīng)宋新月申請，鑒定人宋某出庭，并陳述意見如下：對于楊某入院當日沒有發(fā)現(xiàn)，次日即診斷為左××癥，可能是外傷導致抵抗力下降感染，在鑒定中已經(jīng)排除了醫(yī)療過錯，楊某死于交通事故造成外傷引發(fā)的并發(fā)癥。在容城縣人民醫(yī)院治療期間，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司支付了醫(yī)療費10,000元，被告宋新月墊付了住院押金2,000元并支付醫(yī)療費198元。上述事實有原告提交的系楊某合法繼承人的村委會證明、戶口本、身份證復印件、楊某治療票據(jù)、費用清單、出院證、診斷證明書、病歷33頁、容城縣公安局法醫(yī)學鑒定意見書、河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理檢驗報告書、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書等證實，已經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。本院認為，楊某被被告宋新月所駕駛機動車撞傷，住院治療期間因呼吸衰竭死亡，宋新月負事故全部責任，楊某無責任，故對于因交通事故給其造成的損失，三原告作為楊某的近親屬，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。因宋新月在被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故在保險責任范圍內(nèi)，太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司應承擔賠償責任。二被告認為楊某術(shù)前CT診斷報告診斷楊某為左××癥，而院方?jīng)]有采取針對性治療，沒有評估肺部感染對手術(shù)的影響，楊某死亡原因系醫(yī)療事故，但鑒定人出庭表示楊某術(shù)前肺部感染系外傷引發(fā)，楊某死于交通事故造成外傷引發(fā)的并發(fā)癥，鑒定中已經(jīng)排除了醫(yī)療過錯，而二被告無其他證據(jù)證實其觀點，故綜合容城縣公安局法醫(yī)學鑒定意見書、河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理檢驗報告書、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心意見書，本院認為對于二被告意見不予支持，對于三原告因事故遭受損失，二被告應全部賠償。原告請求醫(yī)療費48,736.1元，有醫(yī)療單位收費票據(jù)、費用清單證實，本院予以支持，宋新月支付醫(yī)療費198元，亦有容城縣人民醫(yī)院票據(jù)證實，該費用不在原告請求范圍內(nèi)，但系楊某實際花費，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司應予以支付；請求伙食補助費，因楊某住院16天，住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每人每天100元，應為1,600元；請求營養(yǎng)費1,000元，結(jié)合楊某病情，本院予以支持；原告請求護理費，參照2017年河北省公布的2016年度居民服務業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算為35,785元/年÷365天×16天=1,568.7元；楊某1941年6月出生，死亡時已超75周歲，楊某系城鎮(zhèn)戶口，由容城縣公安局城關(guān)派出所戶籍證明信、容城農(nóng)業(yè)局關(guān)于楊某系退休職工證實，所請求死亡賠償金按照5年計算，并參照2017年河北省公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算為28,249元×5年=141,245元；請求喪葬費28,493.5元，被告沒有異議，本院予以支持；原告請求處理喪葬事宜誤工費3,000元，但未提供證據(jù)證實，請求不予支持；在往返救治和鑒定過程中主張2,000元交通費，考慮楊某治療和多次鑒定往返的具體情形，原告本院予以支持；原告請求精神損失費50,000元，因楊某死亡給原告造成巨大精神傷害，故該請求本院予以支持。綜上，原告總損失為274,643.3元。在治療期間被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司已經(jīng)支付醫(yī)療費10,000元應在賠償款中扣除；宋新月墊付住院押金2,000元，三原告應返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
原告陳某某、楊某某、楊志海與被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司、宋新月機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、楊志海及其委托訴訟代理人張鐵占、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人柯曉林、袁崇瀚、被告宋新月及其委托訴訟代理人黃永斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于判決生效后十日賠償原告陳某某、楊某某、楊志海醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費等共計264,841.3元。二、原告陳某某、楊某某、楊志海于判決生效后十日內(nèi)返還被告宋新月墊付住院押金、醫(yī)療費2,198元；三、駁回原告陳某某、楊某某、楊志海其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,500元，鑒定費8,000元，出庭鑒定人誤工費1,200元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司承擔9,500元，被告宋新月承擔5,200元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。