原告：陳大印，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)皖軍，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙鵬，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興峰，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告陳大印訴被告顧某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐曉敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳大印及委托訴訟代理人費(fèi)皖軍律師、被告顧某某、被告平保上海公司委托訴訟代理人汪琴律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時間：2017年11月2日。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)嘉安公路霍城路路口。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告陳大印(騎行電動自行車)、被告顧某某(駕駛小型普通客車，牌號為滬C5XXXX)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認(rèn)定：原告陳大印無責(zé)任、被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬元，不計(jì)免賠率)。
　　六、原告?zhèn)榈蔫b定時間及鑒定結(jié)論：XXX傷殘的初次鑒定2018年4月10日，評定為XXX傷殘，休息期90日、護(hù)理期30日、營養(yǎng)期30日，鑒定費(fèi)5,250元；重新鑒定2019年4月26日，不構(gòu)成XXX傷殘，精神科也不能進(jìn)行休息期、護(hù)理期和營養(yǎng)期的評定，鑒定費(fèi)11,700元。
　　七、事發(fā)后墊付情況：被告顧某某墊付現(xiàn)金12,900元和醫(yī)藥費(fèi)2,604元；被告平保上海公司墊付10,000元。
　　上述事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，故本院對以上各項(xiàng)予以確認(rèn)，原告同意兩被告的墊付款在本案中一并處理。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)18,628.51元(已包含駕駛員墊付醫(yī)藥費(fèi))、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)20,141.4元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、電動車修理費(fèi)1,670元、鑒定費(fèi)5,250元、律師費(fèi)2,000元。
　　以上各項(xiàng)損失，原告請求由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，并請求不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的部分由被告顧某某賠償。被告平保上海公司辯稱：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可金額為18,628.51元，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)不認(rèn)可；電動車修理費(fèi)認(rèn)可；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)300元；初次鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；要求重新鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)。被告顧某某辯稱其同意承擔(dān)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的費(fèi)用，墊付款剩余部分不要求原告返還。
　　本院認(rèn)為，原告的各項(xiàng)損失，除鑒定費(fèi)與律師代理費(fèi)外，應(yīng)由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；超出部分以及依法應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)，應(yīng)由平保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；亦有超出的部分以及律師代理費(fèi)，應(yīng)由被告顧某某賠償。被告顧某某不要求返還墊付款的剩余部分，系其對自身權(quán)利之處分，與法不悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　在原告主張的各項(xiàng)損失金額中，關(guān)于電動車修理費(fèi)，原告請求在合理范圍內(nèi)，且被告平保上海公司作為賠付義務(wù)人并無異議，故本院予以照準(zhǔn)。其他損失：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，無論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費(fèi)用，故應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)范疇。原告訴請符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。2、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，雖然重新鑒定意見書從精神科角度認(rèn)定為不能評定，但本院認(rèn)為原告因本起交通事故受傷系事實(shí)，確需一定時間康復(fù)，故根據(jù)原告?zhèn)樽枚I養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日、誤工期90日，據(jù)此認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為300元、護(hù)理費(fèi)為1,240元、誤工費(fèi)為10,290元。3、關(guān)于初次鑒定費(fèi)、重新鑒定費(fèi)，本院根據(jù)發(fā)生費(fèi)用的必要性，確定初次鑒定費(fèi)用由被告平保上海公司承擔(dān)，XXX傷殘的重新鑒定費(fèi)用由原告承擔(dān)。4、關(guān)于律師代理費(fèi)，原告因人身損害聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費(fèi)用，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。5、關(guān)于衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)，由本院視情酌定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳大印醫(yī)療費(fèi)18,628.51元、營養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1,240元、誤工費(fèi)10,290元、電動車修理費(fèi)1,670元、初次鑒定費(fèi)5,250元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)38,378.51元，與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付的現(xiàn)金10,000元及原告應(yīng)負(fù)的重新鑒定費(fèi)11,700元相抵，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳大印16,678.51元，上述款項(xiàng)直接匯至原告陳大印銀行賬戶(戶名：陳大印，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嘉定支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告顧某某應(yīng)賠償原告陳大印律師代理費(fèi)2,000元，該款在被告顧某某的墊付款中予以抵扣。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,084元，減半收取542元(原告預(yù)交)，由原告陳大印負(fù)擔(dān)116.14元，被告顧某某負(fù)擔(dān)425.86元。被告顧某某負(fù)擔(dān)之款在其墊付款中予以抵扣。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐曉敏

書記員：范勝男