原告陳大華。
委托代理人祁靜梅，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告盧建軍。
被告應(yīng)城市天某出租汽車有限責(zé)任公司。地址：應(yīng)城市漢宜大道36號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽(yáng)大道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳大華訴被告盧建軍、應(yīng)城市天某出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天某出租車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周紅兵適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳大華及其委托代理人祁靜梅、被告盧建軍、被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強(qiáng)、鄧斌均到庭參加了訴訟，被告天某出租車公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。結(jié)合當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度，確定被告盧建軍承擔(dān)本案70%的賠償責(zé)任。被告天某出租車公司作為事故車輛的所有權(quán)人，將車輛交由被告盧建軍掛靠經(jīng)營(yíng)，依法也應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。但事故車輛在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“××責(zé)任險(xiǎn)”，被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)先行在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失2000元、精神損害撫慰金），“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償后不足的部分在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按被告盧建軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償。故原告的訴訟請(qǐng)求合法部分本院依法予以支持。原告陳大華長(zhǎng)期居住、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。原告陳大華所主張的交通費(fèi)雖未提供充分證據(jù)證實(shí)，但考慮其在就醫(yī)過程中必然會(huì)產(chǎn)生此類費(fèi)用，故綜合考慮其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)，本院依法酌定交通為2000元。原告主張的精神損害撫慰金也過高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏胶彤?dāng)事人的過錯(cuò)程度以及侵權(quán)后果，本院依法酌定為10000元。
另外，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，法院在審理交通事故案件時(shí)可以一并審理交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同關(guān)系，為各方當(dāng)事人提供高效便捷的一次性糾紛解決方案，以節(jié)約司法資源。所以對(duì)于被告盧建軍為原告所支付的醫(yī)療費(fèi)以及支付的本人的車輛損失和案外人（第三者）的車輛修理費(fèi)在本案中一并處理是符合立法精神的。關(guān)于本案的鑒定費(fèi)，依保險(xiǎn)條款的約定，不屬保險(xiǎn)公司賠償范疇，應(yīng)由被告盧建軍與原告按各自的責(zé)任比例（7∶3）分擔(dān)。被告天某出租車公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告陳大華各項(xiàng)損失112000元；在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告陳大華各項(xiàng)損失154586.46元，二項(xiàng)合計(jì)266586.46元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告陳大華精神損害撫慰金10000元。
三、被告盧建軍、應(yīng)城市天某出租汽車有限責(zé)任公司連帶賠償原告陳大華鑒定費(fèi)1520元。
四、原告陳大華應(yīng)在獲得上述一、二、三項(xiàng)賠償后向被告盧建軍返還醫(yī)療費(fèi)108799.85元、現(xiàn)金6000元、車輛損失7426元（5126元＋2300元），合計(jì)122225.85元。
五、駁回原告陳大華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，減半收取925元，由被告盧建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　周紅兵

書記員：普友法