原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：計佳暉，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省江油市。
　　被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市。
　　原告陳某某與被告聶某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序公開進行審理。訴訟中，經(jīng)原告申請，本院依法追加呂某某為本案被告參加訴訟。之后，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年6月24日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其訴訟代理人計佳暉、被告呂某某到庭參加訴訟，被告聶某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款43,000元(人民幣，幣種下同)；2、判令兩被告支付自2018年7月15日起至實際清償之日止，以本金43,000元按年利率6%計算的利息。事實和理由：2018年6月，被告聶某某以開銷和門店經(jīng)營所需為由欲向原告借款60,000元，約定一個月內(nèi)歸還。2018年6月17日，原告通過店鋪POS機刷卡40,000元，該店鋪經(jīng)營者通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式交付被告40,000元；2018年6月18日，原告通過被告聶某某經(jīng)營的“我愛我家”門店的店員范紅偉的POS機刷卡20,000元，扣除手續(xù)費后，范紅偉通過微信轉(zhuǎn)賬給聶某某11,355元、通過銀行轉(zhuǎn)賬給聶某某8,500元。借款后，被告僅歸還17,000元，尚欠43,000元未歸還。借款時兩被告系夫妻，該債務(wù)屬兩被告夫妻共同債務(wù)，故要求兩被告共同歸還借款并支付利息。
　　被告聶某某未作答辯。
　　被告呂某某辯稱，其與聶某某原系夫妻，兩人于2009年9月23日登記結(jié)婚，2019年2月25日登記離婚。聶某某向原告借款其不知情。原告知曉其與聶某某系夫妻，但原告從未告知其聶某某借款事宜。后原告找不到聶某某，于2018年9月至其工作的單位告知其聶某某借款未還清，要求其幫聶某某還款?！拔覑畚壹摇敝薪殚T店并非兩被告開辦，不存在原告所述經(jīng)營收益用于家庭共同生活支出的情況。2018年3月起兩被告已分居生活，被告聶某某借款并未用于家庭和孩子，其也未享受過借款利益，故不同意與被告聶某某共同承擔(dān)該債務(wù)。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、借款協(xié)議1份、收款收據(jù)1份，原告意在證明被告聶某某向其借款的時間、金額及用途。
　　2、簽購單1份、證明人署名姚文新的借款說明1份、手機網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄截屏打印件1份、上海市閔行區(qū)宇璟食品經(jīng)營部公示信息1份，原告意在證明其在上海市閔行區(qū)宇璟食品經(jīng)營部刷卡40,000元，再由該經(jīng)營部的經(jīng)營者姚文新將錢款轉(zhuǎn)給被告聶某某。
　　3、說明人處署名范紅偉的借款說明1份、范紅偉字據(jù)1份、手機短信截屏打印件1份、名片1張、賬單詳情3份、微信聊天記錄打印件1份，證明2018年6月18日原告通過范紅偉POS機刷信用卡20,000元，再由范紅偉將錢款轉(zhuǎn)給被告聶某某。
　　4、原告民生銀行信用卡賬戶信息2份，證明原告于2018年6月17日、6月18日刷卡借款，于2018年8月7日歸還信用卡欠款。
　　5、結(jié)婚登記審查處理表1份、離婚登記審查處理表1份、離婚協(xié)議1份，證明被告聶某某向原告借款時，兩被告系夫妻。
　　兩被告未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某對原告提供的第1項證據(jù)，稱借款協(xié)議中“陳某某”的姓名并非聶某某所寫，其余均系聶某某書寫，收款收據(jù)中收款人處“聶某某”的姓名系聶某某本人所寫，其余內(nèi)容是否系聶某某所寫其不清楚；對第2、3項證據(jù)無異議，但稱其對借款過程、錢款轉(zhuǎn)賬情況不清楚；對第4、5項證據(jù)無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月17日，被告聶某某向原告陳某某出具借款協(xié)議一份，載明：本人聶某某借到陳某某60,000元，用于門店生意周轉(zhuǎn)，于2018年7月14日前全部歸還。被告聶某某在借款人處簽名。同日，被告聶某某向原告出具收款收據(jù)一份，載明：茲收到陳某某所支付的借款60,000元。收款收據(jù)下方有原告書寫的內(nèi)容：“陳某某借款給聶某某應(yīng)急使用，2018年7月14日之前歸還”，聶某某在收款人處簽名。原告稱其于2018年6月17日、2018年6月18日分別刷自己信用卡40,000元、20,000元，后由他人將錢款交付被告聶某某。原告自認被告聶某某通過微信和支付寶歸還原告借款共17,000元。
　　另查明，兩被告原系夫妻，兩人于2009年9月10日登記結(jié)婚，2019年2月25日在民政局登記離婚。
　　訴訟中，本院撥打被告聶某某電話，聶某某對原告所述的借款金額、錢款交付情況、已歸還借款金額以及尚欠借款金額均無異議，并表示該借款與被告呂某某無關(guān)，應(yīng)由其歸還。
　　本院認為，現(xiàn)根據(jù)原告提供的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，能證實被告聶某某向原告借款60,000元的事實。被告聶某某借款時約定了還款時間，但其僅歸還部分借款，剩余借款逾期未還，顯侵犯了原告的合法權(quán)益。原告要求被告聶某某歸還剩余借款本金并支付相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于該筆債務(wù)是否屬夫妻共同債務(wù)，本院認為夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，被告聶某某向原告借款60,000元已超出家庭日常生活需要，借款雖發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但借款協(xié)議及收款收據(jù)系被告聶某某一人向原告出具，事后未經(jīng)被告呂某某追認，且原告未提供證據(jù)證明被告呂某某有與被告聶某某共同舉債的合意；此外，雖借款協(xié)議載明用于門店生意周轉(zhuǎn)，但原告未舉證證明涉案借款確用于兩被告共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，也未舉證證明被告呂某某分享了經(jīng)濟利益。基于此，原告要求被告呂某某承擔(dān)共同還款責(zé)任之請求，本院不予支持。被告聶某某未到庭應(yīng)訴，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告聶某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告陳某某借款43,000元；
　　二、被告聶某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告陳某某自2018年7月15日起至實際清償之日止，以本金43,000元按年利率6%計算的利息；
　　三、駁回原告陳某某其余訴訟請求。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費875元(原告已預(yù)交)，由被告聶某某負擔(dān)；其他訴訟費260元，由原告陳某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：殷??健

書記員：胡婉莉