再審申請人（一審第三人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住安達市安虹街1委*組**號。委托訴訟代理人：劉學威，黑龍江衡元律師事務所律師。再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：岳國寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)新華路**號。委托訴訟代理人：秦嵐，黑龍江鴻大律師事務所律師。被申請人（一審原告、二審上訴人）郭明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住林甸縣隆山鄉(xiāng)向陽紅村二屯***組。委托訴訟代理人：郭文顯（系郭明某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市林甸縣四季青鎮(zhèn)興隆村2屯。被申請人（一審原告、二審上訴人）：張國志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住林甸縣林甸鎮(zhèn)東街7委***組**號。被申請人（一審原告、二審上訴人）：王喜明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住林甸縣四季青鎮(zhèn)興隆村3屯。三被申請人共同委托訴訟代理人：李濤，黑龍江三星律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）李長文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在呼蘭監(jiān)獄服刑。一審第三人：安達市老虎崗鎮(zhèn)人民政府。法定代表人：劉輝，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。委托訴訟代理人：閆占鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安達市老虎崗鎮(zhèn)人民政府干部，現(xiàn)住安達市朝陽街11委19組。

陳某某申請再審稱，2004年12月7日老虎崗鎮(zhèn)政府與李長文簽訂《草原承包合同書》。為了招商引資，2012年3月16日老虎崗鎮(zhèn)政府與安達市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂虛假草原承包合同，落款時間為2004年，應屬無效合同。2012年3月23日，李長文將案涉草原轉包給陳某某，并經(jīng)老虎崗鎮(zhèn)政府同意，陳某某將該草原轉包給黃國慶，由黃國慶經(jīng)營管理至今，原審認定2015年收益歸郭明某、張國志、王喜明錯誤。陳某某再審請求：一、撤銷本院（2017）黑12民終827號民事判決；二、維持安達市人民法院（2016）黑1281民初2400號民事判決；三、被申請人承擔所有訴訟費用。岳國寶申請再審稱，原審判決結果背離原審訴訟請求，即陳某某提出的執(zhí)行異議之訴，二審將訴爭草原確權為綠之源牧業(yè)公司，而綠之源牧業(yè)公司并未提出執(zhí)行異議。陳某某并非案涉草原的承包人，其不能排除岳國寶對案涉草原的強制執(zhí)行權利。老虎崗鎮(zhèn)政府一直認可案涉草原發(fā)包給李長文的事實，并說明與綠之源牧業(yè)公司簽訂的草原承包合同書系招商需要另行簽訂的合同，該補簽的合同目的是為了招商，并沒有真正履行。實際承包人仍為李長文。綠之源牧業(yè)公司并沒有合法取得案涉草原承包權。岳國寶再審請求：一、撤銷本院（2017）黑12民終827號民事判決，依法改判繼續(xù)對安達市老虎崗鎮(zhèn)文化村截留溝北、青岡西、劉大軍南草原12741畝采取強制執(zhí)行措施；二、本案一、二、再審訴訟費用由被申請人負擔。被申請人郭明某、張國志、王喜明辯稱，一、三被申請人與綠之源牧業(yè)公司簽訂的協(xié)議有效，已交付了2015年承包費，實際經(jīng)營由張玉林管護。二、陳某某與李長文簽訂草原承包協(xié)議書，名為轉包實為借貸抵押，是虛假合同，陳某某未實際經(jīng)營。被申請人李長文未答辯。一審第三人老虎崗鎮(zhèn)政府辯稱，我鎮(zhèn)分別于2004年和2012年同李長文、安達市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂了草原承包合同，哪份合同有效請法院依法審定。郭明某、張國志、王喜明向一審法院起訴請求：1、安達市老虎崗鎮(zhèn)文化村截流溝北、青岡西、劉大軍南12741畝草原在2015年所得收益歸郭明某、張國志、王喜明所有，并自2016年1月1日至收益取得時限內由岳國寶、李長文承擔銀行貸款利息；2、停止對郭明某、張國志、王喜明承包的安達市老虎崗鎮(zhèn)文化村截流溝北、青岡西、劉大軍南12741畝草原的執(zhí)行。一審法院認定事實，（2015）安任民保字第2號民事裁定查封李長文承包安達市老虎崗鎮(zhèn)文化村的草原14905畝，該草原實際為12741畝。安達市老虎崗鎮(zhèn)人民政府于2004年12月7日與李長文簽訂了《草原承包合同》，將訴爭草原發(fā)包給李長文經(jīng)營管理，承包期限自2004年12月7日至2015年11月30日止。合同第五條約定：李長文在承包期間內不得轉讓、轉包所承包經(jīng)營的草原，否則老虎崗鎮(zhèn)政府有權終止合同，損失由李長文自負。2012年3月23日李長文經(jīng)老虎崗鎮(zhèn)政府同意與陳某某簽訂了《草原轉包協(xié)議書》，將訴爭草原經(jīng)營管理權轉包給陳某某，承包期限自2012年起至原合同期滿為止。《草原轉包協(xié)議書》由發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府的法定代表人徐寶全簽字及安達市老虎崗鎮(zhèn)法律服務所蓋章見證，同日，發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府出具了同意李長文將訴爭草原轉讓的書面情況說明，該情況說明蓋有發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府的公章及法定代表人徐寶全的簽名。合同簽訂后，訴爭草原一直由陳某某實際經(jīng)營管理。老虎崗鎮(zhèn)政府對李長文與陳某某的轉包協(xié)議予以認可。另查明，2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又與李長文補簽了一份以安達市綠之源牧業(yè)有限公司為承包方的日期為2004年12月7日的《草原承包合同書》。安達市綠之源牧業(yè)有限公司2006年8月10日注冊成立。2014年11月29日，李長文未經(jīng)發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府的同意，以安達市綠之源牧業(yè)有限公司名義將包括爭議草原在內的草原經(jīng)營管理權轉讓給郭明某、張國志、王喜明，承包期限為二年，自2015年至2016年，每年承包費64萬元。合同有李長文簽名，未加蓋安達市綠之源牧業(yè)有限公司公章。同日，李長文收取郭明某、張國志、王喜明一年的草原承包費640000元。一審法院認為，本案爭議焦點是對安達市老虎崗鎮(zhèn)文化村截流溝北、青岡西、劉大軍南12741畝草原是否停止執(zhí)行。陳某某依據(jù)《草原轉包協(xié)議書》，取得了訴爭草原的經(jīng)營管理權，證人黃國慶證實，自2014年起陳某某即將訴爭草原上的收益賣給黃國慶，更進一步證實，陳某某已對訴爭草原進行了實際經(jīng)營與管理，故陳某某對訴爭草原享有經(jīng)營管理權。郭明某、張國志、王喜明提交的《協(xié)議書》、收據(jù)、《草原承包合同書》雖證實了郭明某、張國志、王喜明與安達市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂了草原轉讓協(xié)議書，但未能證實經(jīng)發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府同意而簽訂。郭明某、張國志、王喜明亦未提供充分證據(jù)證實其已對訴爭草原進行實際管理與收益，故本院對郭明某、張國志、王喜明的訴訟請求不予支持。一審法院判決：駁回郭明某、張國志、王喜明的訴訟請求。案件受理費10200元，由郭明某、張國志、王喜明負擔。郭明某、張國志、王喜明不服一審判決，上訴請求：撤銷一審判決，確認2015年案涉草原收益歸三上訴人所有，停止對案涉草原的執(zhí)行并支付自2016年至收益取得的利息。二審法院認定事實：老虎崗鎮(zhèn)政府于2004年12月7日與李長文簽訂了《草原承包合同》，將案涉的位于安達市老虎崗鎮(zhèn)文化村12741畝草原發(fā)包給李長文經(jīng)營管理，承包期限自2004年12月7日至2025年11月30日止。安達市綠之源牧業(yè)有限公司于2006年8月10日注冊成立，法定代表人為李長文。2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又與安達市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂《草原承包合同書》，將案涉草原重新承包該公司，并由該公司法定代表人李長文簽字。2014年11月29日，安達市綠之源牧業(yè)有限公司將案涉草原2015年至2016年經(jīng)營管理權轉包給郭明某、張國志、王喜明，并簽訂協(xié)議書，每年承包費64萬元，并由法定代表人李長文簽名。同時收取郭明某、張國志、王喜明2015年的草原承包費64萬元。三上訴人取得案涉草原經(jīng)營權后，雇傭張忠林看護。因岳國寶與李長文民間借貸糾紛一案，安達市人民法院于2015年3月10日作出（2015）安任民保字第2號民事裁定查封了案涉草原，岳國寶申請執(zhí)行。郭明某、張國志、王喜明提出執(zhí)行異議，安達市人民法院于2015年8月20日作出（2015）安法執(zhí)異第41號執(zhí)行裁定，認為李長文將案涉草原轉包給三上訴人違反法律規(guī)定，轉包協(xié)議無效，駁回了郭明某、張國志、王喜明的異議申請。二審法院認為，本案為案外人執(zhí)行異議之訴，爭議焦點是案涉草原2015年的收益是否應為案外人即三上訴人所有，是否應準予執(zhí)行。案涉草原使用權為老虎崗鎮(zhèn)政府，2004年12月7日鎮(zhèn)政府與李長文簽訂了《草原承包合同》，將訴爭草原發(fā)包給李長文經(jīng)營管理，承包期限自2004年12月7日至2025年11月30日止。2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又將案涉草原重新承包給安達市綠之源牧業(yè)有限公司，并簽訂了《草原承包合同書》，并由該公司經(jīng)理李長文簽字蓋章，內容與李長文個人簽訂的草原承包合同相同。因此，李長文個人與老虎崗鎮(zhèn)政府簽訂的草原承包合同已自動解除。安達市綠之源牧業(yè)有限公司取得案涉草原經(jīng)營權后，于2014年11月29日，該公司將2015年至2016年的草原經(jīng)營權轉包給郭明某、張國志、王喜明三上訴人，三上訴人交付了2015年承包費并已實際進行經(jīng)營管理。第三人陳述2012年3月23日李長文與其簽訂了《草原轉包協(xié)議書》，但提供的合同簽訂時間系安達市綠之源牧業(yè)有限公司取得案涉草原經(jīng)營權之后，李長文個人此時已不具有經(jīng)營權，因此李長文已無權轉包。應認定郭明某、張國志、王喜明依法取得了案涉草原2015年的經(jīng)營權，并實際經(jīng)營管理，對法院查封2015年的案涉草原收益享有用益物權。郭明某、張國志、王喜明三上訴人請求確認2015年案涉草原收益歸三上訴人所有，停止對案涉草原的執(zhí)行主張證據(jù)充分，本院應予支持。綜上，上訴人郭明某、張國志、王喜明關于享有案涉草原2015年的收益上訴主張成立。一審認定事實有誤，判決不當，應予糾正。二審法院判決：一、撤銷安達市人民法院（2016）黑1281民初2400號民事判決；二、2015的案涉草原收益歸郭明某、張國志、王喜明所有，不得執(zhí)行該案涉執(zhí)行標的；三、駁回郭明某、張國志、王喜明的其他訴訟請求。一審案件受理費10200元，二審案件受理費10200元，由岳國寶負擔。本院再審查明，老虎崗鎮(zhèn)政府于2004年12月7日與李長文簽訂了《草原承包合同》，將案涉的位于安達市老虎崗鎮(zhèn)文化村12741畝草原發(fā)包給李長文經(jīng)營管理，承包期限自1996年12月1日至2025年11月30日止，每年承包費38223元，合同中標明1996年開始承包，但該合同是在合并鄉(xiāng)鎮(zhèn)后重新續(xù)簽的。2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又與安達市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂《草原承包合同書》，將案涉草原重新承包該公司，每年承包費89187元，并由該公司法定代表人李長文簽字并加蓋了安達市綠之源牧業(yè)有限公司公章。安達市綠之源牧業(yè)有限公司于2006年8月10日注冊成立，法定代表人為李長文。2014年11月29日，安達市綠之源牧業(yè)有限公司將案涉草原2015年和2016年經(jīng)營管理權轉包給郭明某、張國志、王喜明，并簽訂協(xié)議書，每年承包費64萬元，并由法定代表人李長文簽名。同時收取郭明某、張國志、王喜明2015年的草原承包費64萬元。郭明某、張國志、王喜明取得案涉草原經(jīng)營權后，雇傭張忠林看護。岳國寶與李長文民間借貸糾紛一案，安達市人民法院于2015年3月10日作出（2015）安任民保字第2號民事裁定查封了案涉草原，岳國寶申請執(zhí)行。郭明某、張國志、王喜明提出執(zhí)行異議，安達市人民法院于2015年8月20日作出（2015）安法執(zhí)異第41號執(zhí)行裁定，認為李長文將案涉草原轉包給三上訴人違反法律規(guī)定，轉包協(xié)議無效，駁回了郭明某、張國志、王喜明的異議申請。
再審申請人陳某某、岳國寶與被申請人郭明某、張國志、王喜明、李長文及一審第三人安達市老虎鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱老虎崗鎮(zhèn)政府）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服本院（2017）黑12民終827號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審，黑龍江省高級人民法院于2018年5月17日作出（2018）黑民申1000號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。

本院再審認為，本案爭議焦點問題是：案涉草原2015年的收益是否應為郭明某、張國志、王喜明所有，是否應準予執(zhí)行。2004年12月7日老虎崗鎮(zhèn)政府與李長文簽訂了《草原承包合同》，將訴爭草原發(fā)包給李長文經(jīng)營管理。2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又將案涉草原重新承包給安達市綠之源牧業(yè)有限公司，并簽訂了《草原承包合同書》，內容與李長文個人簽訂的草原承包合同相同，并由該公司法定代表人李長文簽字并加蓋了安達市綠之源牧業(yè)有限公司公章，故2004年12月7日李長文個人與老虎崗鎮(zhèn)政府簽訂的《草原承包合同》已解除。安達市綠之源牧業(yè)有限公司取得案涉草原經(jīng)營權后，于2014年11月29日，將2015年和2016年的草原經(jīng)營權轉包給郭明某、張國志、王喜明三人，郭明某、張國志、王喜明三人交付了2015年承包費并實際進行經(jīng)營管理。郭明某、張國志、王喜明依法取得了案涉草原2015年的經(jīng)營權，2015年案涉草原收益應歸郭明某、張國志、王喜明所有。陳某某與李長文個人簽訂合同時間是2012年3月23日，李長文個人此時已不具有案涉草原承包經(jīng)營權，李長文已無權轉包。岳國寶稱該案涉草原一直由李長文經(jīng)營管理，但未提供證據(jù)予以證實。綜上，陳某某、岳國寶的再審請求不能成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定“原判決、裁定認定事實或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項規(guī)定予以維持”。本案中，二審法院認定事實部分錯誤，但裁判結果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

維持本院（2017）黑12民終827號民事判決。一審案件受理費10200元，二審案件受理費10200元，由岳國寶負擔。本判決為終審判決。

審判長　　馮艷文
審判員　　董曉東
審判員　　楊照娜

書記員：李微