原告陳某某。
委托訴訟代理人羅紅偉，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)白某湖文化體育發(fā)展有限公司。
法定代表人陳浩，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人孟明全，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張愛(ài)民，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告襄陽(yáng)白某湖文化體育發(fā)展有限公司身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人羅紅偉、被告的委托訴訟代理人孟明全、張愛(ài)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、護(hù)理費(fèi)9383元（31138元／年÷365天×110天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金111842元（27051元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，后續(xù)治療費(fèi)25000元，共計(jì)153225元；2.訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年7月，被告開(kāi)始雇請(qǐng)?jiān)鏋槠涮峁﹦趧?wù)，每天按70元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付報(bào)酬。2015年3月12日，被告安排原告為桂花樹(shù)剪枝。當(dāng)天下午，原告在被告位于檀溪辦事處的工地上的樹(shù)上剪枝時(shí)，樹(shù)木忽然傾斜并倒地，原告隨樹(shù)木一起倒到河溝里面，致原告左胳膊受傷。被告送原告到醫(yī)院治療并支付了全部的醫(yī)療費(fèi)，原告住院治療20天后出院。經(jīng)鑒定，原告所受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。原告多次找被告協(xié)商無(wú)果，為維護(hù)其合法權(quán)利，依法訴至法院。
雙方當(dāng)事人對(duì)本案基本事實(shí)均無(wú)異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告陳某某自2013年7月9日開(kāi)始為被告提供勞務(wù)，雙方口頭約定報(bào)酬為每天70元，未簽訂勞動(dòng)合同。2015年3月12日，原告按被告安排為前一天剛載的樹(shù)木剪枝，因當(dāng)時(shí)風(fēng)太大樹(shù)被刮倒，原告隨樹(shù)一起倒地，致原告左上臂受傷。后原告被送至襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，共住院19天，入院及出院診斷為左側(cè)肱骨外科頸骨折。出院醫(yī)囑：外展架制動(dòng)一月后門(mén)診復(fù)查x片，每月門(mén)診復(fù)查，如有不適，隨時(shí)就近醫(yī)院就診。原告因傷治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用全由被告據(jù)實(shí)結(jié)算，原告未主張醫(yī)療費(fèi)損失。2016年3月24日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具襄職附醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第233號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：陳某某所受傷經(jīng)住院治療后，仍遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)中度首先，構(gòu)成《道標(biāo)》九級(jí)傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)800元。被告于事發(fā)后另支付給原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)2100元，并支付原告現(xiàn)金10000元。
原告陳某某系襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪街道辦事處麒麟社區(qū)居民，其婚后育有兩女，長(zhǎng)女臧晨晨出生于1992年12月10日，次女臧圓圓出生于1999年8月28日。原告定殘時(shí)已年滿50周歲，其長(zhǎng)女已年滿23周歲，其次女已年滿16周歲。

本院認(rèn)為：本案基本事實(shí)清楚。原告在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中受傷屬實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故被告襄陽(yáng)白某湖文化體育發(fā)展有限公司作為接受勞務(wù)方，其明知樹(shù)木是前一天剛栽的，且當(dāng)天風(fēng)很大，仍安排原告為樹(shù)木剪枝，未給原告提供安全的工作環(huán)境，亦未采取安全保障措施，造成原告隨樹(shù)一起倒地受傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。而原告作為成年人，其知道樹(shù)木是剛栽的，且在起風(fēng)后未采取規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的措施，對(duì)自身安全未盡到注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)其自身遭受的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮本案事故發(fā)生的原因、雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定被告襄陽(yáng)白某湖文化體育發(fā)展有限公司對(duì)原告陳某某因傷遭受的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告陳某某主張的各項(xiàng)損失，本院評(píng)析認(rèn)定如下：
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天），因原告實(shí)際住院治療19天，故對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定380元（20元／天×19天）；原告主張護(hù)理費(fèi)9383元（31138元／年÷365天×110天）過(guò)高，原告受傷住院治療19天，出院時(shí)醫(yī)囑其外展架制動(dòng)一月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人損解釋?zhuān)┑诙粭l的規(guī)定，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)定4180.17元（31138元／年÷365天×49天），超出部分不予支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其住院期間或出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)400元，綜合考慮原告的住所及治療的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等因素，根據(jù)人損解釋第二十二條的規(guī)定，結(jié)合其提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定予以支持；原告主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）111842元（27051元／年×20年×20%＋18192元／年×2年×20%÷2人），計(jì)算有誤，原告系城鎮(zhèn)居民且主要收入來(lái)源系非農(nóng)，其所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)人損解釋第二十五條的規(guī)定，本院認(rèn)定殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%），原告定殘時(shí)其次女臧圓圓年滿16周歲，還需扶養(yǎng)兩年，故根據(jù)人損解釋第二十八條的規(guī)定，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3638.40元（18192元／年×2年×20%÷2人），即對(duì)原告主張的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）本院認(rèn)定111842.40元，原告只主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）111842元，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮到本案侵權(quán)行為造成的后果、事故發(fā)生的原因及雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定予以支持；原告主張鑒定費(fèi)800元，有正規(guī)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張后續(xù)治療費(fèi)25000元，原告住院期間行左肱骨外科頸骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院時(shí)醫(yī)囑其每月門(mén)診復(fù)查，但其并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于其后期繼續(xù)治療必然產(chǎn)生的費(fèi)用的意見(jiàn)，原告后期如確需繼續(xù)治療，根據(jù)第十九條第二款的規(guī)定，其可待相關(guān)費(fèi)用發(fā)生后另行主張權(quán)利，本案暫不予支持。綜上，本院支持原告的合理、合法損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、護(hù)理費(fèi)4180.17元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）111842元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)122602.17元。依法應(yīng)由被告襄陽(yáng)白某湖文化體育發(fā)展有限公司承擔(dān)90%，即110341.95元?？鄢桓嫦尻?yáng)白某湖文化體育發(fā)展有限公司于事發(fā)后支付給原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及現(xiàn)金共13150元，被告襄陽(yáng)白某湖文化體育發(fā)展有限公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)97191.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)白某湖文化體育發(fā)展有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)97191.95元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取533元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)195元，被告襄陽(yáng)白某湖文化體育發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)338元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張青燕

書(shū)記員：陳力力