陳某某
宋某慶
袁淑云
王某某
陳某彬

原告陳某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
被告宋某慶，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
被告袁淑云（曾用名袁術(shù)云系宋某慶之妻），居民身份證號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
被告王某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
被告陳某彬，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
原告陳某某與被告宋某慶、袁淑云、王某某、陳某彬民間借貸糾紛一案，原告陳某某于2014年10月8日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員劉春榮獨(dú)任審判，于2014年11月11日公開開庭審理此案。原告陳某某、被告王某某、陳某彬到庭參加訴訟，被告宋某慶、袁淑云經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、陳某彬?qū)ψC據(jù)一、二均無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見為，原告陳某某提供的證據(jù)系書證，符合證據(jù)的形式要件，且經(jīng)被告王某某、陳某彬質(zhì)證無(wú)異議，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告宋某慶、袁淑云向原告陳某某借款并約定利息，并給原告陳某某出具借據(jù)，被告宋某慶、袁淑云在借據(jù)上簽字，并接收借款，應(yīng)視為原告陳某某與被告宋某慶、袁淑云雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告雙方借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告向被告宋某慶、袁淑云主張返還借款及利息，二被告理應(yīng)返還?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?第一款 ?規(guī)定:保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行，債務(wù)人不履行債務(wù)的，應(yīng)按照約定由保證人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某、陳某彬作為保證人并簽字，是其真實(shí)意思表示，原告陳某某與被告王某某、陳某彬雙方借貸擔(dān)保關(guān)系成立。原告陳某某向被告王某某、陳某彬主張其承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某彬在20，000.00元借據(jù)中擔(dān)保人處簽字，因此只對(duì)該筆借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。被告宋某慶、袁淑云經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視其放棄答辯、舉證、質(zhì)證之權(quán)利，可能產(chǎn)生的對(duì)其不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第八十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某慶、袁淑云給付原告陳某某借款本金30，000.00元，利息7，500.00元（20，000.00元利息按1.5分計(jì)算至2014年10月22日共計(jì)17個(gè)月5，100.00元；10，000.00元利息按1.5分計(jì)算至2014年11月10日共計(jì)16個(gè)月2，400.00元），本息合計(jì)人民幣37，500.00元，于本判決生效后3日內(nèi)給付。
二、被告王某某對(duì)上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告陳某彬?qū)ι峡钪斜窘?0，000.00元，利息5，100.00元，本息合計(jì)人民幣25，100.00元，承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)369.00元，由被告宋某慶、袁淑云承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋某慶、袁淑云向原告陳某某借款并約定利息，并給原告陳某某出具借據(jù)，被告宋某慶、袁淑云在借據(jù)上簽字，并接收借款，應(yīng)視為原告陳某某與被告宋某慶、袁淑云雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告雙方借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告向被告宋某慶、袁淑云主張返還借款及利息，二被告理應(yīng)返還?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?第一款 ?規(guī)定:保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行，債務(wù)人不履行債務(wù)的，應(yīng)按照約定由保證人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某、陳某彬作為保證人并簽字，是其真實(shí)意思表示，原告陳某某與被告王某某、陳某彬雙方借貸擔(dān)保關(guān)系成立。原告陳某某向被告王某某、陳某彬主張其承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某彬在20，000.00元借據(jù)中擔(dān)保人處簽字，因此只對(duì)該筆借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。被告宋某慶、袁淑云經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視其放棄答辯、舉證、質(zhì)證之權(quán)利，可能產(chǎn)生的對(duì)其不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第八十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某慶、袁淑云給付原告陳某某借款本金30，000.00元，利息7，500.00元（20，000.00元利息按1.5分計(jì)算至2014年10月22日共計(jì)17個(gè)月5，100.00元；10，000.00元利息按1.5分計(jì)算至2014年11月10日共計(jì)16個(gè)月2，400.00元），本息合計(jì)人民幣37，500.00元，于本判決生效后3日內(nèi)給付。
二、被告王某某對(duì)上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告陳某彬?qū)ι峡钪斜窘?0，000.00元，利息5，100.00元，本息合計(jì)人民幣25，100.00元，承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)369.00元，由被告宋某慶、袁淑云承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉春榮

書記員：胡志國(guó)