陳某某
郭遼元（河北宗典律師事務(wù)所）
李樹強（河北宗典律師事務(wù)所）
李會東
馮某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
史妍妍（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人郭遼元、李樹強，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告李會東。
被告馮某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。住所地:河北省唐山市新華西道34號。
代表人曹煒，該公司
負責(zé)人。
委托代理人史妍妍，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告李會東、馮某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法采用簡易程序，于2015年3月25日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人李樹強，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人史妍妍到庭參加訴訟。被告李會東、馮某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市公安交警七隊作出的第24號交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以采信。按此認定書的認定，陳某某負此事故的主要責(zé)任，馮某負次要責(zé)任。作為肇事司機的馮某未到庭陳述其與事故車輛的關(guān)系，也未提供相應(yīng)的證據(jù)證實此情況，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即其應(yīng)對該事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某某是在提供勞務(wù)時自己受到損害的，該事故給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告李會東承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對傷者的治療、用藥是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關(guān)于原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保類用藥部分的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其醫(yī)療費為14773.6元、住院伙食補助費為100元／天×24天＝2400元。原告出院時醫(yī)囑其“⒈加強營養(yǎng)；××臥硬板床，滾動翻身；⒊避免站立及坐位活動”，根據(jù)原告的實際情況，確定其營養(yǎng)費為100天×20元／天＝2000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其誤工時間為住院期間及出院后醫(yī)囑休息的三個月計114天，但原告提供的證據(jù)與實際情況不符（原告系李會東雇傭的司機，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，又由石家莊市龍威運輸有限公司出具收入證明，存在矛盾），不能證實其屬有固定收入的人員和實際減少的收入情況，不能以此確定誤工費，其誤工費可參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》中交通運輸業(yè)職工年平均工資標準確定為47249元／年÷365天／年×114天＝14757元。根據(jù)原告提供的證據(jù)、結(jié)合其實際情況（“××臥硬板床，滾動翻身；⒊避免站立及坐位活動”），確定原告住院期間及出院后60天內(nèi)由其妻子王彥秀一人護理，但其提供的證據(jù)不足以證實護理人員屬有固定收入的人員和實際減少的收入情況，不能以此確定護理費，其護理費可參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》中商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準確定為37635元／年÷365元／年×84天＝8661元。原告主張的交通費，沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失包括醫(yī)療費14773.6元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費2000元、誤工費14757元、護理費8661元，共計42591元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條 ?第一款 ?“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認定為保險法第十七條 ?第二款 ?規(guī)定的‘免除保險人責(zé)任的條款’的規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司主張的超載應(yīng)免賠10%的條款屬免除保險人責(zé)任、加重投保人責(zé)任的條款，其未提供其已向投保人作出提示并明確說明該條款的證據(jù)，故該條款對投保人不發(fā)生法律效力，其仍應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付給原告醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用23418元（指誤工費14757元、護理費8661元），計33418元。根據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任情況，確定陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，馮某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告馮某尚應(yīng)賠償給原告陳某某（42591元－33418元）×30%＝2751元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告陳某某2751元，其共應(yīng)賠付給原告陳某某36169元。被告李會東尚應(yīng)賠償給原告陳增6422元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠付給原告陳某某36169元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告李會東賠償給原告陳增6422元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1240元，減半收取620元，法院專遞費200元，共計820元，由被告李會東負擔(dān)620元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安交警七隊作出的第24號交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律準確，本院予以采信。按此認定書的認定，陳某某負此事故的主要責(zé)任，馮某負次要責(zé)任。作為肇事司機的馮某未到庭陳述其與事故車輛的關(guān)系，也未提供相應(yīng)的證據(jù)證實此情況，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即其應(yīng)對該事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某某是在提供勞務(wù)時自己受到損害的，該事故給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告李會東承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對傷者的治療、用藥是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，被告關(guān)于原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保類用藥部分的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其醫(yī)療費為14773.6元、住院伙食補助費為100元／天×24天＝2400元。原告出院時醫(yī)囑其“⒈加強營養(yǎng)；××臥硬板床，滾動翻身；⒊避免站立及坐位活動”，根據(jù)原告的實際情況，確定其營養(yǎng)費為100天×20元／天＝2000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其誤工時間為住院期間及出院后醫(yī)囑休息的三個月計114天，但原告提供的證據(jù)與實際情況不符（原告系李會東雇傭的司機，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，又由石家莊市龍威運輸有限公司出具收入證明，存在矛盾），不能證實其屬有固定收入的人員和實際減少的收入情況，不能以此確定誤工費，其誤工費可參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》中交通運輸業(yè)職工年平均工資標準確定為47249元／年÷365天／年×114天＝14757元。根據(jù)原告提供的證據(jù)、結(jié)合其實際情況（“××臥硬板床，滾動翻身；⒊避免站立及坐位活動”），確定原告住院期間及出院后60天內(nèi)由其妻子王彥秀一人護理，但其提供的證據(jù)不足以證實護理人員屬有固定收入的人員和實際減少的收入情況，不能以此確定護理費，其護理費可參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》中商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準確定為37635元／年÷365元／年×84天＝8661元。原告主張的交通費，沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失包括醫(yī)療費14773.6元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費2000元、誤工費14757元、護理費8661元，共計42591元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條 ?第一款 ?“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認定為保險法第十七條 ?第二款 ?規(guī)定的‘免除保險人責(zé)任的條款’的規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司主張的超載應(yīng)免賠10%的條款屬免除保險人責(zé)任、加重投保人責(zé)任的條款，其未提供其已向投保人作出提示并明確說明該條款的證據(jù)，故該條款對投保人不發(fā)生法律效力，其仍應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付給原告醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用23418元（指誤工費14757元、護理費8661元），計33418元。根據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任情況，確定陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，馮某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告馮某尚應(yīng)賠償給原告陳某某（42591元－33418元）×30%＝2751元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告陳某某2751元，其共應(yīng)賠付給原告陳某某36169元。被告李會東尚應(yīng)賠償給原告陳增6422元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠付給原告陳某某36169元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告李會東賠償給原告陳增6422元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1240元，減半收取620元，法院專遞費200元，共計820元，由被告李會東負擔(dān)620元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)200元。

審判長：杜志霞

書記員：李銀虎第6頁