原告陳增合，農(nóng)民。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址；河北省保定市高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊村352號(hào)。身份證號(hào)：13062819520530662X
委托代理人陳錦震。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告張某，在校學(xué)生。
委托代理人李杰，農(nóng)民。
委托代理人張文柱，河北佳蓬律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司。住所地：任某市燕山道西側(cè)100號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳林，該公司職工。
委托代理人李泱，該公司職工。

原告陳增合、劉某某與被告張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告陳增合、劉某某、委托代理人陳錦震、馮亞樓到庭；被告張某未到庭、委托代理人李杰、張文柱到庭；被告中華聯(lián)合未到庭，委托代理人李泱、陳林到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳增合、劉某某訴稱，2012年2月1日14時(shí)許，被告張某駕駛冀J×××××號(hào)紅色本田轎車在南龐口村自家廠房門口將二原告撞傷。事故發(fā)生后，二原告被送到高陽縣醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)藥費(fèi)69370.42元，此事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，被告所駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告陳增合經(jīng)保定市法醫(yī)院鑒定為九級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)3000元左右。為維護(hù)原告合法權(quán)益，要求法院判令二被告賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失185343.72元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱，1、不應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。理由是被告駕駛肇事車拐到自家地磅時(shí)，原告陳增合騎電動(dòng)自行車從后面撞到車的右后尾燈處，事發(fā)地在被告家的范圍內(nèi)，原告陳增合駕駛電動(dòng)自行車搭載原告劉某某違法，原告陳增合在事發(fā)后還講“所騎電動(dòng)自行車是向他人所借，自己不熟，沒有剎閘”。所以原告陳增合應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。2、原告陳增合的傷情與此次事故無關(guān)。原告陳增合在事發(fā)后歷時(shí)十七個(gè)小時(shí)才住院治療，其所提供的證據(jù)不具有排他性。3、原告劉某某用藥不合理。原告劉某某診斷是軟組織挫傷、腦外傷反應(yīng)、糖尿病。CT顯示其頭顱并無異常，糖尿病是其自身疾病，所用紅花注射液、倍他司汀片等藥物與軟組織挫傷無關(guān)，住院41天，花費(fèi)1萬余元不合理。4、二原告所主張的賠償項(xiàng)目缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。5、該肇事車在被告中華聯(lián)合處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先賠償。
被告中華聯(lián)合辯稱，認(rèn)可肇事車在本公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，依法承擔(dān)合理合法損失，不承擔(dān)間接損失。
經(jīng)審理查明，2012年2月1日14時(shí)許，被告張某駕駛冀J×××××號(hào)本田轎車沿大廣高速引線由北向南行駛至江輝減震器廠門前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告陳增合發(fā)生碰撞，造成原告陳增合、原告劉某某（乘車人）受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，次事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)勘察，認(rèn)定形成該事故的原因是被告張某違反了“確保安全、暢通”的原則，還未遵守“轉(zhuǎn)彎機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”的規(guī)定，認(rèn)定被告張某對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，原告陳增合、劉某某無責(zé)。被告張某駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中華聯(lián)合對(duì)此認(rèn)可。
原告陳增合xxxx年xx月xx日出生，該事故發(fā)生時(shí)63歲。2012年2月2日7時(shí)30分至2012年3月13日8時(shí)原告陳增合在高陽縣醫(yī)院住院治療34天，出院診斷為1、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板撕裂，2、左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，3、左膝關(guān)節(jié)囊積液，4、左膝軟組織挫傷。花去醫(yī)藥費(fèi)9794.23元，出示票據(jù)5張，相關(guān)病例、用藥清單、診斷證明；2012年3月12日8時(shí)至2012年3月23日14時(shí)在保定市第一中心醫(yī)院住院治療11天，出院診斷左膝后交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，出院醫(yī)囑：“1、左下肢支具外固定，避免左下肢負(fù)重。2、應(yīng)用抗凝藥物預(yù)防下肢血栓。3、術(shù)后4周6周8周復(fù)查。4、隨診”?；ㄈメt(yī)藥費(fèi)47315.51元，出示票據(jù)9張，相關(guān)病例、用藥清單、診斷證明。兩次住院共計(jì)45天，花去醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)57109.74元。2012年5月22日，經(jīng)保定市法醫(yī)院鑒定為9級(jí)傷殘，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用3000元，花去鑒定費(fèi)1780.8元，票據(jù)6張。從事故發(fā)生日至鑒定前一天歷時(shí)111天。原告陳增合表示，受傷前一直在高陽縣東進(jìn)機(jī)械廠打工，日工資80元。治療康復(fù)期間一直由王慶昌護(hù)理142天，花去護(hù)理費(fèi)7100元［（住院52天＋出院后90天＝142天）×50元／天］。原告陳增合主張被撫養(yǎng)人系原告劉某某，撫養(yǎng)人系原告陳增合及其一子一女，要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32977元（4711元／年×7年）。購買木座便一個(gè)，花費(fèi)50元。交通費(fèi)1607.5元，票據(jù)39張。
原告劉某某xxxx年xx月xx日出生，該事故發(fā)生時(shí)60歲，2012年2月1日17時(shí)至2012年3月13日8時(shí)在高陽縣醫(yī)院住院治療41天，出院診斷：1、多處軟組織挫傷。2、腦外傷反應(yīng)。3、糖尿病?；ㄈメt(yī)藥費(fèi)12210.68元，票據(jù)4張。原告劉某某主張住院期間一直由劉影輝護(hù)理。
原告出示責(zé)任認(rèn)定書，保險(xiǎn)單，相關(guān)病例、診斷證明、用藥明細(xì)、藥費(fèi)單據(jù)，鑒定意見書，高陽縣東進(jìn)機(jī)械廠2012年6月20日出具的證明一份、2011年2月至2012年1月考勤表7張、其中2012年考勤表注明暫定日工資80元∕天、2010年、2011年現(xiàn)金賬兩份、參加工傷保險(xiǎn)人員情況表一份、支取工資證明一份，王慶昌、劉影輝護(hù)理協(xié)議、支取護(hù)理工資證明，殷莊村委會(huì)出具的劉某某xxxx年xx月xx日出生、與原告陳增合系夫妻關(guān)系、有兩個(gè)成年子女證明一份。
被告張某質(zhì)證意見：對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，認(rèn)為應(yīng)由原告陳增合承擔(dān)主要責(zé)任；由于原告陳增合是在事發(fā)十七個(gè)小時(shí)后才住院，認(rèn)為其傷情不是此次事故造成的；原告陳增合在高陽縣醫(yī)院住院34天花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9千多元，在保定市第一中心醫(yī)院住院11天花了醫(yī)藥費(fèi)4萬多，認(rèn)為原告陳增合在保定治療期間存在用藥超出普通治療的不合理范圍；事發(fā)時(shí)，原告已經(jīng)63歲，不該有誤工費(fèi)，對(duì)原告陳增合主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)護(hù)理協(xié)議及護(hù)理人員的真實(shí)性存在異議，由法院裁決；對(duì)交通費(fèi)存在異議，理由是沒有注明時(shí)間及用途；后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金與本案沒有關(guān)聯(lián)性；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，不認(rèn)可；就二原告的實(shí)際情況，不存在被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。由于原告劉某某所受之傷只有軟組織挫傷，而原告劉某某所用“陰性注射、復(fù)方麝香注射液等藥物”與治療軟組織挫傷無關(guān)，所以對(duì)原告劉某某用藥的合理性、關(guān)聯(lián)性存在異議，并向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)劉某某用藥合理性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，因不墊付鑒定費(fèi)，視為放棄。被告張某未出示證據(jù)。
被告中華聯(lián)合質(zhì)證意見：對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，不認(rèn)可原告所受之傷與本次事故存在關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告陳增合9級(jí)傷殘的鑒定意見有異議，要求重新鑒定，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)履行手續(xù)，視為放棄；對(duì)護(hù)理人員提出異議，出示證明陳增合兒子陳錦震護(hù)理記錄證明復(fù)印件一份，原告以被告提交的系復(fù)印件不予質(zhì)證；不承擔(dān)保全費(fèi)；其他意見與被告張某一致。未出示其他證據(jù)。
2013年1月28日，經(jīng)本院調(diào)解，原告陳增合、劉某某與被告張某、被告中華聯(lián)合就交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額達(dá)成以下協(xié)議：被告中華聯(lián)合同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳增合醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5550元、護(hù)理費(fèi)2250元、殘疾賠償金18156元、交通費(fèi)1300元、精神撫慰金10000元；賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)2050元、交通費(fèi)500元，共計(jì)49806元。被告張某撤銷對(duì)被告中華聯(lián)合的訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)有庭審筆錄、調(diào)解筆錄、裁定書、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、診斷證明、病歷、藥費(fèi)單據(jù)、傷殘鑒定意見書等為證。
本院認(rèn)為，此事故經(jīng)高陽縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)全責(zé)，原告陳增合、劉某某無責(zé)。被告張某雖然對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未提交相反證據(jù)，故對(duì)被告張某的異議不予支持，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳增合、劉某某無責(zé)。被告張某所駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告陳增合、劉某某的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠償，不足部分由被告張某賠償。原告陳增合、劉某某與被告張某、被告中華聯(lián)合就交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額自愿達(dá)成協(xié)議，被告中華聯(lián)合同意賠償原告陳增合醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5550元、護(hù)理費(fèi)2250元、殘疾賠償金18156元、交通費(fèi)1300元、精神撫慰金10000元；賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)2050元、交通費(fèi)500元，共計(jì)49806元，本院予以確認(rèn)。被告張某撤銷了對(duì)被告中華聯(lián)合的訴訟請(qǐng)求，故二原告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之外的損失應(yīng)由被告張某負(fù)擔(dān)。
被告張某雖然對(duì)原告陳增合所受之傷與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性、用藥合理性提出異議，但未向本院提交證據(jù)，對(duì)其異議不予支持；對(duì)原告劉某某用藥合理性、關(guān)聯(lián)性提出異議，但又不墊付鑒定費(fèi)，致使鑒定無法進(jìn)行，對(duì)其異議不予支持。由于二原告所提交的病歷及診斷證明中均沒有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的記載，故對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持；原告陳增合既沒有老年人、亦沒有未成年子女，故對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告陳增合兩次實(shí)際住院天數(shù)共計(jì)45天，花去醫(yī)藥費(fèi)57109.74元，經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)3000元，買木座便花費(fèi)50元；原告劉某某實(shí)際住院天數(shù)為41天，花去醫(yī)藥費(fèi)12210.68元。以上事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。綜上，認(rèn)定原告陳增合、劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的損失為：醫(yī)藥費(fèi)62370.42元（69370.42元（含木座便50元花費(fèi)）＋后續(xù)治療費(fèi)3000元-10000元］、住院期間伙食補(bǔ)助4300元（86天×50元／天）、鑒定費(fèi)1780.8元，合計(jì)68451.22元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告張某賠償原告陳增合、劉某某經(jīng)濟(jì)損失68451.22元。
二、駁回原告陳增合、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付項(xiàng)目限判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3150元由原告陳增合、劉某某負(fù)擔(dān)1140元、被告張某負(fù)擔(dān)2010元；保全費(fèi)420元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周曉萍
代理審判員 崔立新
人民陪審員 楊耀光

書記員： 王微微