原告：陳坤朋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：韋星慧，上海匯銀律師事務所律師。
　　被告：孫雷某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市。
　　被告：林某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：孫雷某(系其丈夫)，男，住上海市。
　　原告陳坤朋與被告孫雷某、林某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳坤朋委托訴訟代理人韋星慧律師，被告孫雷某(亦即被告林某委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　陳坤朋向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告共同歸還借款246,156.24元,并支付借款利息和逾期利息，按月利率2%計,其中68,156.24元自2018年10月4日起、70,000元自2017年9月25日起、50,000元自2017年9月30日起、15,000元自2018年1月11日起、20,000元自2018年1月24日起、15,000元自2018年4月9日起、5,000元自2018年4月11日起、3,000元自2018年5月2日起，以上均計算至實際還款之日止;2、要求兩被告共同賠償律師費5,000元(變更為3,000元)。事實和理由：被告孫雷某與被告林某系夫妻關系。原告與被告孫雷某兩人當時在賣房時認識成朋友。2017年9月至2018年5月期間,兩被告以資金周轉為由向原告借款八筆,合計258,000元,具體為：2017年9月18日80,000元、2017年9月25日70,000元、2017年9月30日50,000元、2018年1月11日15,000元、2018年1月24日20,000元、2018年4月9日15,000元、2018年4月11日5,000元、2018年5月2日3,000元。上述借款，除其中的2018年4月9日的15,000元沒有簽訂借款合同，是原告微信轉賬給被告孫雷某，其余借款原告均是經銀行匯款給被告孫雷某，當時均簽訂了借款合同，但只有被告孫雷某的簽名，嗣后被告林某在合同上補上了名字。對于上述借款雙方約定：借款期限一個月,借款利息月利率3%,借款人逾期還款催收借款發(fā)生的律師費、訴訟費、評估費等由借款人承擔。嗣后，被告孫雷某通過微信歸還過借款，分別為2017年9月30日3,000元、2017年11月22日12,000元、2018年5月18日500元、2018年6月1日3,000元、2018年7月4日1,000元、2018年7月6日1,000元、2018年8月1日1,000元、2018年8月22日500元、2018年10月18日1,000元、2018年10月31日500元、2018年11月30日1,000元、2018年12月29日1,000元、2019年1月29日3,000元、2019年2月28日1,000元、2019年3月31日1,000元，合計歸還了30,500元，原告認為均是還第一筆的80,000元。此外，未歸還其余借款和支付利息。綜上，由于原告向兩被告追討借款無果,為了維護自身的合法權益,故起訴至法院。
　　孫雷某辯稱：1、是自己1人向原告借款，嗣后，原告因怕自己無法償還，要妻子即另一被告知道借款的事情，就讓她也在借款合同上補上名字。2、認可原告陳述的本案借款本金并同意歸還，也同意按約定的月利率2%支付借款期限內的利息。自己向原告借款不止本案，雖然自己因生意不好沒有按約定時間歸還所有借款，但2017年9月30日至2019年3月31日期間，自己一共歸還原告借款本金30,500元，不存在故意不還所有借款情形，故不同意支付逾期利息及其它損失。綜上，除由自己1人承擔歸還借款本金和支付借期內利息，對于原告其余訴訟請求不能同意。
　　林某辯稱：是被告孫雷某向原告借款，借款也是轉入孫雷某的賬戶，嗣后原告說要家屬知道此事要求在借條上也寫名字，所以自己寫了名字?，F同意被告孫雷某的意見，不同意原告的訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：兩被告系夫妻關系。2017年9月18日至2018年5月2日期間，原告分7次通過銀行轉賬方式向被告孫雷某賬戶匯入共計243,000元，具體為：2017年9月18日80,000元、2017年9月25日70,000元、2017年9月30日50,000元、2018年1月11日15,000元、2018年1月24日20,000元、2018年4月11日5,000元、2018年5月2日3,000元，上述款項轉賬的同時均簽訂有借款合同，合同均載明：借款人孫雷某，出借人陳坤朋；借款數額(第一條)；借款期限1個月(第二條)；借款月利率3%(第三條)；到期一次性還本付息(第四條)；借款人如逾期還款，除應向出借人歸還本息外，還應支付出借人在催收本金期間實際發(fā)生勞務及差旅費、律師費、訴訟費、評估費、公證費、拍賣等相關費用(第九條)。另，2018年4月9日原告微信轉賬給被告孫雷某15,000元。2018年5月20日，原告與被告孫雷某微信聊天內容有：孫先生，你跟林女士在的對吧？我等會兒過去找你們補簽字…。該日，上述借款合同上借款人處寫上了被告林某名字，落款處甲方寫上了被告林某名字。上述事實，由當事人陳述及出生證明、借款合同、銀行交易明細、微信聊天記錄等證據佐證，本院予以確認。
　　審理中，原告主張本案第一筆8萬元的借款已歸還30,500元，具體為：2017年9月30日歸還原告借款3,000元、2017年11月22日歸還12,000元、2018年5月18日歸還500元、2018年6月1日歸還3,000元、2018年7月4日歸還1,000元、2018年7月6日歸還1,000元、2018年8月1日歸還1,000元、2018年8月22日歸還500元、2018年10月18日歸還1,000元、2018年10月31日歸還500元、2018年11月30日歸還1,000元、2018年12月29日歸還1,000元、2019年1月29日歸還3,000元、2019年2月28日歸還1,000元,2019年3月31日歸還1,000元，并提供銀行交易明細佐證，兩被告對于已歸還30,500元借款沒有異議，但不認可是歸還本案借款。
　　另經查，1、原告本案委托訴訟代理人發(fā)生的費用(律師費)為3,000元，有原告提供的發(fā)票佐證，兩被告不同意承擔；2、原告對被告孫雷某、林某另案提起訴訟〔(2019)滬0109民初10340號〕對此原、被告均無異議，該案訴訟請求為歸還借款90,000元及支付利息等，該筆借款借款日期為2017年10月16日。
　　本院認為，1、合法的借貸關系受法律保護。2017年9月18日至2018年5月2日期間，原告分8次通過銀行及微信轉賬方式向被告孫雷某賬戶匯入共計258,000元，此款屬于借款原、被告均無異議；2、2017年9月30日至2019年3月31日期間，被告孫雷某向原告匯款共計30,500元，雙方對于該款屬于歸還借款沒有異議，但對于屬于歸還哪筆借款存在爭議，由于原、被告之間的第一筆借款為2017年9月18日的80,000元，故本院以“先銷舊賬”、“先息后本”確認該款為支付第一筆借款的利息和歸還本金，原告現主張此筆借款尚有本金68,156.24元未歸還并無不當，本院予以確認；3、原、被告約定借款期限為1個月，并約定了逾期責任，故對于原告要求支付利息(含逾期)、律師費的請求并無不當，借款合同上雖約定利息為3%，但原告現要求按2%計并無不當；4、被告林某對于在借款合同上借款人及落款處簽字的事實均未否認，現主張簽字僅起到“知道此事”的作用，因沒有證據證實，本院不予采信。
　　綜上，本院依法判令被告孫雷某、林某1、歸還原告借款246,156.24元；2、支付上述借款利息和逾期利息，按月利率2%計,其中68,156.24元自2018年10月4日起、70,000元自2017年9月25日起、50,000元自2017年9月30日起、15,000元自2018年1月11日起、20,000元自2018年1月24日起、15,000元自2018年4月9日起、5,000元自2018年4月11日起、3,000元自2018年5月2日起，以上均計算至實際清償之日止;3、支付律師費3,000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起10日內，被告孫雷某、林某歸還原告陳坤朋借款246,156.24元；
　　二、自本判決生效之日起10日內，被告孫雷某、林某支付原告陳坤朋上述借款利息和逾期利息，按月利率2%計，其中68,156.24元自2018年4月1日起、70,000元自2017年9月25日起、50,000元自2017年9月30日起、15,000元自2018年1月11日起、20,000元自2018年1月24日起、15,000元自2018年4月9日起、5,000元自2018年4月11日起、3,000元自2018年5月2日起，均計算至實際清償之日止；
　　三、自本判決生效之日起10日內，被告孫雷某、林某支付原告陳坤朋律師費3,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,082.34元，減半收取2,541.17元，由原告負擔15元，被告孫雷某、林某負擔2,526.17元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：方??華

書記員：金??弋