原告陳坤平（崔某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。委托代理人郭英民，河北輔仁律師事務所律師。被告王金全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。二被告委托代理人賈穎慧，河北淶正律師事務所律師。

原告陳坤平訴稱，2016年9月22日，原告之夫崔某受被告楊某某之邀幫其運輸?shù)乩锏挠衩捉斩?，崔某在駕車運輸過程中，因避讓車輛致使所駕車輛側(cè)翻，將崔某壓在車下，急送淶源縣醫(yī)院，經(jīng)搶救無效當日死亡。隨后，原告多次向二被告（二被告系夫妻關(guān)系）主張賠償權(quán)利，但二被告拒不履行賠償義務。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任?！痹鏋榫S護權(quán)益提起訴訟。請求：1.依法判令二被告賠償原告因義務幫工人崔某受害損失300000元。2.本案訴訟費用由二被告承擔。原告陳坤平為支持其主張，在本院指定舉證期限內(nèi)提交下列證據(jù)：1.原告陳坤平的身份證及常住人口登記卡各1份，用以證實原告的身份情況。2.崔曉瑩、崔曉娜、崔曉燦身份證復印件及放棄主張賠償分配權(quán)聲明各1份，用以證實三人為原告陳坤平與死者崔某的女兒，三人放棄主張賠償分配權(quán)，由原告陳坤平主張賠償權(quán)益，同時證明原告的主體適格。3.申請人民法院調(diào)取的淶源縣公安局2016年第00074號公安卷宗1宗，用以證實死者崔某與二被告之間存在義務幫工關(guān)系。4.由楊林三簽字捺印的欠條1份，用以證實崔某死亡后，被告承諾給付原告2萬元賠償。5.河北省淶源縣醫(yī)院診斷證明書1份，用以證實崔某于2016年死亡。被告王金全、楊某某辯稱，崔某的父母、子女及原告均應參加訴訟，本案遺漏訴訟主體；且原告陳坤平本次起訴是否其本人真實意思無法核實，要求依法核實本次起訴是否是陳坤平真實意思表示；被告王金全事發(fā)時外出不在家，其不應作為本案被告，不應承擔任何法律責任。原告的丈夫崔某作為成年人，未取得機動車駕駛證，在不熟悉農(nóng)用三輪車駕駛技能的情況下，不顧他人的勸阻，駕駛?cè)嗆嚢l(fā)生事故，對本次事故存在故意或重大過錯，對其死亡結(jié)果應自行承擔責任；雙方不存在義務幫工關(guān)系。原告的起訴無事實及法律依據(jù)。被告王金全、楊某某為支持其主張，提交下列證據(jù)：1.2017年6月13日的通話錄音1份，用以證實崔某的妻子明確表示不向楊某某主張權(quán)利。2.申請人民法院調(diào)取的淶源縣公安局2016年第00074號公安卷宗1宗，用以證實死者崔某與被告王金全、楊某某之間不存在幫工關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1中陳坤平是否是崔某的妻子提出異議，是否系夫妻關(guān)系應當由結(jié)婚證來證明；對證據(jù)2中的聲明提出異議，稱聲明僅說明放棄賠償分配權(quán)，沒有說明放棄訴訟權(quán)利。對證據(jù)3公安卷宗發(fā)表意見，稱卷宗中的筆錄可以明確反映出事發(fā)當天，被告楊某某曾明確拒絕并阻止過死者崔某，雙方不存在義務幫工關(guān)系。對證據(jù)4，被告委托代理人發(fā)表意見為：該欠條簽字為楊林三，不能證明是本案被告楊某某，且欠條并未注明是欠什么錢。被告楊某某本人對欠條的真實性沒有異議，稱在崔某死亡后，雙方商量過賠償，被告楊某某出于人道主義答應給原告2萬元，欠條確系被告楊某某為原告書寫的；對證據(jù)5沒有異議。原告對被告提交的證據(jù)1提出異議，稱該錄音是發(fā)生在原告提起訴訟前，原告方不予認可，且被告方自己也說不清楚錄音的對方是誰，該錄音沒有其他證據(jù)與之相印證，因此該證據(jù)沒有證明力；證據(jù)2公安卷宗的筆錄足以證實死者崔某與被告王金全、楊某某之間存在義務幫工關(guān)系。根據(jù)原、被告的陳述及提交的證據(jù)，本院經(jīng)審理確認的事實如下：2016年9月22日，崔某駕駛農(nóng)用三輪車幫助二被告運輸玉米，行駛至淶源縣交貨臺路段時發(fā)生單方交通事故，致使崔某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。淶源縣公安局交通警察大隊以崔某未取得機動車駕駛資格駕駛機動車上路行駛為由，認定其負本次事故的全部責任。后被告楊某某出于人道主義同意給付陳坤平2萬元，并以“楊林三”的名義為原告出具了欠條，但始終未予履行。庭審中，原、被告均未對雙方達成的2萬元款項主張權(quán)利。另查明，崔某父母雙亡，原告陳坤平系崔某之妻，二人生育三個女兒崔曉瑩、崔曉娜、崔曉燦，三人均表示放棄主張賠償分配權(quán)，由原告陳坤平負責主張賠償。被告王金全與被告楊某某系夫妻關(guān)系。
原告陳坤平與被告王金全、楊某某義務幫工人受害責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳坤平的委托代理人郭英民、被告楊某某及二被告的委托代理人賈穎慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安部門對王強、王金友、趙立新及被告楊某某所作筆錄真實可信，根據(jù)上述四人的筆錄可以認定崔某在幫助被告運輸玉米的過程中受傷并死亡，其幫工法律關(guān)系成立。因二被告系夫妻關(guān)系，同為崔某幫工行為的受益人，故二被告應共同承擔對崔某死亡的賠償責任。因崔某父母已去世，其子女均表示放棄賠償分配權(quán)利，故原告作為崔某妻子提起訴訟符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告陳坤平因崔某死亡可獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、死亡賠償金，按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算20年為238380元；2、喪葬費，按河北省在崗職工年平均工資計算6個月為28493.5元；3、精神撫慰金，本院酌情確定為1萬元；上述共計276873.5元。因崔某無證駕駛農(nóng)用三輪車造成單方事故，并負事故的全部責任，對損害發(fā)生具有重大過錯，故本院酌情確定由二被告承擔25%的賠償責任，賠償數(shù)額為69218.4元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十四條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王金全、楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳坤平因崔某死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計69218.4元。二、駁回原告陳坤平的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800元，由原告陳坤平負擔4269.54元，由被告王金全、楊某某負擔1530.46元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。