原告：陳坤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住滄縣。委托訴訟代理人：劉國崢、劉國瑩，河北馨鐵律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市邯鄲縣。被告：邯鄲市智聯(lián)物流有限公司。住所地：河北省邯鄲市成安縣工業(yè)園區(qū)**號。負責人：袁桂蔚。身份證號：組織機構代碼：91130424055495434P被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街**號鑫域國際綜合樓*座*單元**層****號。組織機構代碼：79657317—X。法定代表人李立剛，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周琪，該公司職工。

原告訴稱，2016年9月28日20時許，被告李某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿滄寧公路由北向南行駛至滄寧公路高架橋上超車時，駛入逆行與由南向北行駛的陳坤駕駛的滬Ｃ×××××號小型客車相撞，造成車輛損壞，陳坤受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警隊做出交通事故認定書認定，李某某負此次事故的主要責任，陳坤負事故的次要責任。李某某所駕駛的車輛登記車主為被告邯鄲市智聯(lián)物流有限公司，在被告保險公司投保交強險一份，現(xiàn)原告起訴來院，要求被告賠償各項損失252095.6元。被告保險公司在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱，車主李某某在我司承保交強險一份，我司在強險范圍內(nèi)對合理合法的損失進行賠付。超出部分按責任比例進行承擔，間接性損失不予承擔。被告智聯(lián)公司提交書面答辯狀一份，稱冀Ｄ×××××車輛系被告李某某從我公司分期付款購買的車輛，為擔保車輛貨款清償，而落戶到我公司名下，我公司與實際車主之間是買賣而非掛靠。我公司將車輛交付給李某某，我公司不支配、不管理該車輛，不從車輛營運中受益。李某某于2016年8月22日將車輛全部貸款還清后已向我公司提出過戶申請。被告李某某未答辯。經(jīng)審理查明，2016年9月28日20時許，李某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿滄寧公路由北向南行駛至滄寧公路高架橋上超車時，駛入逆行與由南向北行駛的陳坤駕駛的滬Ｃ×××××號小型客車相撞，造成車輛損壞，陳坤受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警隊做出交通事故認定書認定，李某某負此次事故的主要責任，陳坤負事故的次要責任。李某某所駕駛的冀Ｄ×××××車登記車主為被告智聯(lián)公司，冀Ｄ×××××車登記車主為李某某，冀Ｄ×××××車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生時，正值保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告到滄州市人民醫(yī)院住院治療23日，傷情經(jīng)診斷為：左眼挫傷，左眼視網(wǎng)膜挫傷，左眼玻璃體積血，左側眼眶內(nèi)側壁、下壁、外側壁骨折，左眼白內(nèi)障，左眼創(chuàng)傷性虹膜睫狀體炎，左眼外傷性瞳孔散大，左眼虹膜粘連。經(jīng)本院委托，2017年2月15日，滄縣司法鑒定中心出具司法鑒定意見書：陳坤之傷殘評定為三個十級；誤工期為120日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日，二人護理二十三日，一人護理三十七日。經(jīng)滄縣交警隊委托，2016年10月15日，信德保險公估有限公司出具公估結論書一份，評定原告的車輛損失為127217元。原告為此支付公估費7990元。原告之父陳樹昌，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為15年；原告之母孫相珍，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為19年；原告之長女陳夢緣，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為8年；原告之長子陳振軒，2001年9月5日，被扶養(yǎng)年限為3年。滄縣捷地鄉(xiāng)馬辛莊村村民委員會出具的兩份證明，證明原告父母共生育子女二人。以上事實有道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細表、司法鑒定意見書、公估報告、駕駛證、車輛行駛證復印件、戶口頁、原、被告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。原告稱因交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費：21079.74元。2、后續(xù)治療費：5000元。3、住院伙食補助費：2300元。4、營養(yǎng)費：3000元。5、傷殘賠償金：11919元×20年×20%=47676元。6、精神撫慰金：12000元。7、誤工費：57784元÷365天×120天=18997元。8、護理費：9135元。徐洪：（2850元+3000元+2900元）÷90天×60天=5833元。張浩：52409元（在崗職工平均工資）÷365天×23天=3302元。9、被扶養(yǎng)人生活費：47030元。10：人傷鑒定費及鑒定檢查費：2526元。11：交通費：1000元。12：車輛損失：138107元。為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：1、原告身份證復印件（證實原告的主體資格）。2、被告駕駛證、行駛證復印件（證實第二被告主體資格,冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××車，車輛所有人分別為第一、二被告）第一被告和第二被告關系應為掛靠，車輛的主車登記在第二被告名下，掛車登記在第一被告名下，且第一被告為肇事司機，應當負連帶賠償責任。3、交強險保單復印件（證實被告的主體資格及侵權車輛在被告處投有交強險一份）。4、交通事故認定書（證實事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分情況）。5、診斷證明、住院病例、用藥明細清單一份、醫(yī)療門診收費票據(jù)5張（證實原告因交通事故受傷事實及產(chǎn)生的相關醫(yī)療費用）。6、原告從業(yè)資格證原件（證實原告事故發(fā)生時從事交通運輸業(yè)的事實）。7、護理人員徐洪身份證復印件、誤工證明、工資表3張、所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人張浩身份證復印件(證實護理交通事故的原告產(chǎn)生的護理費用)。8、由村委會出具的兩張證明及戶口頁原件（證實原告有四個被撫養(yǎng)人需要撫養(yǎng)的事實）。9、鑒定報告（證實原告因交通事故造成的傷殘等級為三個十級及誤工期限為120日、護理期限為60日，兩人護理的期限為23日，為1人護理37日、營養(yǎng)期限為60日，后續(xù)治療費用為5000元）。10、鑒定費票3張、鑒定檢查費票據(jù)2張（證實原告支付的此次鑒定費用）。11、交通費票100張（證實此次交通事故原告產(chǎn)生的交通費）。12、車損公估報告一份、公估費票據(jù)一張、拆解費票據(jù)兩張、施救費票據(jù)一張、收條一張、賠償協(xié)議一份、滬Ｃ×××××行駛證復印件一份（證實此次交通事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失及車輛所有人為上海芳辰物流有限公司、原告已經(jīng)賠償了車輛所有人損失的事實）。經(jīng)質證，被告保險公司的委托代理人稱，后續(xù)治療費未提供票據(jù)，無法核實實際損失；伙食補助費我司同意按照每日30元計算。營養(yǎng)費50元過高，建議營養(yǎng)天數(shù)為50日；殘疾賠償金計算公式應為：11051元×20年×12%；精神撫慰金12000元過高，我司建議7000元。我司不同意按照交通運輸業(yè)來賠付誤工費，原告雖提供從業(yè)資格證，但不能證明原告從事交通運輸工作，應按照戶籍性質來計算；護理人員張浩如按照河北省在崗職工平均年工資來計算護理費，需提供個人所得稅證明，如無法提供，則按照農(nóng)林牧副漁來計算。徐洪的護理天數(shù)我司同意40天，可以按照工資表來賠付。被扶養(yǎng)人生活費，四個人應按照9023元來計算，計算系數(shù)應按照12%，不同意按照20%來計算；第十項屬于間接性損失，我公司不予承擔；交通費1000元過高，原告住院天數(shù)是23日，同意400元賠付。車損同意賠付2000元。被告智聯(lián)公司提交營業(yè)執(zhí)照、關于冀Ｄ×××××分期付款購車合同、李某某申請?zhí)釞n手續(xù)臺賬、李某某的保證書各一份證實自己的主張。經(jīng)質證，原告稱，對被告智聯(lián)公司提交的證據(jù)真實性不認可，其為物流公司并非汽車銷售公司，其所稱分期購買不真實。根據(jù)相關的法律規(guī)定，營運車輛不能個人經(jīng)營，在答辯中所稱過戶的行為是不存在的。
原告陳坤與被告李某某、邯鄲市智聯(lián)物流有限公司（以下簡稱智聯(lián)公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉國崢、劉國瑩、被告保險公司的委托訴訟代理人周琪到庭參加訴訟，被告李某某、智聯(lián)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護。馮裕川駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，車輛受損，現(xiàn)原告要求賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。滄縣公安交警大隊做出的事故認定書，合法準確，二被告保險公司無異議，本院對該事故認定書予以采信。原告主張按照2017年賠償標準計算原告相關損失，理據(jù)不足，本院不予采納，對原告的損失按照2016年河北省交通事故賠償標準予以計算。原告主張因交通事故造成三個十級傷殘，相關賠償系數(shù)按照20%的標準計算，于法有據(jù)，本院予以支持。原告提交車損公估報告一份，證實原告的車損為127217元，證據(jù)充足，本院予以認定，原告的車損確定為127217元。原告提交公估費票據(jù)一張、拆解費票據(jù)兩張、施救費票據(jù)一張，證實原告花費公估費7990元，施救費900元、拆解費2000元，系原告為確定損失而支出的必然費用，本院對原告的以上主張予以支持。原告的財產(chǎn)損失確定為138107元。原告提交收條一張、賠償協(xié)議一份、滬Ｃ×××××行駛證復印件一份，證實此次交通事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失及車輛所有人為上海芳辰物流有限公司，原告已經(jīng)賠償了車輛所有人損失的事實，證據(jù)確實充分，本院予以采信，原告取得主張財產(chǎn)損失的主體資格。滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法，結論明確，本院對該份司法鑒定意見書予以采信。原告陳坤可以主張住院伙食補助費為2300元（100元×23日）。原告可以主張的營養(yǎng)費為1800元（60日×30元）。原告可以主張的二次手術費為5000元。原告可以主張的傷殘賠償金為44204元（11051元×20年×20%）。原告陳坤關于醫(yī)療費21079.74元的主張，提交了醫(yī)院病歷，用藥明細、診斷證明書，醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，證據(jù)充分，本院予以采信。原告主張誤工費18997元，提交了原告交通運輸業(yè)從業(yè)資格證原件一份，證據(jù)充足，本院予以支持，原告可以主張的誤工費為18997元（57784元÷365日×120日）。原告關于護理費的證據(jù)充足，原告陳坤可以主張的護理費為9135元。原告可以主張的被扶養(yǎng)人生活費為40604元（父親陳樹昌13535元：9023元×15年×20%÷2人；母親孫相珍17144元：9023元×19年×20%÷2人；女兒陳夢緣7218元：9023元×8年×20%÷2人=3919.2元，兒子陳振軒2707元：9023元×3年×20%÷2人=8818元。原告因本次交通事故造成三個十級傷殘，給原告帶來較大的精神痛苦，原告關于精神撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，數(shù)額酌定為10000元。原告陳坤主張鑒定費2526元，是原告為鑒定傷情而支出的必然損失，本院對該訴訟求予以支持。根據(jù)原告及必要的護理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告陳坤可以主張的交通費為800元。綜上，原告陳坤的損失為294553元。原告主張被告智聯(lián)公司與李某某為掛靠關系，未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告智聯(lián)公司提交營業(yè)執(zhí)照、關于冀Ｄ×××××分期付款購車合同、李某某申請?zhí)釞n手續(xù)臺賬、李某某的保證書各一份，證明李某某與智聯(lián)公司是買賣關系而非掛靠，證據(jù)充足，本院對被告智聯(lián)公司的辯稱予以采信，對原告超過保險范圍的損失由被告李某某賠償，被告智聯(lián)公司不承擔賠償責任。對原告的損失，應首先由被告保險公司在交強險項下賠償122000元；對原告超過交強險的損失，由被告李某某根據(jù)在交通事故是的責任大小按照70%的比例賠償為宜，計款120787元，依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司賠償原告陳坤損失122000元。（以上款項匯至中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行xxxx4陳坤個人卡號內(nèi)）二、被告李某某賠償原告陳坤120787元。（以上款項匯至中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行xxxx4陳坤個人卡號內(nèi)）三、被告邯鄲市智聯(lián)物流有限公司不再承擔賠償責任。四、駁回原告其它的訴訟請求。以上第一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5081元，保全費1220元，共計6301元，由原告陳坤負擔252元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司負擔3037元，被告李某某負擔3012元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。