陳某某
陳濤
鄒某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司
李玉琴（湖北昭陽律師事務(wù)所）

原告陳某某，退休職工。
委托代理人（特別授權(quán)）陳濤。
代理權(quán)限:代為立案、參與訴訟，代為調(diào)解、和解，代為確認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，提起上訴、代收法律文書等。
被告鄒某，務(wù)工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司（以下簡稱人保財險江陵支公司），住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負(fù)責(zé)人劉守釗，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李玉琴，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴、簽收法律文書等。
原告陳某某訴被告鄒某、人保財險江陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理。
依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某、被告人保財險江陵支公司委托代理人李玉琴到庭參加訴訟，被告鄒某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2015年8月1日，被告鄒某駕駛鄂D×××××號小型普通客車（該車在被告人保財險江陵支公司投保了交強(qiáng)險）沿江陵縣郝穴鎮(zhèn)龍淵村村級公路由南向北行駛，約12時10分許，當(dāng)車行駛至事發(fā)路口時，遇原告駕駛的三輪電動車沿龍淵大道自西向東行駛過來，后兩車在交叉口路段的南邊位置相碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療，后就賠償事宜無法與被告達(dá)成一致意見，故訴至法院要求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費9228.96、后續(xù)治療費1500元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補(bǔ)助費2600元、交通費700元、財產(chǎn)損失400元、護(hù)理費6000元、傷殘賠償金42248.1元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1900元，以上合計77577.06元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告鄒某按50%的比例進(jìn)行賠償。
2、本案受理費由被告負(fù)擔(dān)。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告陳某某身份證、常住人口登記卡復(fù)印件。
證明原告的身份。
證據(jù)二:交強(qiáng)險保單復(fù)印件。
證明事故車輛的投保情況。
證據(jù)三:江陵縣公安局交通管理大隊江公交認(rèn)字（2015）第0801號事故認(rèn)定書。
證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)四:江陵縣人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、診斷證明書、骨科住院志、CT檢查報告單、臨時醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、費用匯總清單、門診收費票據(jù)三張、住院收費票據(jù)一張。
證明原告受傷住院的事實及產(chǎn)生的醫(yī)療費用。
證據(jù)五:江濱司鑒所（2016）醫(yī)鑒字第11號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)一張。
證明原告的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為1500元，護(hù)理時間評定為40日，護(hù)理人數(shù)為1人。
證據(jù)六:交通費票據(jù)三張。
證明原告因該事故產(chǎn)生的交通費。
證據(jù)七:車輛維修票據(jù)兩張。
證明原告的車輛損失。
被告人保財險江陵支公司未在法定的答辯期內(nèi)提交書面答辯狀。
庭審時辯稱:1、本案無保單，無駕駛員的身份證、駕駛證、行車證等證件，無證據(jù)證明本公司系本案的適格主體。
2、本公司只在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任。
3、原告的訴請過高，請法院予以核準(zhǔn)。
保險公司不承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費。
被告人保財險江陵支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:交強(qiáng)險條款。
證明保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，及醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保費用。
被告鄒某未在法定的答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，其在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告陳某某出具的收具一張。
證明其為原告墊付了費用1300元。
證據(jù)二:江陵三元汽修修車明細(xì)費用及定額發(fā)票。
證明被告維修鄂D×××××號車花費3750元。
證據(jù)三:江陵縣鼎興汽車維護(hù)有限公司收款收據(jù)一張。
證明鄂D×××××號車的清障、施救、停車費共計500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告人保財險江陵支公司對原告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議；原告陳某某、被告人保財險江陵支公司對被告鄒某提交的證據(jù)一無異議。
對上述雙方無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告人保財險江陵支公司對原告陳某某提交的證據(jù)四的真實性無異議，但認(rèn)為原告用藥清單中有非醫(yī)保用藥，應(yīng)當(dāng)扣除。
對證據(jù)五中后續(xù)治療費有異議。
對證據(jù)六有異議，稱不屬于處理交通事故產(chǎn)生的費用，不應(yīng)支持。
對證據(jù)七有異議，稱該票據(jù)屬于孤證，原告的車輛未定損，不能作為財產(chǎn)損失的證據(jù)。
原告陳某某、被告人保財險江陵支公司對被告鄒某提交的證據(jù)二、證據(jù)三有異議，稱與本案無關(guān)，不屬于本案處理的范圍。
原告陳某某對被告人保財險江陵支公司提交的證據(jù)一有異議，稱該條款內(nèi)容與其無關(guān)。
對上述雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對原告提交的證據(jù)四，因被告對其真實性無異議，本院予以采信。
對原告提交的證據(jù)五中的后續(xù)治療費，被告雖有異議，但未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，亦未提交足夠證據(jù)來推翻該鑒定結(jié)論，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)六，原告稱該費用系其女兒從北京回來照顧他所發(fā)生的費用，并非其就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，故本院不予采信。
對原告提交的證據(jù)七，該票據(jù)為定額發(fā)票，并不能證據(jù)系原告修理電動車所發(fā)生的費用，故本院不予采信。
對被告鄒某提交的證據(jù)二、證據(jù)三，因該兩份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
對被告人保財險江陵支公司提交的證據(jù)一，因被告未提交已向投保人提交該保險條款及履行告知義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信。
本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點為:被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案事故車輛鄂D×××××號車在被告人保財險江陵支公司投保了交強(qiáng)險，故本案中原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計12373.11元，由被告人保財險江陵支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元。
原告的護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計47596元，由被告人保財險江陵支公司在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)全部予以賠付。
保險范圍不足賠償?shù)脑娴尼t(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計2373.11元和不予賠償?shù)蔫b定費1900元，因原告與被告鄒某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故由被告鄒某賠償原告2136.56元（（2373.11＋1900）元×50%），其已賠付1300元，故還應(yīng)賠付原告836.56元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失共計57596元。
二、被告鄒某賠償原告損失共計836.56元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，減半收取300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)150元、被告鄒某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點為:被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案事故車輛鄂D×××××號車在被告人保財險江陵支公司投保了交強(qiáng)險，故本案中原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計12373.11元，由被告人保財險江陵支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元。
原告的護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計47596元，由被告人保財險江陵支公司在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)全部予以賠付。
保險范圍不足賠償?shù)脑娴尼t(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計2373.11元和不予賠償?shù)蔫b定費1900元，因原告與被告鄒某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故由被告鄒某賠償原告2136.56元（（2373.11＋1900）元×50%），其已賠付1300元，故還應(yīng)賠付原告836.56元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失共計57596元。
二、被告鄒某賠償原告損失共計836.56元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，減半收取300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)150元、被告鄒某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：李傳祧

書記員：邱夢媛