原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省嵐皋縣人，農(nóng)民。
委托代理人：潘建庭，男，陜西嵐水律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省嵐皋縣人。
委托代理人：吳鵬程，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省嵐皋縣人。系被告吳某某之妻。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐皋支公司。
負(fù)責(zé)人：龔忠三，經(jīng)理。
委托代理人：羅華，女，系被告公司職工。

原告陳某某與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐皋支公司（以下簡(jiǎn)稱嵐皋財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月26日、7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人潘建庭，被告吳某某及其委托代理人吳鵬程和被告嵐皋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人羅華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)132371.64元。事實(shí)和理由：2016年9月30日8時(shí)許，被告吳某某駕車至嵐皋縣城肖家壩嵐中門前時(shí)將原告掛傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后先后在嵐皋、安康醫(yī)院住院治療，診斷為左腓骨開放性粉碎性骨折。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告吳某某肇事時(shí)所駕駛的機(jī)動(dòng)車因在被告嵐皋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，原告認(rèn)為，被告吳某某違章駕車致原告身體受到損害，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告吳某某向被告嵐皋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告嵐皋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2012年3月起在城市務(wù)工，以城市收入為生活來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償。原告因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)177442.27元，減去被告吳某某已付部分還有132371.264元，應(yīng)由二被告依法予以賠償。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告吳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，肇事的陜GQP***號(hào)小型普通客車在被告嵐皋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均至2016年11月26日，該保險(xiǎn)內(nèi)容系雙方真實(shí)意思的表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)，當(dāng)被告吳某某投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故并造成人員損害時(shí)，被告嵐皋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)確定的損失按照約定的保險(xiǎn)金額予以賠償。為此，原告訴請(qǐng)的合理損失部分應(yīng)由被告財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額和范圍的，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額的確定問題：1、醫(yī)療費(fèi)用，原告陳某某因傷治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用53650.63元，二被告僅對(duì)原告在嵐皋縣醫(yī)院第二次住院期間產(chǎn)生的診療費(fèi)用6670.47元提出異議，認(rèn)為安康市中心醫(yī)院在原告出院時(shí)并未載明需轉(zhuǎn)院治療的書面意見，原告自行決定到嵐皋縣醫(yī)院繼續(xù)住院治療不符合規(guī)定，所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用不夠合理，應(yīng)由其自行承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告從安康市中心醫(yī)院出院的當(dāng)日又到嵐皋縣醫(yī)院住院治療的初衷是為了方便治療，雖無醫(yī)院方面的轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療的書面意見，但根據(jù)原告的病情和嵐皋縣醫(yī)院第二次住院治療情況，系對(duì)原告治療傷情所實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，同時(shí)，二被告就此項(xiàng)費(fèi)用支出的必要性、合理性未提出反駁證據(jù)予以證實(shí)，綜合就診醫(yī)院出具的診斷證明、病歷及醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)用票據(jù)等，依法確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)用為51089.67元。2、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)30600元，其中誤工時(shí)間從原告受傷至定殘前一日共計(jì)204天、誤工標(biāo)準(zhǔn)150元／天，二被告僅對(duì)誤工標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為誤工損失應(yīng)按每天100元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張的誤工時(shí)間合法、合理且二被告均不持異議，本院予以確認(rèn)。針對(duì)誤工減少的收入標(biāo)準(zhǔn)，原告陳某某無固定收入，其審理中提交的證據(jù)不足以證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，參照受訴法院當(dāng)?shù)叵嗤蛘呦嘟袠I(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)（陜西省2016年度在崗職工平均工資56896元），原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)按每天150元計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張?jiān)擁?xiàng)損失為14900元，其中住院期間應(yīng)支付謝祥林護(hù)理費(fèi)4500元，出院后支付魯思蘭護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元／天）、陳復(fù)貴護(hù)理費(fèi)1200元（15天×80元／天）、毛開席護(hù)理費(fèi)3200元（40天×80元／天）。二被告提出異議，認(rèn)可原告前兩次住院期間1人護(hù)理的費(fèi)用計(jì)2400元（24天×100元／天）。經(jīng)查，原告因傷住院后，由其夫謝祥林和雇請(qǐng)的毛開席護(hù)理，后謝祥林在原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)后因外出而由原告妯娌魯思蘭護(hù)理。原告2016年11月29日出院后至2017年4月10日先后由魯思蘭、陳復(fù)貴、毛開席護(hù)理。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。本案中，關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)的確定問題，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未有明確意見要求護(hù)理人員為兩人，而原告所提交的證據(jù)不能證實(shí)原告受傷確需兩人護(hù)理，故依法確定護(hù)理人員人數(shù)為1人。關(guān)于護(hù)理期限問題，根據(jù)原告年齡、病情以及本案實(shí)際情況，原告出院后生活自理能力受限，在一段時(shí)間內(nèi)確需他人在生活上給予一定的照料，但原告主張護(hù)理期限截止于2017年4月10日沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，參照中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA∕T521-2004）10.2.16脛腓骨骨折誤工損失日120日的規(guī)定，酌情確定護(hù)理期限為120日，即從原告2016年9月30日受傷住院治療開始計(jì)算至2017年1月29日止。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張謝祥林護(hù)理費(fèi)4500元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是150元／天，因未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員勞務(wù)收入標(biāo)準(zhǔn)確定為100元／天。原告主張的魯思蘭護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合客觀實(shí)際，屬合理支出，予以支持。據(jù)此，依法確認(rèn)原告診療期間的護(hù)理費(fèi)為12000元（其中：住院期間60天×100元／天＝6000元、出院后魯思蘭護(hù)理費(fèi)支出6000元）。原告主張陳復(fù)貴、毛開席護(hù)理費(fèi)合計(jì)4400元的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，其中住院天數(shù)60天，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，其中住院天數(shù)120天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天20元。二被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)均無異議，但對(duì)住院天數(shù)提出異議，均要求按24天計(jì)算。本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均系為治療和康復(fù)的合理費(fèi)用，依法予以支持，其中原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)合法且二被告均無異議，予以確認(rèn)。關(guān)于該兩項(xiàng)賠償內(nèi)容的期限問題，原告陳某某住院共計(jì)60天，其最后一次出院時(shí)的醫(yī)囑中雖未體現(xiàn)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)方面的意見，但根據(jù)原告的病情程度及恢復(fù)情況可適當(dāng)考慮一定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別按住院天數(shù)60天、120天的期限計(jì)算損失合理，予以支持，故依法確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元。5、殘疾賠償金，原告陳某某戶籍雖在農(nóng)村，但其在本起交通事故發(fā)生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并以城鎮(zhèn)收入作為生活來源且其系完全民事行為能力人，故其殘疾賠償金亦按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定，經(jīng)計(jì)算依法確定殘疾賠償金為56880元〔2016年陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入28440元×20年×10%（十級(jí)傷殘賠償系數(shù)）〕。6、精神撫慰金，原告主張?jiān)擁?xiàng)賠償數(shù)額為1000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定并結(jié)合原告陳某某的傷情及實(shí)際情況，依法酌情確定精神損害撫慰金為1000元。7、后續(xù)治療費(fèi)，該項(xiàng)損失是根據(jù)受害人病情今后需繼續(xù)治療所要產(chǎn)生的費(fèi)用，原告主張?jiān)擁?xiàng)訴求金額為15000元，盡管在本案中未實(shí)際產(chǎn)生支出費(fèi)用，但有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書證實(shí)該項(xiàng)繼續(xù)治療費(fèi)用需15000元，因?qū)僭骊惸衬辰窈罄^續(xù)治療所要發(fā)生的必要、合理費(fèi)用且二被告對(duì)此均無異議，為減少當(dāng)事人訴累，故對(duì)原告提出后續(xù)治療費(fèi)15000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。7、交通費(fèi)1602.1元、拐杖75元，該兩項(xiàng)費(fèi)用系原告陳某某因治療及康復(fù)產(chǎn)生的合理費(fèi)用，結(jié)合其提交的交通費(fèi)、拐杖支出票據(jù)和原告就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)等，對(duì)該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。8、原告主張的電動(dòng)車修理費(fèi)295元系其因交通事故所發(fā)生的直接財(cái)產(chǎn)損失，且有修理費(fèi)發(fā)票佐證，依法予以支持；寄存費(fèi)100元因無正式發(fā)票，而原告提交的收條1份無其它證據(jù)佐證，依法不予支持。9、原告主張的鑒定費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)100.5元均系因訴訟而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，依法予以支持。上述各項(xiàng)損失本院予以確認(rèn)的金額合計(jì)174442.27元，其中含被告吳某某已付原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)53650.63元，原告陳某某實(shí)際應(yīng)獲得各項(xiàng)賠償款計(jì)121791.64元，均應(yīng)由被告嵐皋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條以及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐皋支公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)121791.64元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐皋支公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償被告吳某某墊付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)53650.63元。
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1527元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為763元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬新華

書記員：田春艷