陳國營
張建新
陳某某
張翠如（河北冀和律師事務(wù)所）
鄭鳳芝（河北冀和律師事務(wù)所）

原告:陳國營，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省高唐縣楊屯鄉(xiāng)小屯村人?，F(xiàn)住深州市假日風(fēng)景小區(qū)，系深州市中緣建筑裝飾工程部業(yè)主。
委托代理人:張建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市假日風(fēng)景小區(qū)。
被告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市辰時(shí)鄉(xiāng)辛村人，現(xiàn)住深州市英才小區(qū)。
委托代理人:張翠如，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭鳳芝，河北冀和律師事務(wù)所律師。
原告陳國營與被告陳某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人張建新、被告陳某某與委托代理人張翠如、鄭鳳芝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的裝飾裝修工程施工合同，是雙方的真實(shí)意思表示，是在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上所為，應(yīng)為有效合同，受法律保護(hù)。原告為被告完成的裝修工程，存在部分瑕疵，但被告不同意原告返修，亦不提起質(zhì)量問題反訴，對(duì)返修所需的費(fèi)用數(shù)額未提供證據(jù)又不申請(qǐng)鑒定，故應(yīng)另案解決。本案原告要求被告按合同約定給付裝修工料費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?？⒐と掌谘悠?，原告未提交證據(jù)證明系被告原因，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約金。被告稱口頭約定按日1%承擔(dān)違約金，但未提交證據(jù)證明，故不予采納。原告主張按銀行同期貸款利率支付違約金，因交付的工程確有瑕疵，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某給付原告陳國營裝修款38300元；
二、原告陳國營給付被告陳某某竣工逾期違約金383元；
三、本判決一、二項(xiàng)折抵后，被告給付原告裝修款37917元，于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)748元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的裝飾裝修工程施工合同，是雙方的真實(shí)意思表示，是在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上所為，應(yīng)為有效合同，受法律保護(hù)。原告為被告完成的裝修工程，存在部分瑕疵，但被告不同意原告返修，亦不提起質(zhì)量問題反訴，對(duì)返修所需的費(fèi)用數(shù)額未提供證據(jù)又不申請(qǐng)鑒定，故應(yīng)另案解決。本案原告要求被告按合同約定給付裝修工料費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?？⒐と掌谘悠冢嫖刺峤蛔C據(jù)證明系被告原因，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約金。被告稱口頭約定按日1%承擔(dān)違約金，但未提交證據(jù)證明，故不予采納。原告主張按銀行同期貸款利率支付違約金，因交付的工程確有瑕疵，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某給付原告陳國營裝修款38300元；
二、原告陳國營給付被告陳某某竣工逾期違約金383元；
三、本判決一、二項(xiàng)折抵后，被告給付原告裝修款37917元，于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)748元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王榮江
審判員：韓澤謙
審判員：魏連靜

書記員：李艷陽