原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司，住所地：安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：孫曉峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮奇。
　　委托訴訟代理人：王殿彬。
　　原告陳某某與被告羅某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人張華峰到庭參加了訴訟。被告羅某某、陽(yáng)某保險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)4,469.80元、誤工費(fèi)4,840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車(chē)輛修理費(fèi)1,280元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)1,000元，上述損失由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告羅某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月14日，在本市浦東新區(qū)下鹽路XXX號(hào)門(mén)前，被告羅某某駕駛的牌號(hào)為皖K9XXXX輕型自卸貨車(chē)與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，導(dǎo)致原告車(chē)損人傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告羅某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))。事后被告羅某某支付原告3,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告羅某某未作答辯。
　　被告陽(yáng)某保險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司書(shū)面答辯，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，原告系輕傷，同意承擔(dān)30天的誤工費(fèi)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予承擔(dān)，交通費(fèi)、衣物損無(wú)依據(jù)，不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，至上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行門(mén)急診治療。被告羅某某支付原告3,000元。2018年8月13日，原告的傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，給予原告?zhèn)笮菹?0日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)30日。為此原告支付鑒定費(fèi)900元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、病史材料、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，非機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方的責(zé)任和車(chē)輛投保事實(shí)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告主張的誤工費(fèi)4,840元、車(chē)輛修理費(fèi)1,280元、鑒定費(fèi)900元，經(jīng)審查均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。對(duì)其余損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料，確認(rèn)4,469.80元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥于法無(wú)據(jù)，不予采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榉謩e酌情按30元/天、40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)評(píng)定的期限，分別確認(rèn)為900元和1,200元。交通費(fèi)，根據(jù)原告就診次數(shù)和地點(diǎn)，酌情支持300元。衣物損，酌定200元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，支持原告主張的1,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告羅某某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失(除律師代理費(fèi)外)共計(jì)14,089.80元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)阜陽(yáng)支公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某14,089.80元；
　　二、被告羅某某應(yīng)賠償原告陳某某1,000元，因其已支付原告3,000元，故相抵后原告應(yīng)返還被告羅某某2,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)212元，減半收取計(jì)106元(原告已預(yù)交131元)，由被告羅某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??瑾

書(shū)記員：陳??冰