原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省蒼溪縣。
委托代理人陳宏，四川道略律師事務(wù)所律師。
委托代理人王延春，四川道略律師事務(wù)所律師。
被告陳萬山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省彭州市麗春鎮(zhèn)。
被告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省郫縣。
委托代理人周樹林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省郫縣，系劉某某之父。
委托代理人陳應(yīng)辰，北京市高通（成都）律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告陳萬山、劉某某機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員欒森林獨(dú)任審判，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人王延春，被告陳萬山、被告劉某某的委托代理人周樹林、陳應(yīng)辰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日，陳萬山駕駛未投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的牌照為川AQZ***的北京現(xiàn)代牌轎車沿金泉路由三環(huán)路方向往郫縣方向行駛。7時15分許，陳萬山駕車行駛至金泉路8號前路段處，所駕車與由其車行進(jìn)方向左至右橫過道路的行人陳某某碰撞，造成陳某某受傷，車輛受損。經(jīng)成都市公安局交通管理局第二分局作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定陳萬山駕車未確保安全，程國芳未按規(guī)定橫過馬路，陳萬山、陳某某的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度分別是造成事故的同等原因，確定陳萬山、陳某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，程國芳被送往成都第一骨科醫(yī)院住院治療，住院期間自2016年1月25日至2016年4月13日，住院79天。出院診斷：1.右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折；2.右肱腓骨干骨折；3.右胸第1-8肋骨骨折；4.右橈神經(jīng)損傷；5.貧血；6.低蛋白血癥；7.右側(cè)胸腔積液；8.右側(cè)氣胸；9.右肺挫傷；10.右肺不張；11左側(cè)胸腔積液；12.右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折術(shù)后骨感染；13.右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折骨外露缺失及軟組織缺失；14.右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折骨外露缺失及軟組織缺失同側(cè)營養(yǎng)腓腸神經(jīng)的逆行筋膜瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)術(shù)術(shù)后皮膚缺損。2016年4月13日，出院醫(yī)囑：1.出院后在骨科醫(yī)生指導(dǎo)下加強(qiáng)傷肢功能鍛煉；2.出院后暫不負(fù)重，具體負(fù)重及固定時間根據(jù)復(fù)查情況決定，若過度或過早負(fù)重可能出現(xiàn)內(nèi)外固定的松動及鍛煉；3.出院后1、2、3、6、9、12月門診隨訪；4.術(shù)后半年左右根據(jù)復(fù)查情況決定外固定取出時間及是否再次行右脛骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)，一年半左右根據(jù)復(fù)查情況，決定右肱骨干骨折內(nèi)固定取出時間；5.加強(qiáng)營養(yǎng)，須陪伴一人，休息三個月。陳某某因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)92877.26元，其中陳萬山墊付醫(yī)療費(fèi)1200元。2016年5月6日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具法臨：2016-1302號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，認(rèn)定：1.陳某某肋骨骨折屬九級傷殘、右肱骨骨折后遺右上肢功能障礙屬十級傷殘，右脛腓骨骨折后遺右下肢功能障礙屬十級傷殘；2.程國芳后期行固定物取出的費(fèi)用預(yù)計(jì)為15000元。鑒定費(fèi)2000元由程國芳墊付。
另查明，紀(jì)明江、徐芹系陳某某的兒子及兒媳。2016年3月25日蒼溪縣月山鄉(xiāng)花冠村民委員會出具《證明》一份，載明“茲有四川省蒼溪縣月山鄉(xiāng)花冠村四組村民：程國芳，女，于2013年10月份被兒子（紀(jì)明江夫妻）接去成都生活至今，未在戶口所在地居住，情況屬實(shí)。”。2016年3月31日金泉路4號物業(yè)服務(wù)中心出具《證明》，載明“茲有程國芳，性別女，于2013年10月居住于成都市金牛區(qū)金泉路*號小區(qū)內(nèi)*幢*單元*號。情況屬實(shí)”，2016年4月15日，成都市金牛區(qū)西華街道金牛區(qū)社區(qū)居民委員會在該份《證明》上簽署情況屬實(shí)并加蓋公章，同日成都市金牛區(qū)人民政府西華街道辦事處亦在該份《證明》上簽署同意社區(qū)意見。程國芳的兒媳徐芹于2011年11月23日與出租人薛晴簽訂有《房屋出租協(xié)議》，約定薛晴將位于成都市金泉路*號小區(qū)內(nèi)*幢*單元*號房屋出租給徐芹使用。
再查明，肇事車輛川AQZ***號車輛的所有人系劉某某，劉某某外出務(wù)工遂將該車交由親屬照看，親屬將該車借給陳萬山使用。在本次事故發(fā)生時該車未投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。
庭審中，程國芳、陳萬山和劉某某均認(rèn)可程國芳住院79天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)92877.26元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)478元，法庭依法予以確認(rèn)。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、成都第一骨科醫(yī)院出院證明、成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院病情介紹、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定費(fèi)發(fā)票、證明兩份、結(jié)婚證、常住人口登記卡、《房屋出租協(xié)議》、當(dāng)事人陳述等證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。陳萬山駕駛機(jī)動車輛與行人陳某某發(fā)生碰撞致程國芳受傷，其事實(shí)清楚，責(zé)任明確，陳萬山、陳某某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。陳某某主張陳萬山承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任并無不當(dāng)，法庭予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，劉某某應(yīng)當(dāng)在在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和有效證據(jù)對程國芳此次交通事故產(chǎn)生的損失確認(rèn)如下：
一、訴訟中，因各方當(dāng)事人當(dāng)庭對下列事項(xiàng)及數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)：陳某某因此次交通事故住院79天，醫(yī)療費(fèi)92877.26元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)478元；
二、陳某某主張的殘疾賠償金113205.6元。陳萬山、劉某某認(rèn)為程國芳提交的證據(jù)并不足以證明陳某某實(shí)際居住在成都，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)加以證明。而陳某某雖系農(nóng)村戶口，但向法庭提交了相關(guān)單位出具的兩份《證明》，并有房屋出租協(xié)議等證據(jù)加以印證，能夠證明陳某某長期在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)，故對于陳某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院確認(rèn)為103772元（26205元/年×18年×22%）。
三、陳某某主張的護(hù)理費(fèi)21970元。陳某某主張其受傷后由親人進(jìn)行護(hù)理，但未向法庭提交證據(jù)加以證明。但陳某某受傷住院，住院期間需要人員護(hù)理系客觀需要，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬80元/天標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定陳某某住院期間79天的護(hù)理費(fèi)為6320元（80元/天×79天）；對于陳某某主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況并參照醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定3600元（40元/天×90天）。
三、陳某某主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元。陳萬山、劉某某主張后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》中對程國芳后期取出固定物的費(fèi)用進(jìn)行了認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“······但醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”之規(guī)定，對陳某某的該項(xiàng)訴訟請求，依法予以支持。
四、陳某某主張配偶的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)77108元。陳某某與其配偶紀(jì)大體育有子女，陳某某向法庭提交的證據(jù)并不足以證明紀(jì)大體無勞動能力且無其他收入，故對于陳某某的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予以支持。
五、陳某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元（50元/天×79天）。本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照《成都市市直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，并結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏胶途用袷杖霠顩r確定，陳某某的該項(xiàng)請求，并不違反法律的規(guī)定，且請求數(shù)額適當(dāng)，予以確認(rèn)；
六、陳某某主張營養(yǎng)費(fèi)5070元。結(jié)合相關(guān)醫(yī)囑及程國芳的實(shí)際住院天數(shù)及傷殘等級，認(rèn)定陳某某住院期間營養(yǎng)費(fèi)為1580元（20元/天×79天）；
七、陳某某主張精神撫慰金20000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”之規(guī)定，結(jié)合案件的實(shí)際情況、過錯程度及造成的后果等因素，本院酌情確認(rèn)為8000元；
綜上，此次交通事故陳某某的損失為醫(yī)療費(fèi)92877.26元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營養(yǎng)費(fèi)1580元、殘疾賠償金103772元、護(hù)理費(fèi)9920元、精神撫慰金金8000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)478元、共計(jì)237577元。因劉某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉某某應(yīng)與陳萬山在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額以及傷殘賠償限額內(nèi)連帶向陳某某支付120000元。剩余的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)117577元，按照陳某某與陳萬山的責(zé)任比例，陳萬山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即58789元（117577元×50%），扣除陳萬山現(xiàn)行墊付的醫(yī)療費(fèi)1200元，陳萬山還應(yīng)賠償陳某某57589元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、陳萬山于本判決書生效起10日內(nèi)支付陳某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)額合計(jì)177589元；
三、劉某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)連帶支付陳某某120000元；
三、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1629元，減半收取814.5元，由陳某某負(fù)擔(dān)407元，由陳萬山、劉某某負(fù)擔(dān)407.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員　　欒森林

書記員：熊寒