原告：陳國(guó)勝，男，1953年6月18日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，委托訴訟代理人：周平富，英山縣楊柳灣法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。被告：彭雙林，男，1967年3月18日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，被告：英山縣畢升出租車有限公司，住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花小區(qū)朝陽路C1-14號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142112456548126X0。負(fù)責(zé)人：李炳貴，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭愛龍，系該公司副經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司(以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司)，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)黃州大道87號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914211000684255669。負(fù)責(zé)人：余炳焱，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳鑫，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳國(guó)勝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)234831.21元；2、判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月15日，被告彭雙林駕駛登記在被告英山縣畢升出租車有限公司名下的出租車，行至201省道英山縣孔家坊鄉(xiāng)新鋪村神峰山莊路口處，因注意觀察不周，操作不當(dāng)，與同向前方原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生追尾，造成原告受傷和摩托車受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告彭雙林負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后先后在英山縣人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，其傷殘被法醫(yī)評(píng)定為構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。彭雙林所駕駛的出租車在華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令如上所請(qǐng)！被告彭雙林辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，愿意依法賠償原告的損失。原告在住院期間，我墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，原告在獲得保險(xiǎn)公司理賠后，要求原告返還。被告英山縣畢升出租車有限公司辯稱，被告彭雙林承包我公司的出租車屬實(shí)，我公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司辯稱，原告在交通事故中受傷無異議，原告的損失依法依規(guī)予以計(jì)算。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，但商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)扣除20%的事故責(zé)任免賠率，且不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原告陳國(guó)勝提交的證據(jù)一、二、七、十一即《道路交通事故認(rèn)定書》1份、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1紙、摩托車發(fā)票1紙；被告彭雙林提交的證據(jù)一、二即機(jī)動(dòng)車駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件各1份、收條1紙；被告英山縣畢升出租車有限公司提交了證據(jù)一、二即機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份、承包經(jīng)營(yíng)合同書；被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司提交了證據(jù)即商業(yè)保險(xiǎn)投保單及保險(xiǎn)條款，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)三，司法鑒定意見書1份，擬證明原告右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)評(píng)定為15000元；誤工期評(píng)定為270日，護(hù)理期評(píng)定為180日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日。三被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日止，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過長(zhǎng)。本院認(rèn)為，因三被告未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，但誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日止是符合法律規(guī)定。2、原告提交的證據(jù)四，英山縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出具的病歷、診斷證明書、出院記錄，擬證明原告?zhèn)橐约白≡褐委?9天的事實(shí)。被告彭雙林、英山縣畢升出租車有限公司無異議，被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告于2017年6月17日在英山縣人民醫(yī)院出院，同日又在武漢住院，住院天數(shù)重復(fù)計(jì)算一天，實(shí)際住院天數(shù)為28天。本院認(rèn)為，被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司提出異議理由成立，原告實(shí)際住院天數(shù)為28天。3、原告提交的證據(jù)五，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16紙，擬證明原告支付醫(yī)療費(fèi)122682.12元。三被告對(duì)部分票據(jù)有異議，認(rèn)為兩張票據(jù)上無印章，三張是白條子收費(fèi)，金額合計(jì)240.06元，不符合發(fā)票形式，應(yīng)不予認(rèn)定，且也應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，不符合發(fā)票形式的票據(jù)5紙，應(yīng)予剔除，但被告未說明原告用藥中哪些是非醫(yī)保用藥，故原告的醫(yī)療費(fèi)核定為122442.06元。4、原告提交的證據(jù)六，交通費(fèi)票據(jù)8紙，擬證明原告支付交通費(fèi)1691.5元。三被告有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)系當(dāng)事人因交通事故確實(shí)發(fā)生的合理費(fèi)用，本院將結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)及時(shí)間長(zhǎng)短等因素綜合酌情認(rèn)定。5、原告提交的證據(jù)八、九，復(fù)印費(fèi)1紙、委托代理合同一份和發(fā)票2紙，擬證明原告支付復(fù)印費(fèi)19元和律師費(fèi)5000元。三被告有異議，認(rèn)為復(fù)印費(fèi)和律師費(fèi)不是本案賠償?shù)姆秶?。本院認(rèn)為，被告提出異議理由成立，故本院不予采信。6、原告提交的證據(jù)十，陳守良的戶口本的復(fù)印件和證明各一份，擬證明原告兒子陳守良的基本情況和收入，用于計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。三被告有異議，認(rèn)為原告除該證明之外，還應(yīng)提交個(gè)人所得稅憑證、勞務(wù)合同、銀行流水予以證實(shí)。本院認(rèn)為，陳守良未能提交近三年平均收入證明、勞務(wù)合同及納稅證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)將依法按湖北省相近行業(yè)居民服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年7月21日，被告彭雙林與被告英山縣畢升出租車有限公司簽訂了《出租汽車承包經(jīng)營(yíng)合同書》。合同約定：被告彭雙林承包被告英山縣畢升出租車有限公司所有的鄂Ｊ×××××出租車，期限自合同簽訂日起至2019年10月12日止；合同期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司拒賠部分由彭雙林全額承擔(dān)。2017年6月15日，被告彭雙林駕駛出租車沿201省道由南向北行駛，途徑英山縣孔家坊鄉(xiāng)新鋪村神峰山莊路口時(shí)，因觀察不周，操作不當(dāng)，不慎與前方同向行駛由原告駕駛的二輪摩托車和夏淼駕駛的二輪摩托車（后載徐銳）發(fā)生追尾，造成陳國(guó)勝、夏淼、徐銳受傷，三車受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，彭雙林負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告陳國(guó)勝受傷后先后在英山縣人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療28天，共用去醫(yī)療費(fèi)122442.06元。2017年11月8日，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人陳國(guó)勝右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)評(píng)定為15000元；誤工期評(píng)定為270日，護(hù)理期評(píng)定為180日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日。原告陳國(guó)勝支付鑒定費(fèi)2000元。被告英山縣畢升出租車有限公司將被告彭雙林承包的車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)約定：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定賠償限額500000元，計(jì)算20%的事故責(zé)任免賠率。原告陳國(guó)勝在治療期間，被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告彭雙林墊付賠償款28488.85元。被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在庭審中對(duì)原告陳國(guó)勝的摩托車定損為1000元，對(duì)此，原告表示認(rèn)可。另查明，本院在收到陳國(guó)勝的民事訴狀后及時(shí)找到本起交通事故另外兩名受害人夏淼和徐銳，告知其權(quán)利和后果，并要求他們向本院提起訴訟，但夏淼和徐銳未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提起訴訟。原告陳國(guó)勝在本案中損失有：1.醫(yī)療費(fèi)：122442.06元；2.后期治療費(fèi)：15000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張的50元/天×28天=1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：出院后結(jié)合原告?zhèn)樽们檎J(rèn)定為2000元；5.傷殘賠償金：因原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，故原告主張的12725元/年×16年×12%=24432元，本院予以支持；6.誤工費(fèi)：因原告系農(nóng)村居民，故依法按2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算從受傷之日起至評(píng)殘前一日止為86.2元/天×146天=12585.2元；7.護(hù)理費(fèi)：結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理時(shí)間，按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為89.53元/天×180天=16115.4元；8.交通費(fèi)：根據(jù)本案原告住院時(shí)間、地點(diǎn)等因素，酌情認(rèn)定為1500元；9.鑒定費(fèi)：2000元；10.精神撫慰金：綜合本案實(shí)際情況認(rèn)定為3000元；11.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元；以上合計(jì)201474.66元。
原告陳國(guó)勝與被告彭雙林、英山縣畢升出租車有限公司、華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳國(guó)勝及其委托訴訟代理人周平富、被告彭雙林、被告英山縣畢升出租車有限公司的委托訴訟代理人郭愛龍和吳勝、被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司的委托訴訟代理人陳鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告彭雙林駕駛的出租車與原告陳國(guó)勝駕駛的二輪摩托車發(fā)生追尾，造成原告陳國(guó)勝受傷、車輛受損，交警部門認(rèn)定被告彭雙林負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……。本案中被告彭雙林所駕駛的出租車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且案外人夏淼、徐銳未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提起民事訴訟，原告陳國(guó)勝的損失可在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但應(yīng)扣除商業(yè)險(xiǎn)中的20%的事故責(zé)任免賠率，所扣除部分由被告彭雙林負(fù)責(zé)賠償。故被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償68632.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金24432元、誤工費(fèi)12585.2元、護(hù)理費(fèi)16115.4元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元）；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償104673.64元【（醫(yī)療費(fèi)112442.06元+后期治療費(fèi)15000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）*80%】，被告彭雙林賠償28168.42元。原告在獲得保險(xiǎn)理賠后，扣除被告彭雙林應(yīng)賠償外，應(yīng)返還被告彭雙林先行墊付款320.43元。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳國(guó)勝173306.24元，除以支付10000元外，仍要賠償163306.24元（原告陳國(guó)勝在收到賠償款后當(dāng)日返還被告彭雙林320.43元）。如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)減半收取737元，由被告彭雙林負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　張躍宏

書記員：周濤