原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住固安縣，。
委托訴訟代理人：穆志遠(yuǎn)，固安縣固安法維法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住固安縣，。
委托訴訟代理人：趙俊明，河北敬民律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告陳某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：排除妨害，騰出原告所有的房屋。事實(shí)和理由：原被告系兄弟關(guān)系，雙方在固安縣××××村均有房產(chǎn)，二人房產(chǎn)相連，東側(cè)為原告所有，西側(cè)為被告所有。因原被告是兄弟，父母在世時(shí)共同生活。造成原被告居住對(duì)方的房屋。從1998年開(kāi)始，原告不在被告房屋居住。被告的房屋由母親居住。被告繼續(xù)居住原告的房產(chǎn)。2016年，原告聽(tīng)說(shuō)被告將自己的房產(chǎn)賣(mài)給他人。原告找到被告詢(xún)問(wèn)情況，被告表示沒(méi)有賣(mài)房，還需要繼續(xù)在原告房?jī)?nèi)居住。原告要求被告搬出，被告拒不搬出。
陳某某辯稱(chēng)，1.原告所訴不實(shí)，原被告不是兄弟二人，還有一個(gè)大哥，應(yīng)該是兄弟三人。不存在換房居住的事實(shí)；2.原告于1998年招贅?biāo)伊硇薪M織家庭生活；3.涉案房產(chǎn)是1984年左右被告在大哥的幫助下建起來(lái)的，建成以后被告就在該房產(chǎn)內(nèi)娶妻生子，到2007年被告又對(duì)原有的房屋進(jìn)行翻建，所以涉案房產(chǎn)屬于被告所有，與原告無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某某與被告陳某某系兄弟關(guān)系，二人還有一個(gè)同母異父的哥哥楊某。在固安縣××××村，有相鄰的宅基地兩處，其中東側(cè)宅基地登記在原告名下，西側(cè)宅基地登記在被告名下。以上事實(shí)，有原告提交的集體土地建設(shè)用地使用證，東紅寺村委會(huì)出具的證明及本院調(diào)取的東紅寺村宅基地有償使用丈量登記表等證據(jù)予以證明。在兩處宅基地上，西側(cè)為老房，東側(cè)房屋于1984年至1985年建造。被告于1990年左右結(jié)婚后一直在東側(cè)的房屋居住生活至今，期間被告于2007年對(duì)房屋進(jìn)行了翻建。原告于1998年左右結(jié)婚后到本村妻子家居住生活。2011年原被告的母親去世前，原告才拿到自己名下的宅基地證，但不知道上面記載的是那塊宅基地，直到2016年才發(fā)現(xiàn)其名下的宅基地系東院。故訴至本院，要求排除妨害。以上事實(shí)，有原被告的當(dāng)庭陳述及證人楊某的證言予以證明。

本院認(rèn)為，依照我國(guó)物權(quán)法的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生法律效力。本案涉案的宅基地，也就是東側(cè)宅基地，登記在原告陳某某名下，該宅基地使用權(quán)依法應(yīng)歸原告所有。但由于原被告之間的家庭關(guān)系以及原被告對(duì)該權(quán)屬登記情況認(rèn)知的局限，致使被告陳某某一直使用該宅基地多年，并在該宅基地上翻建了房屋。原告在法律上擁有該宅基地使用權(quán)，但該宅基地上的房屋系被告建造，應(yīng)由被告所有。由于雙方對(duì)宅基地使用權(quán)認(rèn)知錯(cuò)誤導(dǎo)致了房屋所有權(quán)與宅基地使用權(quán)分離的局面，雙方均有責(zé)任。原告要求被告立即騰退房屋的主張本院無(wú)法支持。被告近期可繼續(xù)在該房產(chǎn)內(nèi)居住生活，但應(yīng)在今后適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)如翻建、拆遷、征用等情況下將宅基地使用權(quán)交還原告。
綜上所述，原告要求排除妨害，騰出原告所有的房屋的訴訟請(qǐng)求，本院暫不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張永賢 審　判　員　　劉　軍 人民陪審員　　曹殿雨

書(shū)記員：付子豪